最高法院101年度第二次刑事庭會議NEW

主旨：法院不得再依職權調查對被告不利益之事項

．檔案(23分47秒)
PowerPoint下載(pdf)

說明：刑事訴訟法第一百六十三條第二項但書所指「公平正義之維護」事項，依目

　　　的性限縮之解釋，應以利益被告之事項為限，否則即與檢察官應負實質舉證

　　　責任之規定及無罪推定原則相牴觸，無異回復糾問制度，而悖離整體法律秩

　　　序理念。

最高法院刑事判決：100年台上2980號判決

主旨：無罪判決所使用之證據不以有證據能力為必要

．檔案(17分02秒)
PowerPoint下載(pdf)

說明：犯罪事實應依證據認定之，然該證據應有證據能力且經合法之調查程序，始
　　　得為認定之依據，此為眾所皆知之刑事證據法理。惟無罪判決並無「犯罪事
　　　實」之存在，其所憑依據之證據，是否仍以有證據能力為必要，100年台上
　　　2980號判決採取否定看法。

最高法院99年第6次民事庭會議

主旨：債權人不得代位債務人對其支付命令聲明異議

．檔案(18分12秒)
PowerPoint下載(pdf)

說明：訴訟程序適用形式當事人一元主義，非訟程序適用形式當事人及實質當事人

　　　二元主義。督促程序一般而言均認其屬「非訟程序」，故有非訟法理之適

　　　用。

　　　債務人收受支付命令，固得聲明異議使其失效，然債務人怠於異議，其債權　

　　　人為確保債權清償得否代位聲明異議？99年第6次民庭決議將「聲明異議」定

　　　性為「訴訟行為」對此問題採取否定見解，敬請注意。

最高法院民事判決：100台上463號判決

主旨：使用借貸關係基於誠信原則，亦得突破債之關係相對性

．檔案(23分5秒)
PowerPoint下載(pdf)

說明：使用借貸關係以往學者均認「無保護經濟弱者之社會任務」及「無償行為無
　　　特別保護債權人之必要」而否認有類推425以拘束繼受人。
　　　然近來實務見解不斷以誠信原則為基礎，而認使用借貸關係得拘束惡意繼送
　　　人〈債權物權化〉。最新一則「100年台上463號判決」已可認定此見解為最
　　　高法院普遍接受。

最高法院民事判決：98台上2483號

主旨：基於債之關係相對性，否認占有連鎖

．檔案(19分07秒)
PowerPoint下載(pdf)

最高法院99年第5次民事庭會議

主旨：本金罹於消滅時效，利息亦不得請求

．檔案1(28分09秒)

PowerPoint下載(pdf)

說明：99年第5次決議之內容，簡單之說明，即係本金〈原本〉債權為主權利，利
　　　息為從權利。基於「從隨主之原則」及適用民法§146之結果，本金罹於消
　　　滅時效，利息亦不得請求之。惟「基本權利息之債」（從屬性）與「支分
　　　權利息之債」（獨立性）已被本次決議完全混淆，謹於本講座說明之。