上榜心得推薦 - 宇法知識工程法律網 - 律師司法官、司法特考考取心得經驗分享

｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

心得分享

函授介紹

線上試聽

歷解試閱

線上購課

　十大上榜原因（節錄）

這篇是我整理自己的讀書方法和這一年讀書的心情，歸納了十大上榜的原因。我要先聲明，本文中有推薦一些補習班或是講一些比較不正面的印象但我都沒有惡意，也沒有要替誰打廣告，只是作一些經驗分享。適合我的補習班，不一定也適合其他人，每個人還是要實際接觸過才準。
　

另外，我是基督徒，如果這篇文章有講到我任何一點的成就或是了不起的地方，我要把一切榮耀都歸給上帝，因為一切都是神所賜的。
　

以下就是十點原因，跟大家分享：

1.大學課堂學習扎實
律師司法官考試專業科目一共有十二科，數量很多。尤其是在附法條之後，並不是只是要考死背的概念，而是要能掌握該科的全貌，再加上重點的記憶，才能有好的作答。

　

補習班固然重要，但是以我自己的經驗，我是先在大學法律系的課程中先打了基礎，大四這一年再去補習班重頭學一遍，這樣經歷了兩次升級，自然會有最好的效果。如果大學時代都沒有什麼在上課，只希望之後再去補習班補起來，這樣就只升了一次級而已，而且第一次接觸該課就是使用補習班以爭點整理式的教學方式來學習，自己的體系架構可能不易清楚建立。這樣碰到靈活的題目，就不會有好的表現。

　

所以第一個建議是，在學校的課程就要讓自己打下好的基礎，補習班是第二次的進深。

2.清楚自己的未來方向再去拚考試
我的目標很明確，我這一生想要當司法官。我不敢說如果只把考試當作一個實力證明的話，或是只是為了家人的要求而讀的話，就一定會考不好。但以我自己來說，因為目標很明確，唸書是為了自己的夢想的實現，所以很開心，每唸一頁書，都會覺得朝自己夢想更加往前了一步。

考司法官或律師，似乎是很多法律人畢業後的第一個目標。但是鼓勵大家想一想，這並不是這麼絕對。

　

如果這一生沒有想要走這條路，或是有很大可能沒有要走這條路，那這麼努力幹嘛？國考是條不歸路，需要累積長期的實力，如果考上之後也沒有需要這樣的證照，是否真的要去考它呢？我不是鼓勵大家不要考，而是覺得，先想清楚了再說，如此會讓考試的過程更順利。

3.準備考試是長期的，生活不能一成不變
我因為參加社團蘭嶼服務隊的關係，一直到升大四的8月才正式開始為國考衝刺。而一直到考前二週多才回來。但這並沒有影響到成績。

我的想法是，準備國考是長期的一個過程，至少一整年。如果一整年生活，每天都只待在圖書館，幾乎什麼別的事情都不做，那我覺得這樣並不會考得好。因為國考不像期中考，如果是小範圍的期中考，有可能考前一週每天都熬夜待在圖書館，就可以把成績拚上來。但大範圍的國考，勝負關鍵是在長期累積的實力。如果每天都只做同一件事，一直讀書，不出幾個月，馬上就覺得無趣、覺得苦悶、頭腦的記憶力就下降了。所以，千萬不要為了準備國考的緣故，將所有一切其他事情都推掉，這是我的建議。

我在考國考的一年，每週還是固定參加基督教的團契、參加聚會，而有出去玩的機會也都會參加。並且還積極的參與上述社團服務隊的籌備工作。現在回想起來，這樣是對的，因為這一年我的生活充滿了變化和驚奇，這樣在讀書的時候效率會很高！

不過我這一年比較少運動，所以體重應該有些增加，這點大家不要學我XD

4.隨性的讀書時間和計劃
雖然有參加其他的活動，不過當然主要的時間還是花在讀書的。我從不把讀書當作是一個硬性規定，給自己壓力，因為這是一個長期的過程，一旦一、兩天強迫自己讀書，第三天大概就唸不下書了。

所以這一年來，我讀書是很隨性的。每天早上吃完早餐，九點開始到讀書館。要讀什麼科目、要唸多久，都取決於我當時的心情。

　

我沒有排每天的進度，因為不想拘束自己，反而是想讀什麼科目就讀什麼科目，一切隨性。

　

其實讀久了就會發現，進度並不需要排，當我一個科目快讀完時，自然就會很有衝動想趕快把那科結束掉；當許多科目都唸過一遍時，自然就會很想把剩下的科目也趕快唸過。唸書可以變成一種熱情。

　

而時間方面，也是看心情，比較累的話可能當天四、五點就回家吃晚飯，而如果心情不錯就可以一直唸到九、十點圖書館關門。另外，只要頭腦覺得累了，就去書架上找些閒書來看，或是去圖書館外面走一走、散散步，再回來讀。讀書，其實並不是這麼痛苦的事，也是因為這樣，讓我學到的東西是可以一直累積下來的。

5.補習班
在此推薦我評價非常高的補習班。它叫宇法，在搜尋網站輸入就可以找到。宇法李俊德老師非常特別，律師司法官十二科，都是由他一個老師來教（除了憲法這科目前還沒有推出）。但是真的教得很好，台上十分鐘，台下十年功，李老師的課程都得到了印證。而且李老師非常認真，從他一個人能夠教十幾個科目就知道。
　

因為都是由同一個老師來教，所以不需要花時間去選擇要聽哪個老師的課，也不需要付出許多適應老師教法的成本，只需要一開始作一次選擇，選擇要去哪個補習班，並適應那個老師就好。

　

而且老師的內容很紮實，時數都比其他的補習班多，但都是考試會考的，教到完為止，不會為了授課時數的限制而省略重點或是趕課。相較之下，當然，寧可每科多花幾小時的時間把觀念徹底弄懂，也不要考試的時候不會寫。

而且老師是用PPT授課，講每個觀念都會找非常多的新聞報導或是照片，因為我們能看到非常多的時事，所以在學習的過程中，覺得法律和生活很貼近，而且也很有趣，就算連上好幾個小時也不容易累！

　

而且因為以PPT講義取代原先上課用的黑板，所以上課完全不用抄任何東西，只需要專心聽課、專心理解就好。這對平常上課就不太喜歡作筆記的我來說，真的是非常適合。我第一聽老師的教材時，我就覺得非常感謝神，因為這實在太適合我的讀書方式了，根本就是神為我預備的！

再者，宇法是函授教材（也就是把講義和上課錄影錄音寄到家裡），省去舟車勞頓和交通時間，也不需要去補習班人擠人。而且，如上所述，我本來就是很隨性的讀書方式，函授教材讓我可以自己決定自己當下要讀哪科，時間可以自由運用。

　

譬如，有一次颱風天放假在家，那一天我就連聽了三節，超過十小時的民事訴訟法。除了時間自由運用之外，函授還有個好處，累了就可以隨時中斷休息，如果沒聽懂也可以隨時倒帶重聽，這都是面授的課程所沒有的。

不是要打廣告，但我真的很推薦宇法。尤其是民法、民事訴訟法、強制執行法和海商法這幾科，實在值得一聽。相對比較沒這麼好的是刑事訴訟法、票據法和刑法（純個人意見，不過也不會太差啦）。民法財產法總共有240個小時，不過因為老師講很慢，所以其實可以調快播放速度，並不會這的需要花這麼多時間。而且如上所述，寧可多花點時間，把基礎再重新建立一次再去考試，是絕對值得的。

當然宇法也是有缺點啦，最重要的一點就是因為全科都是由李俊德老師一個人來教，所以蠻常有寄送延遲的情況，有時需要多等很久，或是需要先唸別科。這點要考慮進去。

順便講一下高點和保成。高點因為平常在學校裡設攤，而且會在學校課堂間上台宣傳，讓我有點反感，所以一開始就沒有考慮補。保成的話，在某次打折的時候，我本來決定要去補全科函授的，但去櫃台問了之後，卻說四萬多元要一次付清，我先繳身上帶的近一萬元訂金都不行，就讓我覺得算了。

而且，高點和保成的全科函授都是組合好的，沒有辦法自己選擇老師，就算比較不好的老師還是一定要一起買，而且買了比較不好的老師之後，可能還需要自己另外想辦法去學習那一科，這就讓我不想訂了。

高點我最後只訂了宇法當時尚未推出的憲法和保險法兩科函授課程，還有考前的總複習函授。老實說秦台大的憲法，我不太滿意，個人覺得教得沒有很好，而且有一些小錯誤（還是要聲明，好不好是見仁見智的，也許只是不適合我的習慣）。但保險法和總複習教材都還算不錯。也不能說我今年考得好和高點完全沒有關係啦，所以他們要把我的名字放在首頁作為宣傳，我還算能接受。

至於保成，因為網站上找不到單獨訂單科函授的方法，所以就沒有訂了。而總複習的函授教材，因為高點比較早推出，所以我就先訂高點的了，沒有補過保成的，保成應該也很不錯吧。

　

另外，本來我考前要去參加五、六月保成舉辦的司法特考模擬考，還有想去買代訂的國考簡章，但我去保成開封街1樓的服務處，一進門的櫃台人員好像覺得不是他的事，所以頭沒抬就直接跟我說到裡面的那個櫃台去問。而裡面的櫃台也愛理不理的，一下叫我到什麼九樓去才能報模擬考（我根本不知道那是哪裡），一下又說沒有賣簡章（那網路上的廣告和門口貼的是好看的？），這樣的態度讓我說聲謝謝後就走人，不想報了。不過，只是個人感覺啦，可能只是個案，也可能是我對服務態度太過敏感，也可能是因為那時是中午服務台人員都忙太久了比較沒耐心，但我的感覺是，既然你們不想賺錢，那我幹嘛要找你們。而且連還沒收錢都這麼沒耐心，那我會擔心錢收了以後要提供服務會不會更沒耐心。

不過還是話說回來，高點和保成有許多科目我沒補過，我想應該是很不錯的，我沒有預設立場。之所以會把一些比較不好的印象打出來，是想說如果補習班的人員有看到這篇，可以考慮注意改進，這樣可以提供學弟妹更好的服務^^

6.其他書籍
除了保險法、憲法是買高點的函授，其他科我是買宇法的函授。除此之外，還有一些補充書籍，如下：

保成法毅的刑法總則和刑法分則爭點三合一（因為宇法的刑法個人覺得教得比較普通，而且寄送延遲，所以另我另外去買書來看）、高點植憲的必備釋字精研（只讀高點秦台大的憲法課程真的不夠）、保成的民法債各編例題演練（因為宇法沒有教債各）。這幾本都還不錯，不過保成的爭點三合一應該要標示採的是黃榮堅老師的見解，不要等讀者讀了內容才知道，因為採哪個老師的見解，是會影響消費者要不要選購的決定的～

另外就是高點出的歷屆試題詳解，我是直接在台大法學院地下室的圖書部買的。雖然有些解答太簡略（少數題目根本就亂寫），不過還是值得當作參考資料看啦，還是會有些收穫的。

　

不過我不太喜歡高點這種把一套整個全就包起來，不讓別人選擇比較的作法。而且買了之後才發現商事法幾前頁都是錯誤裝訂，雖然後面有附更正小冊子，但看起來還是很醜，如果不是整個一套都包起來，讓消費者買之前根本沒機會翻閱的話，我看到這樣錯誤裝訂的書籍，根本就不會買，有種被騙的感覺。我沒買過保成的啦，不知道它怎麼樣，但因為上述的原因，我對高點的歷屆試題詳解不是很滿意，如果明年我要重考一年的話，我會去買保成的試試看。（不過今年就考上了…XP）

　

函授學員 hyca　於批踢踢國考版刊登

--------------------------------------------------------------------------------------------------

(一) 律師高考
　　民法   63　國文   64　中華民國憲法   53　刑事訴訟法   63
　　民事訴訟法   52　刑法   62　行政法與強制執行法   71
　　商事法與國際私法   35

　　總成績   57.83　及格標準   48.2

(二) 司法官特考
　　國文（申45測18）   63　民法   57　憲法與英文（申33測16）   49
　　刑法   54　刑事訴訟法   54　民事訴訟法    49　商事法   64
　　強制執行法與國際私法   73　行政法   55

　　第一試成績   57.6　錄取標準   50.9

(三) 台大法研所
　　英文(A)    74　民法(B)    48　刑法(A)    47
　　犯罪學   57　刑事訴訟法   42

　　加權總分   365　最低錄取成績   343

--------------------------------------------------------------------------------------------------

　從最基本的觀念出發

0、前言
寫這篇文章希望幫助仍在準備國考的朋友們。

人不怕身處黑暗中，只怕身處黑暗中不知光明往哪走。成為全職考生後，看到很努力很努力的人，像是蘇麗文在奧運拚死一搏，我常常會掉下眼淚，因為我知道那種拼命向前不能回頭的感覺是什麼。而這場仗只能打贏，否則就要一直打下去走不出國考漩渦。

全職考生的心理很不好受。我也碰過長輩搖搖頭對我說，你辭職是錯的，再怎麼努力都考不上。這時候我就想到蔡依林說的話，我很感謝一路上譏諷我、嘲笑我的人。因為我要證明給你們看，我做的到。
　

有朋友雖然很努力但還是落榜，我認為這是一個很好檢視自己面對挫折的機會。其實人生難免有所起伏，碰到挫折的處理方式卻都一樣：檢討錯誤，重新出發。可以好好檢討自己的讀書或答題策略，究竟出了什麼問題。就像追求女生，還沒告白被拒絕前都不算失敗（所以我都不告白XD），國考你沒放棄前，沒有人可以說你失敗。只有你自己能放棄自己，沒有人可以放棄你。
　

我在大學時成績非常差，都在四五十名左右，商事法每科都60分，所有科目除了民訴和行政法幾乎都蹺課，說句老實話我在大學時根本沒想過要考律師。像我大學表現這麼差都能上律師，相信大家底子都比我好太多。努力，就能看到成果。

1、主觀：必勝決心
佛家說，種什麼因得什麼果。能不能夠上榜只是結果，重點是過程夠不夠努力（行為）、決心是否強烈（想法）。所以在準備考試的時候，一定要抱著「今年必中」的決心，如果心中想的是明年再試試看，恐怕真的要等到明年。進步言之，訂立目標最好訂的高一點，像是「99年雙榜」。因為射不到太陽，還有可能射到月亮。如果一開始只想射中月亮，最後可能什麼都沒有。除此之外，可以將「目標視覺化」，比如用A4紙列印「99年雙榜」貼在廁所前，每天經過一定會看到XD

2、客觀
(1) 宇法教材
當初會辭去工作，是因為相信跟著這套教材走，拼命努力我就能考
上。李老師的函授都是從最基本的觀念出發，讓學生融會貫通。所以碰到不會的題目，還可以從基本觀念推導出來。這套教材我認為五星級的是民法、民訴、強執、行政法，商事法也有四星級的水準，但刑事法系列就沒有若此物超所值的感受。在這邊就不打廣告，用了你就知道。

(2) 答題技巧
這邊我寫得特別多，因為很用功沒有答題技巧不易考上，不用功卻有答題技巧就有可能摸上邊。

A. 記住文型
參考東大特訓班小論文的寫法寫成：
論者或謂……（這邊寫你不同意的意見），惟本文以為……（寫你認為的意見，可參酌學說與個人見解），理由在於a.b.c……。這樣答題的好處，在不會寫成像是補習班一樣。而且正反意見都顧到，平均下來可以拿到最多分數。

B. 碰到不會的問題怎麼辦？
考試不可能每題都會，一定有不會答的題目。這個時候一個很好的方法，就是套用法律的解釋方法，讓你的答案與眾不同。而最常用的，就是文義解釋與目的解釋。例如以民法第184條1項前段，是否包括「債權」為例。套用前面小論文的寫法，就可寫成：論者或謂按184條1項前段文義解釋，並未限制僅絕對權方得提起，故債權亦得為其標的。惟本文以為按目的解釋，債權不具對外公式方法，為適度減輕加害人責任，且維護自由市場競爭，應認債權非184條1項前段之客體。

　

這樣寫起來就是很漂亮的答案，可以讓分數與他人有所差距。有人問法律條文這麼多，怎麼可能知道每條的立法目的是什麼？這時候就要善用假設法。假設你是立法者，立這條法律的目的是什麼，推敲為什麼要這樣立法，就寫的出來。

C. 涵攝方式
參考鄭逸哲老師的答題法，答題均可寫成兩階段：
1. 依法律條文或原理原則 2. 直接涵攝，這樣的寫法，可以又快又清楚。以要涵攝行政處分為例，可寫成：依行政程序法92I, 今A機關為行政機關，按所得稅法（公法事件）對人民為課稅處分（生法律效果），該課稅處分為行政機關單方決定（單方性），且對象特定為B人民（個別性）。這樣就很清楚的，把所有行政處分五個要件涵攝進去。

D.邏輯一貫
這是很多剛開始學習答題的人，會犯的錯誤。也就是大前提寫A，但小前提的B事實與A沒有「任何關係」。但自己要發現有點困難，建議給熟識的學長姐改題，才容易發現錯誤。

E.條文引用精確
現在律師司法官考試均有附條文，條文款項的引用精確就變的非常重要。假設一題因為引用不精確和別人差兩分，一科就差8分，7科就差 56分。在律師考試這種割喉戰，少一分都有可能因此落榜。所以郭台銘才會說，上帝存在於細微處。
　

舉例而言，訴願法第4條訴願管轄機關，每款的理由均不同，引用時務必寫出是第4條第幾款。又如民法第227條第1項和第2項，兩者不同，前者為瑕疵損害，後者為瑕疵結果損害。都是不一樣的東西，答題時務必小心再小心，只能透過平常不斷的練習，達到精確的程度。

F. 答題加上立法論檢討
規範論在法律學習亦屬重要，若對某個問題瞭解特別深刻，可以在答題末加上一小標，寫立法論上的檢討（例如4. 檢討）。這樣的好處，是讓改題老師知道你對這個問題瞭解特別深，以和其他考生有所不同。例如今年強執考到大陸地區民事判決的執行，我知道現行法規是認為有執行力但沒有既判力。我就寫了檢討，說大陸已認為我國判決有既判力，在兩岸交流日趨頻繁之際，為促進兩岸經貿往來，且中國法院已花相當精力時間為判決，或可於立法時考慮承認大陸民事判決的既判力。

(3) 讀書會
我們讀書會5中4，可謂成效斐然。很感謝這群戰友陪我打了這場仗，以下把進行方式和大家分享。

國考讀書會大約三月開始，進行方式可略分為a.考古題b.實務見解c.文章整理。

　

就a.考古題部分，剛開始我們每個禮拜實際寫四題（真的動手寫），依照考試科目輪流分配題目。沒有找學長姐幫忙帶，不過負責該題者要回答大家所有問題。所有科目進行兩回後，開始「大綱式」寫法，即每禮拜可能寫20題，但只列出大綱。訓練考試時候下大小標題的
能力。
　

就b.實務見解，我們是看台灣法學雜誌老師們選出的實務，我覺得很有幫助。理由在於法律的學習應由實然到應然，如果連實際上怎麼做都不知道，光談理論或理想如何如何，不是正確的學習順序。（另外公法實務見解我們都沒看XD）
　

就c.文章整理，說實話我覺得實益不大。除了公司法會出題的老師外，投資報酬率甚低。沒時間可以不用看文章，碰到不會的題目以基本觀念推導出答案即可。

(4) 筆記
如果你是全職考生時間充裕，我建議每科都作自己的筆記。理由在於同wildsome大所言，筆記就像是小叮噹的時空膠囊，雖然記的東西都忘光光，翻翻筆記又都回來了。

筆記的作法，我是用自黏貼貼在大六法上，例如行政程序法92I行政處分，我就會把行政處分的五個構成要件、相關的考點、相關爭議問題貼起來（例如交通號誌的法律性質），之後考試就只看自己的筆記。
做筆記的缺點是做起來龜速，但優點是複習神速。而且把東西都黏在法條上，考試時想到該條，就能反射性想出該條構成要件、相關爭議，與法律效果。考試時分秒必爭，筆記就是我的倚天劍，屠龍刀。
　

但是要強調的是，筆記並非考上必要條件。沒時間作筆記但還是考上的人，比比皆是。我的作法只是供大家參考而已。

(5)記憶的形成原則：少量多次
腦神經學家比較過，由兩群人記憶一組英文。第一組人花三十分鐘認
真背單字，後一組人將三十分鐘拆三次，每次花十分鐘背誦單字。專家發現不管多少次實驗，後者的記憶效果均較佳。理由就在記憶形成原則：少量多次。
　

套用在法律的學習上，首先是「咒語型」的釋字字號，我會用自黏貼貼在門口，每經過就覆誦一遍（例如信賴保護原則是525 589 605），然後每天讀的東西，在睡前花二三十分鐘回想今天讀的內容，有時候睡覺都會夢到喲^^。

(6)時間掌握
國家考試最佳得分策略，我想是按照時間分配。即每科每題都用三十分鐘，先花5分鐘審題，再花24分鐘寫答案，最後1分鐘檢查有無錯字。這樣的好處是，每科得分可以最大化，無形中勝過不少人。因為一科要從0分到12分比較容易，要由12分到18分困難。與其多花10分鐘寫一題，不如每題花相同時間好好回答。

3. 各科準備法
除了少數幾科外，我都是用宇法教材，方法都是製作筆記黏在大六法上。因為無從比較他補習班，所以只說出我使用的心得。

(1)民法
教材：宇法民法☆☆☆☆☆
李師這科教的沒話說，從基本觀念帶到進階概念，為我打下民法基礎。

民法我認為請求權基礎的檢討要熟練，即王師契類無物不侵其的檢討。另外債各瑕疵擔保責任，尤其是買賣和承攬要熟悉。96年第8次決議仍有出題的可能。

(2)民訴
教材：宇法民訴☆☆☆☆☆
超讚。應該是市面上最詳盡的民訴教材。

(3)刑法刑訴
這兩科我讀的不好，只是因為答題技巧可以，所以能掌握基本盤。不敢和大家分享我怎麼準備的，但我覺得林俊益老師的書對掌握實務見解很有幫助。

(5) 行政法
教材：宇法行政法☆☆☆☆☆
李師這科教的很棒，對我研究所與國考很有幫助。另外行政法問到救濟，有一套公式可以使用（注意條號引用要精確）：

A.訴願部分：
例如「某甲得依訴願法第一條第一項、第四條第四款、第十四條第一項、第五十八條第一項之規定，於該處分達到之次日起三十日內，繕具訴願書經由台北市政府社會局向台北市政府提起撤銷訴願。

B.行政訴訟部分：
依行政訴訟法第四條第一項、第一百零六條第一項之規定，於訴願決定書送達後二個月之不變期間內，向高等行政法院提起撤銷訴訟，求為撤銷該違法之行政處分。不服得依同法第238條向最高行政法院提起上訴」

(6) 憲法
教材：保成黃姓老師☆☆☆☆
黃師憲法也教的很詳細。說實話我覺得憲法投資報酬率很低，我做了滿滿的筆記和憲法釋字整理，但考的方向和我準備南轅北轍。今年律師憲法甚至用不到憲法解題架構（不過還是拿了51XD），沒有時間建議考生不要花太多時間在本科。

(7) 商事法
我只有保險是買廖毅，其他是用宇法教材。公司法要注意月旦法學教室文章的掌握，其他各科我就是乖乖聽函授做筆記，紮實功夫做好分數自然會來。

(8)強執
教材：宇法強執☆☆☆☆☆
強執這科很重視實務見解的掌握，例如今年出了一題大陸民事判決的執行，剛好我們讀書會在整理實務見解時有看到。由此可見實務見解掌握的重要性。當然基本觀念也要很熟，不然光看實務見解也沒用。

(9)國私
教材：宇法國私☆☆☆
這科我覺得李師教的還好。我後來國私能拉上來是因為，讀書會有個人國私很強。我每次討論都可以從他那偷學幾招，程度慢慢就上來XD。

4、結語
有朋友問我準備國考碰到低潮怎麼辦？我自己以前讀不下書，就不讀了。因為與其坐在書桌前發呆，我會去打個電動一天（信長野望革新！！），然後睡前都會懺悔，更，明天不能再這樣，然後忍痛把記錄檔刪掉（所以沒破過），這種循環我過了一年半……。

我覺得律師資格像是一把鑰匙，拿著他不會榮華富貴，但可以藉此打開隱藏寶箱（只要你找的到）。不管看這篇文章的朋友心境如何，送給大家我喜歡的一句話──放棄的人，是不知道成功離自己有多近。苦讀，不會背叛你。大家加油！

　

函授學員 miraculouss　於批踢踢國考版刊登

　感謝老師──司法事務官上榜

很有幸能上榜！

終於捱過第二試，因為筆試成績不夠高，花了1個月多的時間準備口試，雖說1個多月，但扣掉上班和上課的時間，其實可用的時間也不多。

也因為全力放在這上面，所以今年的司法官也沒有報，還是報司法事務官（要記得問考選部看可不可以退費，不能就算了）。

邊工作邊讀書的辛苦，真是……

這叫少壯不努力，老大徒傷悲。

老師的教材真的幫助我很多，也不用打廣告了，買了就知道。

其實，現在心裡很複雜，走入司法這條路，犧牲了很多，但也獲得很多，或許現在可以暫時喘口氣，但放眼明後年，還是要打鐵趁熱，趁腦袋還沒有完全老化前，拼一拼。

中間發生了很多零零總總的事，有些是傷害了自己，有些也傷害了他人，這些都是自己不夠成熟的緣故。

幸好，一路走來，都能從中獲取經驗和教訓，

雖然沒有大好大富或大貴，但總算都有所成長。

可能是考的累了，工作也忙，寫得內容連自己都感覺好像很沈重……

真的，真的，謝謝老師。

（短短幾句，包含我這幾年說不完的體驗和感恩之意，只能感嘆自己的文筆不佳，以及文字的無力。）

Ps. 如果有網友要問我考上的方式和經驗，說真的，我也不知道該從何說起，從考上書記官開始，已經要滿4年了，晚上唸的進修學士班，也快唸滿5年畢業了，如果要我說什麼一年考上的方法，很抱歉，我沒有，我一路走來跌跌撞撞的，說什麼自己也覺得見笑，有那麼多高手在我前面，是也輪不到實力比較後面的我一個。

如果說有什麼過人之處，大概就是堅持到底了。

我曾經一度以為自己是個「沒有價值」的人，因為書記官落榜2次，找工作也非常不順利，以為自己的人生就是這樣子，性格也差點扭曲。

然而，從重新唸了一個大學法律系的學位開始，到現在持續工作快4年，我對自己真的驚訝不已，因為我居然能在「半工半讀」這樣艱辛的環境下，撐了過來，一直都沒有放棄唸法律，司法官落榜了2次，律師1次，真的懷疑自己的法律讀到那裏去了。

很多時候，回到家已經晚上9、10點，也不管什麼倒頭就睡，後來也不急了，就慢慢，慢慢的讀，每天能唸一點是一點，不能唸的，就算了，反正我計畫以「五年」的時間來準備考試，誰叫年輕時不好好珍惜時間，這是我目前能做的。

說來簡單，但不知渡過了多少心懷怨懟、憤恨、無助、失落的日子…

如果有人問我說，你覺得自己有什麼價值？

我想，就是「堅持、毅力、不怨天、不尤人」了吧，說真的，我現在回頭看，還是很「不敢相信」，從年輕歲月的後半開始一頭撞進法律這條路開始，也6、7年，我居然都撐過了……

（如果有空，我會發表在自己的部落格裏，請有興趣的自己去看了）

　

函授學員 babythinke　於宇法討論區發表

　成功是留給充分準備的人

　有穩定薪水後再衝司律

　方向正確，堅持到底，終將歡呼收割

　法律是一門需要長時間積累的專業

不管是自然科學還是社會科學，任何專業的養成一定是重在基本功，這也是李老師在上課會強調的學習方法，以前念電子工程也是從基本電學、電子學、電路學、電磁學、工程數學等科目慢慢累積而來，以我個人的學習經驗是從自然科學轉社會科學，自然科學理論大部份都是單一且絕對，如V=IR、P=VI等的電學公式，而法律卻是甲說、乙說、丙說，主觀說、客觀說、折衷說等眾多不同的法律見解，念久後會有一種體悟，就是法律是在追求一種平衡與調和。

　

而在別的科目如音樂、跳舞、數學等會有所謂天份，而在法律似乎比較不存在這種現象，天生正義感比較強法律會念的比較好嗎？

　

我認為法律的入門檻極低，只要看懂中文應該就差不多了，可要念的精卻須要時間慢慢的累積，這是一門須要長時間積累的專業，誠如老師所言，能在考上後繼續念書是非常不容易的，老師的函授教材非常豐富、時數也相較友班而言多了不少，我實在很不明白這怎會成為被友班攻擊的手段呢？一般而言不是教的愈仔細愈好嗎？

　

一開始聽老師的民事法相關課程是非常驚訝的，原來之前念不通的地方被老師輕易的就帶過了，聽教材會有欲罷不能的感覺，尤其是民事從實體法、程序法到執行法一氣喝成，另重點部分老師會一而再、再而三的強調，我聽函授時都覺得，老師已經教到這樣了，如果我再記不起來，真的是對不起老師了。

　

另外在教材部分會用時事、實例來講說驗證，使得念法律不會淪為紙上談兵，因為單純念法律理論實在是異常乏味，如果不是對法律有興趣，這門專業實在有些無聊，電子工程可實作出產品出來，可法律很難實作物品出來，這可能也是大學廣設法律系的原因吧，不用採購器材，不像電子工程得有實習教室，買示波器、頻普分析儀等電子設備，相對而言法律系的建造成本只有人的成本吧。

關於念書方面，因為我一直是一邊工作一邊念書準備考試，從民國 89 年開始念進修部法律系到民國 99 年考上律師，共花了長達十年時間，說來慚愧，實在不敢寫太多我的念書方法，不過做筆記以我個人而言是必要且對於複習有極大助益，每個人有每個人的方法，而我的筆記後來全部改為 WORD 電子檔，因為要增減修改容易，而我打字比寫字快多了，另會把老師上課教材所提的重點從新整理，在強制執行法的執行競合，我就用表格整理出來，複習會快很多，其他科目也是如此。

李老師的教學與教材真的是非常創新，使得學習法律不再枯燥難懂，如果在大學時期老師的教材就推出的話，我覺得應該會節省下非常多的時間，能夠把法律念的稍微理解一些，其實也不太容易，尤其法律學者又愛自創名詞、獨（毒）家見解，這在自然科學方面是很少見的，但也因為如此才顯得法律的多彩多姿吧。

　

函授學員 地上學員　於宇法討論區發表

　終於上岸

　兼職考生的備考心得分享【NEW】

　粉絲推薦&好評

「我是一位國營事業公務員，最近因想自己進修法律，購買了您的教材，才驚為天人，自己雖有好幾年的補習經歷，但能把教材做得好，又講的清楚，您應該是我心目中第一人。寫此信沒什麼事情，僅表示我心中的一點想法；另外，「準備國考心得要領」寫的也很棒，讓我這法律門外漢，有個很明確的指引方向！」

── 於宇法粉絲頁

「李老師真的超級強！民事法縱橫 10 多年，始終無人能出其右。法學功力深不見底，令人折服！」　　　　　　 ── 早已上岸還是常回來

「之前大學時代上民事訴訟法真的是鴨子聽雷，完全不知道民事訴訟到底在幹嘛？退伍後輾轉拿到李老師的上課「錄音帶」（年代久遠啊）。認真的聽了好幾個月，民事訴訟法有種豁然開朗的感覺，走出五里霧了。從此，民事訴訟法我就不再懼怕了。現在已經考上了，李老師的書我還是沒有送人，依舊放在我的書櫃中，發現不太懂的地方就會拿起來翻一翻。謝謝老師！」　──（匿名）我也是喔！

「今年財稅法我只聽宇法的，拿到 66 分～上榜！」

── 財稅法 66 分

「我還不是學員，但是有我在網站試聽，覺得老師是所有補習班教法律當中，最讓我聽得下去的，而且像我這個法律門外漢也可以進入基礎，我是30過後才開始繼續念空大的家庭主婦，希望畢業後可以買老師的教材順利考上，一定會推薦老師的。」　── 洪○寶

「在研究了各種補習班教材和研聽以後，說真的比較喜歡宇法的教學。許多補習班教材講求速成，大量的塞入體系表，甲說與乙說，很少有像宇法這樣這麼認真且詳細的告知所有的來源與爭議點時，及老師的個人意見。再加上實際的判例、新聞、時事，法律重視的是在解決人的問題，考試的過程雖然難熬，但在這種過程中去慢慢理解，近而推敲解決爭議，雖然宇法時數很長，但我認為宇法的教材，很適合重覆值得研究，更對於生活中所碰到問題能有所幫助。」

── 相信宇法

「我有上老師你的試看刑法片，老師的教學制作是真的頗用心的，還有圖欸！老師加油～」　── 陳○麒

「老師的教材，真是惠我良多啊！」　── 莊○誠

「您真的是自我要求盡乎完美又超認真的老師…上文誠令人感動，10多年前我實在不行的行政法也是在您的授課下，覺得有趣背來較不痛苦」　── Lin Ying

「我其實並沒有考試的需求，但每隔一段時間還是會訂新的教材來閱讀。一邊帶小孩，一邊聽光碟，感覺很充實耶！」　── Kuei-Ju Chan

「老師的教材越編越精美了，當初還有上過老師出來創立宇法知識工程網時的面授課程，在文化大學大新館的場地，轉眼間已經過了10年啦，在認真研讀老師的教材1年半之後就先後順利考取法制和律師高考，真是感謝老師～」　── Andy Hsieh

「有幸成為宇法的初代學員，只能淚推李老師及其工作團隊了！」

── Jeremy Shen

「老師加油。雖然現在沒有繼續考司法官，到現在還會拿起之前函授的教材來細細品味。行有餘力也將繼續添購教材，保持學習的心態。」　── Huei Chen

「老師的用心和努力，學生們全都知道，謝謝老師！」

── Immunologist Anticorruption

「當時只有一次考試的時代，有特別再購入老師的強制執行法與民事訴訟法案例作為補充，後來當年就上榜。之後民法幾次修正，也有購入老師的修正補充教材。因為準備考試的當時在律師事務所擔任助理，不便看太多書面資料，但是老師的錄音MP3口條清晰，即使沒有講義，聽起來也很清楚，例如強制執行法4-2條與假處分和終局執行競合，光聽錄音就很清楚了，且上述案例解析分量適中，獲益良多…總之謝謝老師，真得很欽佩您……。」　── 王○興

「老師的教材真的是非常棒！我考上那年沒有寫過經驗談，也沒有友班來找我寫過，可能名次比較後面吧，呵～如果老師不嫌棄，我來寫一些念老師教材的一些心得。話說考上那一年正忙著結婚，也沒什麼念書，反而就考上了，呵～～」　── Yu Hsiu Li

「我佩服的是，您每科都能教，而且邏輯清晰。」　── 張○嘉

「我佩服的是，您每科都能教，而且邏輯清晰，像我們通常都會有幾科比較強一點！！」　── 簫○劍

「感謝宇法，實務見解彙編真的影響我很多：）」　── Elisha Wang

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師