｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

心得分享

函授介紹

線上試聽

歷解試閱

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

歷解更新區

學員服務

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問刑法問題

發表人

初學者　

發表日期

2008/5/18 下午 02:41:07

發表內容

請問各位大大：
有讀到刑法考試用書說，原因自由行為通說因為採前置說，將著手時點前移到自陷心神喪失行為時，與刑法第185之3為己手犯其著手時點在危險駕駛時不符，所以，原因自由行為不適用刑法第185之3，請問這種說法在新刑法第19條第3項下，可以說的通嗎？謝謝。

回覆	菸酒僧在2008/5/18 下午 05:59:20的回覆：我記得新法19III是採"例外說", 即在故意自陷於意識欠缺的情況下, 例外認為有責任能力. 若依此說, 則著手時點仍是在, 例如, 撞到人的那時, 而沒有前置. 因此仍可符合己手犯的概念!

回覆	參考在2008/5/19 下午 10:27:54的回覆：醉態駕駛醉是行為犯，不能安全駕駛的條件已經規定在構成要件中，與罪責無關，因此與原因自由行為無關，不要考慮原因自由行為。

回覆	菸酒僧在2008/5/20 上午 02:10:09的回覆：回覆樓上大大, "前置說"是將"行為時"移置到喝醉當時, 而喝酒的時候並非在駕車, 不符合通說認為該條係己手犯的概念, 故有此爭議. 當然, 如果依新法採例外說, 則行為時仍然是在駕車時, 即可符合己手犯概念

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師