｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

保險法一問

發表人

嘿嘿　

發表日期

3/22/2005 11:13:08 PM

發表內容

甲以其所有之A屋設定抵押權予乙以擔保對乙之債務甲並以乙為被保人向丙保險公司投保火災險嗣後房屋燒毀

我的問題是:乙之抵押權因抵押標的物毀損而消滅但乙得基於被保人的地位而獲得保險金該保險金乃基於保險契約而來非為甲之清償故甲乙之間的債務仍然存在如此則乙不就有不當得利之嫌?而將有道德危險? 請老師指正!!

回覆	李俊德在3/23/2005 12:37:28 AM的回覆：建議你看江朝國老師保險法基礎理論第五章第二節第二款第五目抵押權人這部分。江朝國老師認為可類推第53條，將債權請求權移轉於保險人。

回覆	56456 在3/23/2005 12:00:26 PM的回覆：實務上保險公司會會知抵押權人這時抵押權人-銀行如果與被保人無法進一步合意就會把錢扣住確保債權理由是保險金為抵押物之替代品這也為民法學者及法院實務通認但逕行扣住的動作引起很多爭議..

回覆	465464 在3/23/2005 12:04:44 PM的回覆：抱歉以上案例事實我重新理解以上想法好像跟開版問題無涉不過銀行實務一直認為保險金可為抵押物替代品抵押權人直接行使權利這點是沒錯滴......

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師