｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

有關書證！

發表人

amy 　

發表日期

10/26/2004 10:06:50 AM

發表內容

原告主張被告向原告借款50萬元未還，提出借據一紙為證，該借據之借款人名下，蓋有被告姓名之印章，被告經合法通知未到場辯論，亦未提出答辯狀，經法院依法調查一造辯論，已達於可為裁判之程度，問：
1.法院如判決原告敗訴，關於證據之證據力，應適用如何之條文為依據？
2.法院如判決原告勝訴，關於證據之證據力，應適用如何之條文或經如何成具，始為合法？ 74律 P254

請問老師，兩小題有何差異？我看完解答，還是"不解"！

回覆	李俊德在10/26/2004 12:04:59 PM的回覆： 1.書證有形式證據力與實質證據力，有形式證據力後方能討論實質證據力。 2.欲判原告敗訴，即認借據無形式證據力即可，故依357由舉證之人證其真正，無法證明文書真正，判決原告敗訴。 3.欲判原告勝訴，則應認借據有形式證據力及實質證據力，本應依357由舉證之人證其真正，但借據已有被告之印章可適用358直接推定文書之真正（但原告應先行舉證證明該印章之蓋章確屬本人所為，亦即，印章確屬真正方能推定文書真正），有形式證據力後進一步依自由心證主義認定有實質證據力，判決原告勝訴。

回覆	amy 在10/26/2004 12:16:40 PM的回覆：謝謝老師解答！那還有一個問題，就是該題中提及，"被告經合法通知未到場辯論，亦未提出答辯狀，經法院依法調查一造辯論，已達於可為裁判之程度"，那是否有280Ⅲ之適用？？

回覆	李俊德在10/26/2004 12:28:27 PM的回覆：當然可以，但是應用於實質證據力之部分而且74年當時考試時，並無此一條文，所以我解答時乃單就書證部分作討論。

回覆	amy 在10/26/2004 12:37:40 PM的回覆：所以，您的意思是說，同樣題目再次出現時(兩個小題)，皆可以280Ⅲ為解答囉！...自認者，不一定受敗訴判決，所以，第一及第二小題中的勝敗訴，皆有可能，對嗎？？

回覆	amy 在10/26/2004 12:58:58 PM的回覆：是不是說，當原告提出借據之時，原依357前段，應證明該私文書之真正，又因該借據上有被告之簽名，固有358Ⅰ之適用，在被告不爭執該簽名真正或經原告舉證證明為真後，推定該借據為真正。而本案，被告經合法通知未到場辯論，亦未提出答辯狀，有280Ⅲ之適用，對原告主張之事實，視同被告自認，無庸舉證，得逕採為判決之基礎。

回覆	李俊德在10/26/2004 1:46:55 PM的回覆：事實用280，證據用357但書。這個問題，1.考形式證據力，2.考形式證據力及實質證據力。

回覆	amy 在10/26/2004 2:29:09 PM的回覆：知道了，謝謝！綜合：一、若依題目所問，是證據力方面 (1)357前段 (2)358Ⅰ 二、整個案例，就事實方面，可用280Ⅲ解決，right?

回覆	李俊德在10/26/2004 4:45:51 PM的回覆：正確！

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師