｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

高點又在攻擊李老師了

發表人

小許　

發表日期

8/11/2004 11:39:15 AM

發表內容

前二天看到高點討論區中有一則討論民法到底是張台大上的比較好
還是高台大？因為我在高點上過這二人的課，所以點閱該則看看，但看到有人居
然以聽說的方式，在強調高台大教的比宇法（李俊德）好，正在上老師的課，實
在氣不過馬上回應一則，熟知又被版主砍掉，真是***************，騎馬比開
噴射機還快，天啊，要騙法律人也不是這種方法。

回覆	我也看到了在8/11/2004 12:13:42 PM的回覆：高點總是用各種手段在打擊李老師，從以前就一直這樣了，真受不了，高點教學品質越來越低落，都快沒老師了，還用這種手法攻擊別人，其實老師好不好用不用心，學生很清楚，高點一直這樣做，真的覺得很反感。

回覆	學生在8/11/2004 2:13:16 PM的回覆：堂堂大補習班收學生這麼多的學費，卻不思提昇教學品質，仍淪於黑板及粉筆教書的層次，看見老師如此提昇教學型態，竟像烏賊一般放黑煙......，老師加油，法律人的幸福靠你們了。

回覆	婷仔的狗狗在8/11/2004 2:13:27 PM的回覆：也希望高點這種見不得別人好的態度由其亂刪人家發言這種情形未來不要在這個討論區出現才好畢竟大家都有發表意見的權利除非是非常不恰當的言論

回覆	小君在8/12/2004 12:53:22 AM的回覆：我也在高點的網站上留言為李老師辯駁，但很明顯的高點的板主就將聲援李老師的留言全數刪除，僅留下批評李老師的談話，用心如何，不言可喻，老師的教材完全更新，甚至完全針對民訴修法部分一開就是15個小時，今天講座一談第三人撤銷之訴洋洋灑灑便是2個半小時，尚未能分析完畢，高點喬台大說明只簡單帶個保全代位的例子，對許多第三人撤銷之訴的相關制度根本完全沒有能力說明，居然說喬台大等人法學素養高於李老師，真是一派胡言。

回覆

shawn 在8/12/2004 2:17:46 AM的回覆：
我也被刪過。其實這就是「武器」。

高點幾年來很努力的派許多駐校代表宣傳自己的補習班以及留言版網址，而其他補習班的留言版介面差，開放性差（要經過很麻煩的註冊帳號手續），也沒有宣傳自己的留言版網址，有的甚至沒有留言版。久而久之高點的留言版就變成獨大，那麼這就變成最大的宣傳武器。

因為他們可以任意的刪除各種不利自己的言論或批評，讓整個版面呈現出「高點真棒高點萬歲」的假象，心理學裡面有一種「先入為主」的說法，你看到任何事情的第一眼就決定了你對他的印象，如果將來發現這是錯誤的，要扭轉過來要花三四倍的努力，那麼高點討論區呈現給學生的第一印象就決定了他們會不會去補習，所以我說討論區就是武器，尤其是在這個網路的時代，更是如此。

回覆	宇法的版主在8/12/2004 4:30:41 AM的回覆：我們已經將情況反應給李老師了，謝謝熱心同學告知!

回覆	小君在8/12/2004 11:49:19 AM的回覆：我於8/11於高點討論區的留言又被刪除，沒關係，我會繼續幫李老師澄清，我看過不久，高點的討論區又會出現X台大的民法教的比李俊德好，X台大的民訴教的比李俊德好，X台大是何人...........反正在高點的討論區，猩猩教的都比李俊德好。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師