｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

心得分享

函授介紹

線上試聽

歷解試閱

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

歷解更新區

學員服務

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

撤銷付款委託

發表人

拖拖　

發表日期

2008/12/1 上午 01:32:10

發表內容

票據法
老師有提到136說：
付款人於提示期限經過後，仍得付款。
但有左列情事之一者，不在此限：
一、發票人撤銷付款之委託時。
二、發行滿一年時。

所以推論支票發票人在發行一年後可以撤銷付款委託

但是前一條的135有說到：
發票人於第一百三十條所定期限內，不得撤銷付款之委託。

那我可不可以從１３５條反面推論
認為在１３０所訂的提示期限經過之後
就可以向銀行撤銷付款委託呢？
（畢竟七天跟一年似乎有很大的區別實益）

我會這麼想
是因為從１３６的文義上來看
似乎只能得到「付款人在一年後不能付款」
但好像不太能說「發票人在一年後才可以撤銷付款委託」
似乎從１３５的反面推論
認定發票人在１３０期間經過後
就可以向付款人撤銷付款委託
這樣似乎是比較合理的推論？

請問老師我的想法正確嗎？

回覆	.. 在2008/12/1 上午 06:21:46的回覆：這裡的一年跟提示期間是完全兩碼子事吧一年是指連撤銷付款都不用就一定不能付款了吧

回覆	李俊德在2008/12/1 下午 05:09:46的回覆：你看講義的328頁

回覆	拖拖在2008/12/1 下午 06:51:16的回覆：所以說...... 支票發票人要「撤銷付款委託」並不用等一年囉？只要符合要件裡說的130期間即可！？謝謝老師！

回覆	李俊德在2008/12/1 下午 06:53:27的回覆：只要符合要件裡說的130期間即可！？ ---------------------------------------------------------------------------------------- 是的

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師