｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

不能推文不能按讚

發表人

溫哥華　

發表日期

2011/3/8 上午 08:41:55

發表內容

這案子會怎麼判?
****************************************
貼文的、推文的全都有事／租屋糾紛PO網   18大學生連坐挨告
   更新日期:2011/03/08   04:11   〔自由時報記者林宜樟／嘉義報導〕網路貼文租屋衍生糾紛，中正大學「十八條好漢」被告，連外國網友也遭殃。

中正大學學生因房屋修繕問題，上網貼文指介紹人態度不佳，介紹人發現後認為妨害名譽，連文章下方推文（推薦這篇文章）的學生一起告，第一波共告十八人。

房屋介紹人認為妨害名譽

中正大學一名孫姓學生在中正大鎮社區租屋，他說，去年暑假在築夢園ＢＢＳ上看到崔先生代房東貼的租屋廣告後租屋，後來發現馬桶不能沖水，第四台壞了，因廣告中崔某有「本人並將負責同學租屋期間內一切器材之保修維護」事項，因此打電話給崔某，但崔某卻要學生自行處理，收錢前後態度差異大，才會在一月時張貼文章提醒同學小心。

崔某上網發現，認為自己不是房東，僅是介紹人，也打給房東轉達學生需求，學生貼文嚴重妨害他的名譽，因而提告。

加拿大網友：把訴狀寄來

崔某並非僅告孫姓學生，被告陳姓同學說：「只是在文章下方按推薦這篇文章，這樣被告也太誇張了！」該系列文章引發討論，崔某還貼文：「非常關注版友之推文，且在案發後一直坐在ＰＣ前釣魚…」又引發網友回應推文，崔某收集欲提告人數已近三十人。

自稱來自加拿大卑詩省的網友Wuluke因推「扣分：噓文也好」，將被崔某提告，他請崔某「將訴狀提交到加拿大卑詩省溫哥華地方法院網路法庭」，昨天又貼文「中正大學優良房東獎」，將獎項頒發給崔某，引發學生熱烈響應。

學生道歉   提告人不願和解

孫姓學生說，之前有貼文道歉，前晚被告十八人到嘉義市新南派出所要和崔某和解，但自己才剛開口「崔先生，我那篇文章…」，就說自己曾是司法單位出身，然後氣沖沖離開。中正校方表示，已和崔先生聯繫過，但他不同意和解，由於是走法律途徑，學校僅能從旁協助。

崔先生說，已走上法律途徑，不發言，目前僅告十八位，不知Wuluke「幹嘛這麼急？」對反諷文章表示將看內容再處理。孫姓學生的房東則希望雙方能和解。

回覆	... 在2011/3/8 下午 03:44:12的回覆：前晚被告十八人到嘉義市新南派出所要和崔某和解，但自己才剛開口「崔先生，我那篇文章…」，就說自己曾是司法單位出身，然後氣沖沖離開。

回覆	唉在2011/3/8 下午 08:11:15的回覆：唸法律的就是動不動要告人唉

回覆	時之老人在2011/3/9 上午 12:26:02的回覆：嗯，網路上找不到那篇文章的所在處。告歸告，還不知道會怎麼判。司法出身，是不是該想想，怎麼節省司法資源？我講這樣，是不是要來告我呢？我沒針對任何人，要告我，可以，我會反控誣告，還會和原告要交通費和上班津貼，不是原告說不給，就可以不給。就算我只推文，我一樣可以拿。

回覆	路人在2011/3/9 上午 05:34:03的回覆：給上面的你這種說辭我看了好多遍了實務上檢方從上下文就可以判斷你是在指誰至於誣告嘛對方可以主張你侵害他的名譽只要檢方認為對方的說辭尚屬合理縱使是誤會一場也是不構成誣告的別再說那種什麼我又沒針對誰檢方沒這麼笨

回覆	手癢男在2011/3/9 上午 08:22:01的回覆：還好啦只是檢方從上下文判斷法官不會真的判下去吧我這樣接文會不會被告?

回覆	??? 在2011/3/9 上午 08:51:09的回覆：這案子會怎麼判?

回覆	推文與讚在2011/3/9 上午 10:48:09的回覆：推文與讚是專屬網路上常見的交流型態之一.但它是否就指完全同意發文者之言論則未必! 有時只是搶第一. 有時是覺得文筆不錯. 有時是贊同某句話. 有時是要參一腳. 當然有時是完全贊同發文者的言論.這也是不可否認的情況之一. 因此. 推文與讚的背後情況有許多種. 若按個推文或讚就有毀謗的問題.那未免不知網路為何物.太自以為是了.

回覆	時之老人在2011/3/10 上午 12:34:36的回覆：該文章只寫崔先生，又沒有全名。就算我是指某人好了，節省司法資源這句話也要被告的話，那就真的沒道理了。所以，我會要求交通費。

回覆	時之老人在2011/3/10 上午 12:36:41的回覆：我覺得推文與讚先生說的很好。如果有機會，我倒想要那些被告的人，聯合起來要交通費、上班的收入。這只是合理的一點小要求。

回覆	什麼? 在2011/3/10 下午 08:18:32的回覆：要交通費? 憲法保障人民有訴訟權執行應有的權利卻要繳給被告交通費? 除非有誣告不然要怎麼要? 既然認為沒罪的話就都不要理妨害名譽這種不難判定又自由心證的除非有重大牽涉不然有什麼好怕

回覆	專業的鄉民在2011/3/10 下午 08:24:26的回覆：所以以後刑附民被告可要求賠償金要先扣掉來開庭的交通費和上班費是這樣嗎?

回覆	鑽牛角尖在2011/3/10 下午 10:10:38的回覆：樓上的想太多明明某樓的原意並不是這樣

回覆	專業的鄉民在2011/3/10 下午 10:14:56的回覆：問問而已嘛別緊張不要告我嘿

回覆	時之老人在2011/3/13 上午 01:20:00的回覆：我沒罪，我當然可以要。要告人，是一般民眾都有的公權力。要對自己控告人的動機負責。不然被亂告，原告都可以沒事？交通費這回事，如果我被判有罪，自然是拿不到。這麼簡單的事，我相信大家都知道。誣告最重可以判七年徒刑。

回覆	告我也沒差在2011/3/13 下午 11:38:21的回覆：若是愛看戲愛回文被告就剛剛好而已不用太意外啦對方要告你就是要告你請個律師寫個狀紙頂多就是要件不構成文字就是po在那裡要怎麼告誣告?難喔至於什麼交通費的我還沒聽過被告無罪可以拿交通費的什麼交通費的跟有沒有罪沒有絕對的關係出庭是你的義務去是理所當然的要旅費也不是跟原告要

回覆	中華民國刑法在2011/3/13 下午 11:59:05的回覆：妨害名譽最重可以判兩年

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師