｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

限制行為能力人若為無權代理人問題

發表人

初學　

發表日期

2007/10/21 下午 10:14:43

發表內容

李老師您好：
您在授課裡頭說明限制行為能力人若為無權代理人，
其應負之損害賠償責任應分
1.經法定代理人允許為代理行為
2.未經法定代理人允許為代理行為
兩種狀況來探討。
並舉了一個例子說明：
甲委任乙並授與代理權給乙(乙年齡為18歲)，囑乙代為出租房屋，
結果乙將甲的房屋出賣給善意的丙….

我的疑惑是，既然限制行為能力人可以成為代理人，
並且不需要法定代理人允許即可代理行為，
那為何探討限制行為能力人代理人為無權代理應負之損害賠償責任時，還要分成
1.經法定代理人允許為代理行為 2.未經法定代理人允許為代理行為
來探討呢？

回覆	初學在2007/10/21 下午 10:30:59的回覆：對不起有幾個字修改：無權代理人之損害賠償責任，代理人是限制行為能力人時，"責任主體"應分為 1.經法定代理人允許為代理行為 2.未經法定代理人允許為代理行為兩種狀況來探討。 .....(下略)

回覆	初學在2007/10/21 下午 10:30:59的回覆：對不起有幾個字修改：無權代理人之損害賠償責任，代理人是限制行為能力人時，"責任主體"應分為 1.經法定代理人允許為代理行為 2.未經法定代理人允許為代理行為兩種狀況來探討。 .....(下略)

回覆	QQ.. 在2007/10/21 下午 10:38:31的回覆：差異點應該是法定代理人是否也要負損害賠償責任！這應該就是實益所在！

回覆	hcya 在2007/10/21 下午 10:58:21的回覆：我是路人試著來回答：區分之原因為，若為未經法定代理人允許之代理行為，則民法§110要作目的性限縮，使無權代理人不負無過失責任。因為在未經法定代理人允許的情況下，若以自己之名義所為之行為，尚且只需負過失責任 (侵權行為或債務不履行責任皆同)；若以本人之名義為之代理行為，要負無過失責任，則輕重顯然失衡。而經法定代理人允許之代理行為則無此問題，故仍要負無過失責任。

回覆	hcya 在2007/10/21 下午 11:02:06的回覆：喔上文括弧內的字要改一下只有侵權行為責任沒有債務不履行責任 (因法定代理人未同意) 但不影響表達的主旨。抱歉！

回覆

李俊德 在2007/10/21 下午 11:20:35的回覆：

我的疑惑是，既然限制行為能力人可以成為代理人，
並且不需要法定代理人允許即可代理行為，
----------------------------------------------------------------------------------
因為那是有權代理，代理行為根本效力不及於限制行為能力人

那為何探討限制行為能力人代理人為無權代理應負之損害賠償責任時，還要分成
1.經法定代理人允許為代理行為 2.未經法定代理人允許為代理行為
---------------------------------------------------------------------------------
因為人家來找限制行為能力人要賠償了

回覆	初學在2007/10/21 下午 11:30:00的回覆：我試著用我的話寫一次看看：有權代理且代理人為限制行為能力人之情況，不論法定代理人是否允許該限制行為能力人為代理行為，法律效果都歸屬於本人，自然無庸討論代理人責任問題，但是如原來在下開欄時所講的情況和案例時，法定代理人允許該限制行為能力人為代理行為與否，對於代理人法律效果就有所不同，至於不同之處，老師的課程和幾位大大都做了詳細解答。這樣對嗎？

回覆	李俊德在2007/10/21 下午 11:37:25的回覆：是的

回覆	初學在2007/10/21 下午 11:40:01的回覆：感謝李老師和各位先進幫忙打通觀念盲點～～

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師