｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

心得分享

函授介紹

線上試聽

歷解試閱

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

歷解更新區

學員服務

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

110年司法三等公證人民訴第二題

發表人

摩斯漢堡好好吃　

發表日期

2022/2/25 下午 07:33:28

發表內容

二、甲住臺中市，某日開車到高雄市旅遊，在高雄市不慎撞傷乙，問: (每小題 10 分，共 30 分)
（二）乙在起訴前聲請假扣押裁定獲准，並執行完畢，甲否認自己有過失，認無侵權行為責任，乙不可對其假扣押，甲應如何救濟?

老師您好：
第二題的第二小題，因為依題旨看似甲係主張本案原因事實不存在的抗辯，學生認為應該依民訴529條命起訴救濟。

但因為在和讀書會成員討論時他們多數都認為應依民訴528條提起抗告。

請問如果在考試上作答應該怎麼寫比較完整，謝謝老師。

回覆	李俊德在2022/3/1 下午 03:25:54的回覆：都沒錯可以提起抗告，也可以主張限期起訴，二者併行不悖然而限期起訴，比較有實益，因為抗告畢竟屬於非訟程序，無法審究實體權義當否。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師