｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

參加效一問

發表人

學員　

發表日期

2022/2/9 上午 08:08:55

發表內容

甲對乙起訴，請求給付 100 萬元，主張丙於某日向甲借款 100 萬元，乙為丙之連帶保證人，已屆清償期，丙猶未償還，故請求乙履行保證債務。乙抗辯甲未將借款交付丙，故不必負保證責任。乙將訴訟告知丙。法院進行本案審理後，判決甲勝訴，並告確定。問：
（二）甲對乙執行無效果後，另對丙起訴，請求返還借款 100 萬元，在訴訟中丙主張甲並未交付借款，甲及法院應如何處理？
....................................................................................................................
請問老師
第2小題的解答市面上大都以反射效論述，但是近來又有參加效主觀範圍擴大論的說法，請問於作答時，兩個都寫會有扞格之處嗎?我答題時常常有種不知道該寫哪一種學說的困擾.
謝謝

回覆

李俊德 在2022/2/11 下午 02:20:25的回覆：

1.反射效勉強沾上邊，跟參加效力則是一點關係都沒有
---------------------------------------------------------------------------
前訴訟是甲乙，參加效力則是乙丙間，這個訴訟是甲丙跟參加效力無關

2.前訴訟是甲乙為當事人，爭點是甲丙有無交付款項，題目二是甲丙為當事人，爭點是甲丙有無交付款項
--------------------------------------------------------------------------
有共通爭執，所以反射效勉強沾上邊

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師