｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

法庭外被毆律師巨克安急救3天宣告不治

發表人

發表日期

2017/9/21 下午 04:52:37

發表內容

2017年09月21日16:06
曾任桃園地院庭長的律師巨克安，本月18日地院民事庭開完庭後，在法院外遇到對造吳姓男子。吳因不滿巨在庭上針鋒相對，看到他又與王姓當事人交頭接耳，氣憤下當街打倒巨，吳男被獲報到場警員逮捕。巨克安送醫後昏迷不醒，今日宣告不治，桃園分局接獲家屬告知後，已通報地檢署安排相驗中。

回覆	銀杏在2017/9/21 下午 05:48:49的回覆：可以說是高危行業了~今年都已兩起了...

回覆	小道在2017/9/21 下午 06:11:25的回覆： rip 巨道長一路好走

回覆	還好有保險在2017/9/21 下午 10:08:19的回覆：難怪公會都會幫每位律師保險

回覆	RR 在2017/9/22 下午 01:33:56的回覆：考試院難道不用為了提升律師素質加考一些格鬥技巧嗎?

回覆	123 在2017/9/24 下午 07:52:17的回覆：不知道為什麼看了之後覺得好爽喔司法官明明是正義的化身卻為了錢自甘墮落的跑去當律師跟萬惡被告站在一起這就是報應

回覆	樓上供三小在2017/9/24 下午 08:47:04的回覆：被告就是萬惡??只要有人告你你就是被告就是萬惡?是混蛋?

回覆	PP 在2017/9/25 下午 09:28:08的回覆：法官不是神嗎? 不是在做神的工作嗎? 殊不知神退駕後還不是臭皮囊一個也不知有些人不怕法律沒錢沒後路的LOSER 你還跟他羞辱拼命他就拿命跟你拼當了數十年的庭長還是依樣不知人間疾苦社會歷練還是缺乏這就是血淋淋的好教材讓你們這群無知的法律人長一些社會經驗

回覆	路過88 在2017/9/26 下午 02:28:24的回覆：每每批評法官缺乏社會歷練，不知民間疾苦社會歷練豐富就會體恤民間疾苦? 甚麼叫社會歷練豐富? 越講越不清楚有人可以說清楚明白一點嗎?

回覆	大概在2017/9/27 上午 12:03:42的回覆：可能是當萬年考生當廢物酸民或是在加油站 711 當保全打工的經驗廢物說的廢物經驗豐富就是這類

回覆	小小在2017/9/28 上午 08:59:11的回覆：所謂「社會經驗」說穿了就是同理心、沒有可笑的莫名優越感。像你口中廢物廢物的亂叫別人，感覺上就是缺乏同理心及具備莫名其妙的優越感，保全、超商的工作就是廢物？譴責暴力之前，多一點點的同理心、少一點點的優越感，或許可以避免許多的悲劇。希望上面稱呼他人為廢物的仁兄，以後從司法官職務退休當律師或是直接執業當律師的時候，不要隨便把鄙夷當事人的心態表露無遺，不要隨便蔑稱他人為廢物，這樣才可確保您高尚執業的長久。

回覆	？在2017/9/28 下午 01:25:28的回覆：社會經驗=同理心？？？講不出個大道理，好歹就閉嘴你根本沒上班過吧，所以講不出個什麼工作經驗你說個當過技師、當過投資分析或是要至少律師從業幾年的老梗都還比較有關聯結果冒出個什麼同理心，這種內在道德規範你要怎說服我目前的司法官都沒同理心要不以後限宗教團體才能考如何你才是最沒同理心的也沒工作經驗因為你預設法官都沒同理心啊

回覆	好像不錯在2017/9/28 下午 01:28:18的回覆：阿彌陀佛小妹小學時養過蠶寶寶深有同理心還不快錄取我

回覆	執業律師在2017/9/28 下午 01:37:16的回覆：我不想酸溜溜，但我猜講同理心的，其實你根本沒有上過法庭，現場看過有些原被告有多不講理跟暴力傾向吧，而且是不分民事刑事喔如果你真的認為你很有說服力你應該更具體的描述你的同理心定義說什麼，衡平原則或什麼等等，單純講同理心真的是沒料才會講的東西，你可以想像你去任何工作面試時候，除了社工等等以外，你講很有同理心完全是在爭取不錄取通知

回覆	大概在2017/9/28 下午 01:41:12的回覆：心理學有段說講話開頭如果加上類似 ( 講難聽點我老實說我不太愛這樣說......) 接下來都是沒邏輯的廢物

回覆	大概在2017/9/28 下午 01:43:22的回覆：還有一個就是說穿了因為你根本講不出什麼所以才會說穿了社會經驗就是同理心說穿什麼因為你根本說不出什麼啊

回覆	不簡單在2017/9/28 下午 02:01:16的回覆：律師被打死還要被說沒同理心呢你看這些人同理心跟智商多高

回覆

小小在2017/9/28 下午 04:43:58的回覆：
上面的各位，你們似乎已經假定我沒有工作過、沒有上過法庭、沒有實務經驗、沒有通過考試，我很好奇你們是用怎樣的標準去判斷的。

我隨便舉個例子好了，某一個案件A銀行訴請確認被告B、C抵押債權不存在，被告訴訟代理人提出一張支票，用以證明被告二人之間多年前確曾有債權債務關係存在，然而實際上該票據上的票據號碼顯示，該票是今年度的票據。
-----------------
大家的意見我尊重，但我希望大家是真的覺得我的話沒有道理而反駁，而不是因為假定我沒有大家心中欽佩的頭銜而反駁我的言論。

有通過司法特考也好，沒有通過也罷，希望大家不要用這樣的標準去衡量人、事、物。或許大家執業再久一點，就會對為何民眾對司法不信任感這麼高這點，有更多的感觸。

最後回覆，之後不再來此版繼續留言，如果要罵我我也看不到了，說我怕了也好，說我不負責也罷。原本我忙裡偷閒來這邊看看有沒有有意義的法律討論，但這種有意義的討論似乎愈來愈少。考上只是另一個挑戰的開始，司法官、律師也只是眾多行業的一種，並沒有比較特殊。

回覆

國考東巴 在2017/9/29 上午 01:36:37的回覆：
當今司法的不信任感，除了專業隔閡以外
有很大的原因源自於社群主義抬頭

公眾只想得到他們被灌輸法律文化後
所產生的對法律的某種幻想
而那個幻想卻可能離真實的正義有一段落差
但是他們得到後會非常爽
然而相反的，他們得不到，就會發生諸如這樣的反應：

「速審速判」
「現在就要立刻得到回應」
「被告應該沒處以重刑」
「沒得到大眾回應的司法系統一定有問題」
「司法已死、司法必須改革」

而那卻不是真實的法律正義

從核心上來說
如果法官的判決確實可以滿足或代表某些社群的意見
也就是人民聽到他們想聽到的聲音
那和以往法律正義對於法官必須維持絕對中立的要求
是否有所扞格了？

回覆	司法信任在2017/9/29 下午 12:28:37的回覆：一群臭白癡的司法信任一審一決不可救濟可不適用法令例如欠稅死刑搜索不用令狀刑法跟特別刑法全本死刑警察遇到醉漢也可以就地槍決陪審團陪審員可以適用法律可以下判決判死(這個智障到爆) 80%的司法不信任依照8/2法則很正常因為他們是80%的智障司法要改革,變護制度任用或救濟制度一堆都有問題可討論,但這是20%才會看到的,剩下80%就是一堆白癡低能死廢物

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師