｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

心得分享

函授介紹

線上試聽

歷解試閱

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

歷解更新區

學員服務

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

李老師或各位大大請進「容許錯誤與容許構成要件錯誤」的區別

發表人

王紫潔　

發表日期

2017/6/9 下午 04:37:10

發表內容

請問「容許錯誤與容許構成要件錯誤」的區別，
1.因為「容許構成要件錯誤」在李老師在四等刑法概要所舉的例子為，甲女主觀有防衛意思，但客觀上無防衛情狀(甲女誤認)，從三階論來說，其為對阻卻違法事由的事實有錯誤認知。
2. 容許錯誤又稱為間接之禁止錯誤，據課本所述，為行為人主觀誤認行為符合「阻卻違法事由」，課本上之一例為甲依學校慣例，禁錮乙
小女子的疑問是1和2，都是客觀上無「阻卻違法事由」，但行為人主觀上錯誤認其有阻卻違法事由，請教1和2的區別是何者

小女子雖是法律系畢業，但離開法律甚久，問題若有冒味之處，敬請見諒

回覆	王紫潔在2017/6/9 下午 06:23:40的回覆：請教兩者的區別是否如下： 1係針對主觀的阻卻違法意思，效果依三階論是「準用構成要件錯誤」，而阻卻故意 2係針對罪責內的不法意識，效果「係阻卻或減輕罪責」但其相同點係都是客觀上無「阻卻違法事由」，但行為人主觀上誤認其有阻卻違法事由，只是在不同階段(違法性和罪責」評斷其行為。謝謝老師及各位大大

回覆	王紫潔在2017/6/9 下午 06:32:44的回覆：補充如下：但其相同點係都是客觀上無「阻卻違法事由」，但行為人主觀上誤認其有阻卻違法事由，只是在不同階段(違法性和罪責」評斷其行為。 ------------------------------------------------------------------------------------ 2的錯誤認知客體係「不法意識」，1的錯誤認知客體係「阻卻違法事由」要件。

回覆	李俊德在2017/6/9 下午 08:03:40的回覆： 1.因為「容許構成要件錯誤」.....對阻卻違法事由的事實有錯誤認知。 ----------------------------------------------------------------------------------- 事實 2. 容許錯誤又稱為間接之禁止錯誤 ------------------------------------------------------------------------------------ 禁止錯誤--規範本身

回覆	王紫潔在2017/6/9 下午 08:22:35的回覆：謝謝老師的提點！

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師