發表日期

回覆	李俊德 在2016/3/28 下午 02:00:39的回覆： 是“給付不能”？我認為沒發生給付不能，而是應該可以再要一台電腦才對，我的想法正確嗎？ ---------------------------------------------------------------------------------- 你的看法應該是正確的，書上的解答應該有問題 種類物在特定前，不生給付不能。 出賣人沒有庫存，拿不出另一部電腦，這叫「給付困難」。 出賣人可以再去進貨或者去別的賣場再買一部電腦，然後交付買受人，所以不生給付不能的問題。

回覆	李俊德 在2016/3/28 下午 05:01:55的回覆： 同學： 商家發貨時僅剩一件商品，就能將種類物變成特定物嗎?商家發貨時剩兩件或兩件以上就是種類物? 你看一下民法第200條有這種特定情況嗎? 另外題目 乙從倉庫裡挑選一台A牌桌上型電腦加以裝箱 ---------------------------------------------------------------------- 挑選二字，也可以看出送貨時有兩台以上的電腦

回覆

李俊德 在2016/3/28 下午 09:35:36的回覆： 若A工廠製造了1000枚B戒指，而甲向乙表示願賣B戒指，乙同意之，結果甲自始都沒有B戒指。 這樣子甲是自始給付不能嗎?         還是因為B戒指是種類物，故根本沒有給付不能之問題?? ----------------------------------------------------------------------------------------- 1000枚，不是重點，重點能否以「種類」「品質」「數量」相互替代 第二個問題 商家沒有庫存，是「給付困難」不是「給付不能」 商家不能將沒有庫存的危險轉由買受人承擔：這叫「給付危險負擔」 再跟你強調一次：種類物在「特定前」沒有給付不能的問題 你手頭上已經沒有電腦，但市面上還有很多相同的電腦，所以是「不去進貨」而不是「無法進貨」〈給付不能〉 乙不是不能，而是不想

回覆	李俊德 在2016/3/28 下午 09:38:54的回覆： 10台A牌桌上型電腦 --------------------------------------------------------------------------- 解題的人，看到「10台」這樣的字眼，還沒想到種類物，本來就很扯。

回覆	李俊德 在2016/3/28 下午 10:03:23的回覆： 一物二賣 ----------------------------------------------------- 沒有交付並移轉所有權之情形下，如何構成給付不能？

回覆

李俊德 在2016/3/28 下午 10:12:23的回覆： 若A工廠製造了1000枚B戒指，而甲向乙表示願賣B戒指，乙同意之，結果甲自始都沒有B戒指。 這樣子甲是自始給付不能嗎?               還是因為B戒指是種類物，故根本沒有給付不能之問題?? ----------------------------------------------------------------------------------------- 1000枚，不是重點，重點能否以「種類」「品質」「數量」相互替代 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 老師，所以在本題的甲是自始給付不能，還是，沒有給付不能的問題呢？麻煩老師了，謝謝老師不厭其煩的解答 ------------------------------------------------------------------------------------- 不知道，因為不清楚1000枚B戒指是否是種類物？

回覆	李俊德 在2016/3/28 下午 10:13:59的回覆： 出賣他人之物 ------------------------------------------------------------- 題目設計為出賣他人之物，該物都是特定物而非種類物

回覆	李俊德 在2016/3/28 下午 10:20:37的回覆： 若Ｂ戒指為種類物，在特定前就沒有給付不能的問題。 建議你把債之標的好好唸一下，觀念就會清楚了。

回覆

李俊德 在2016/3/28 下午 10:39:07的回覆： ▌37上字第7140號判例 松柴債務係僅以種類指示給付物之債務，並非特定物給付之債務，縱令上訴人所稱存積之松柴，在杭州淪陷時被敵偽毀滅非虛，亦不生給付不能之問題。 ▌32上字第4757號判例 被上訴人主張上訴人於民國二十九年十一月二十七日，出賣於被上訴人之八寸軟片一百打，已於同月二十九日交付五十打，其餘五十打經被上訴人於同年十二月一日去函催交，上訴人遂於原函批以片日內由碚運到，即送上不誤字樣，業經原審查據被上訴人提出之函件，認定屬實，上訴人對於此項認定，並未有所指摘，是其出賣之軟片僅以種類指示，並非特定物，通常不致給付不能，且上訴人應為給付之期，係在民國二十九年十二月間，縱令當時軟片來源已屬稀少，亦僅給付困難，不得謂為給付不能，上訴人乃主張依民法第二百二十五條第一項之規定，免其給付義務，殊無理由。 ------------------------------------------------------------------------------------- 出賣人沒有庫存，拿不出另一部電腦，這叫「給付困難」。 出賣人可以再去進貨或者去別的賣場再買一部電腦，然後交付買受人，所以不生給付不能的問題。 我只問乙你為什麼不再進貨？你是拿不到貨？還是因為要結束營業打算擺爛？

回覆	李俊德 在2016/3/28 下午 10:57:44的回覆： 你這種解釋太扯了 消費者在乎的是「一樣的東西」「較低的價格」 除非符合「經債權人之同意指定其應交付之物」變成特定物 否則誰跟你限定你倉庫的東西

回覆

李俊德 在2016/3/28 下午 11:38:10的回覆： 另丙向甲購買儲存在A倉庫內之紅豆5,000公斤（A倉庫內儲存有紅豆1萬公斤），價金30萬元，約定於民國103年5月10日交付。 --------------------------- ===== 對於紅豆之買賣，看起來跟本題A牌電腦買賣是一樣意思，而老師結論亦肯認紅豆之買賣係以倉庫內全部紅豆為給付範圍 ------------------------------------------------------------------------------------------------ 如果符合「經債權人之同意指定其應交付之物」變成特定物，那我同意劉春堂老師的看法 如果不符合「經債權人之同意指定其應交付之物」，那我認為劉春堂老師設計的例子是有問題的

回覆	李俊德 在2016/3/28 下午 11:39:37的回覆： 清倉大拍賣，消費者只會想到搶便宜，那裡會跟老闆約定限於你倉庫？

回覆	李俊德 在2016/3/30 下午 04:16:52的回覆： 線上講座？ 我等一下把文字講答PO在FB好了 你看一下，如果還看不懂，我再考慮好了

回覆

李俊德 在2016/3/31 下午 01:25:54的回覆： 其實，種類之債算是比較「偏門」的考題，許多補習班老師認不出來也不意外 會說出「限制種類之債」大概也是為了之前解為「給付不能」做出解套的解釋罷了 同學用FB私訊傳給我看的解題書照片，解答內容根本沒提到把甲乙買賣契約之真意解為「限制種類之債」.....而是直接討論224及226.... 根本沒意識到「10台A牌桌上型電腦」就是種類物，進而想到要用到民法200條的「特定方法」 還是再強調一次，如果想到「10台A牌桌上型電腦」就是種類物，這個題目真的不難 第一個小題解答 種類物未特定，所以可以要求再行給付A牌桌上型電腦一台 第二個小題解答 10月15日來不及給付〈因為沒庫存〉，唯一一台又摔了，構成「給付遲延」，符合違約金的約定事由，所以可以請求5000元的違約金。 這種出題的模式，完全符合過往司法官考題出題的習性。 你看第二小題的違約金請求事由「給付遲延」其實就在暗示第一小題的「債務不履行態樣」 簡單來說，種類之債不會有給付不能，只生給付遲延 給付遲延或其他債務不履行事由 ------------------------------------------------------------------------------------- 其他債務不履行事由，應該是「記憶體不足」「沒有光碟機」.....等等伴隨主給付義務等等的瑕疵..... 種類之債，過往出現本來都以運送過程發生滅失來作為出題模式 一樣是司法官的考題 甲於某年八月八日在乙經營之禮品店看到一個意大利水晶花瓶，造型典雅，標價五萬元，回家後與妻商量，決定購贈其弟弟丙作為結婚禮物。甲於次日打電話給乙，乙說明該瓶業已出售，惟將於近期進貨。甲表示訂購，並表明係贈丙之禮物，丙對其亦有直接請求給付之權，乙同意之，當晚甲對丙為贈與之表示，丙於允受後，即與乙連絡，商定於九月十日十一時在丙宅交付。乙之店員丁於上開約定時間送貨至丙處時，丙因病住院，不能受領。丁於回程途中，被戊駕車違規超速所撞到，水晶花瓶全毀，丁對於事故之發生亦與有輕過失。試問： （一）乙得否對甲請求支付價金？ （二）丙得對乙主張何種權利？ （三）丙對戊請求損害賠償，有無理由？ ----------------------------------------------------------------------------- 水晶花瓶全毀........ 按照上述解題書的看法，難道也是直接套用224及226了嗎？ 你不覺得這題104年司法官 前面解成「給付不能」後面又可以請求「給付遲延」的違約金，很奇怪嗎？

回覆

李俊德 在2016/4/1 下午 05:07:03的回覆： 確實沒必要催告，因為催告的目的是要解除契約（民法254），如果沒有打算解除契約，自然也不需要催告。所以 甲得定相當期限催告乙給付A牌電腦一台 ----------------------------------------------------------------------- 定相當期限催告，是有商榷的餘地 簡單我舉兩個對比的例子妳應該可以分得出來 丙欲購入電腦一台，至經營3C商品之丁處購買A牌桌上型電腦一台，丙於網路上比價得知A牌桌上型電腦市價約5萬2000元整。經殺價後商議價格為5萬1000元........隨後事實大致與104司法官民法事實相同，電腦摔壞，沒有庫存......給付遲延....云云 ------------------------------------------------------------------------ 這種狀況，丙對丁沒有信心，不想等下去，想要把價金或訂金拿回來，當然要解除契約，自然要催告..... 而104司法官民法的事實我再稍微補充一下 甲欲購入電腦一台，適逢經營3C商品之乙打算結束營業，降價出清庫存之10台A牌桌上型電腦，甲即向乙表示欲購買其中一台， 甲於網路上比價得知A牌桌上型電腦市價約5萬2000元整。經殺價後商議價格為3萬2000元 乙同意之，兩人約定10月15日於甲之住所處提出給付，並約定若有給付遲延或其他債務不履行事由，須支付懲罰性違約金5,000元。之後，乙從倉庫裡挑選一台A牌桌上型電腦加以裝箱，並於清償期屆至時，將電腦交由受僱人丙送至甲之住處。由於丙僅將電腦隨意捆綁於機車上，於轉彎時電腦掉落地面而滅失，乙知情後通知甲，並表示庫存之其他電腦已全數售完，無法提出給付 ------------------------------------------------------------------------ 這種狀況，甲應該是想要一台A牌桌上型電腦，而不是想要把價金或訂金拿回來，自然不會解除契約，當然也就不用催告，直接請求給付A牌桌上型電腦.... 這樣對比妳應該可以理解 至於乙不給或231與違約金請求之關連，你可以看一下FB下面的回覆，已經有人問過，我也回答過了，就不重複了。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師