|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

教 材 特 色

講 座 報 名

函 授 介 紹

線 上 試 聽

教 材 訂 購

國 家 考 試

討 論 區

      線 上 課 程  free

常 見 問 題

客 服 留 言

免 費 下 載

歷 屆 試 題

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!

商店街提供刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法粉絲團

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 粗估各校錄取率
發表人 YILIN  

發表日期

2015/3/1 下午 01:32:00
發表內容 某日在PTT看到有關法律系排名爭議,因此便相對各校律師錄取率作排名。
注意事項:
1.台政地位無庸置疑,因此僅針對鄉民最愛戰的北、成、興、正、東吳、輔   仁、高雄等校律師錄取率作排名。
2.比較基準為各校102年律師錄取人數(資料來自各校榜單)與各校年新生人數(繁星、指考、碩士班,考量到博士班與在職專班報考律師人數較少因此不列入,但榜單中無法剔除博士班與在職專班者,因此仍可能有些許誤差)

比較結果如下:
  學測繁星   指考大學部總計   碩士班   人數總計102律師錄取               比率
北大法律 78    104 182 78 260      152 58%
成大法律 19       41 60 48 108                               36   33%
中興法律 15       21 36 17 53            26   49%
中正法律 42       42 84 50 134              47   35%
中正財法 26       24 50 20 70            30   43%
東吳法律 25    208 233 77 310         90餘   32%
輔仁法律 47       67 114 25 139          合計70     33%
輔仁財法 24       36 60 16 76          合計70   33%
高大財法 4       36 40 15 55            12   22%
高大法律 4       49 53 15 68 15 22%
高大政法 18       34 52 10 62                     4 6%

結論:北大>興大>中正財法>中正法律>成大=輔仁>東吳>高大財法=高大法律>高大政法

回覆 開版有未排除"重複統 在2015/3/2 下午 12:11:58的回覆:
1.還在用102的舊資料...

2.用榜單不妥
一堆法研考上就休學考律師的休學研究生...
然後他們考上了,學校還把他們的名字掛到榜單上...
他們自己很拚沒錯,   但學校對他們一點貢獻也沒有...
跟校排名有何關係?

3.更有問題的一點:也是開版疏忽很大的一點
若某甲大學念a校,   研究所念b校,   然後考上律師
依各校習慣,   ab校都會把甲的名字刊出來,   變成一人上榜卻有兩個紅榜的情形,

看開版的統計方法並沒有排除此種類型,   因此會有統計失準的問題.   
回覆 qoo 在2015/3/2 下午 12:17:22的回覆:
58%?每100個學生有58個會考上?怪哉

錄取率=上榜人數/到考人數

怎麼原po會說:

錄取率=上榜人數/大一新生數?

其怪哉也
回覆 qoo 在2015/3/2 下午 12:19:09的回覆:
更正:

怎麼會是原po說的:

錄取率=上榜人數=/各校年新生人數
回覆 原po 在2015/3/2 下午 08:13:41的回覆:
沒有一種方法是能夠完全而且絕對去估算的阿~
所以說只是「粗估」了
而且有些學校還沒更新103年的資料
102年也不算太舊的資料吧~


回應goo
沒有說這是「錄取率」哦
只是藉由這個比率去比較每所學校考取律師大概的比率

結果很顯然和某些學校學生掛在嘴邊的排名有很大出入
回覆 原po 在2015/3/2 下午 08:30:28的回覆:
既然有人質疑研究生掛名的問題
那就用      一年考取人數/一年大學部新生數
重申一次這不是錄取率
但是可以大概比較出各校每年新生中裡面大概能夠考取的比率
結果差異不大
北大>興大>成大>中正財法>中正法律>輔大>東吳>高大財法
>高大>高大政法

其實這樣算還有一個失準的地方
北大不討論了
中興成大法律系成立的時間都很短不過十幾年
自然也不會有太多「萬年考生」
況且中興的研究所還是科技法律研究所跟律師考試也沒什麼關係

但是東吳輔仁成立時間久自然考生多
用這種方式計算照理說是最有利的

但是顯然東吳輔仁在比例上就是輸給中興成大中正
所以就不要自己在那邊排什麼台正北東之類的
或是說法律只能在台北念

畢竟上榜率就是輸了啊~

回覆 goo 在2015/3/3 下午 01:59:42的回覆:
沒有說這是「錄取率」哦
只是藉由這個比率去比較每所學校考取律師大概的比率

---------------------------
既然你都這麼說了,那我引用一下你的句子:

1.你的po文標題,自己說 

粗估各校『錄取率』

2.你的po文的第一句,自己說 

某日在PTT看到有關法律系排名爭議,因此便相對各校律師『錄取率』作排名。

3.你的po文的注意事項第一點,自己說 

台政地位無庸置疑,因此僅針對鄉民最愛戰的北、成、興、正、東吳、輔         仁、高雄等校律師『錄取率』作排名。
-------------------
你自己都說出這個三個字了。

我不知道你跟東吳輔仁的某些人有什麼過節,一定要這樣po文來酸或戰學校,但是,加油好嗎?

回覆 原po 在2015/3/3 下午 07:34:23的回覆:
這的確是我用詞不精準

無意要戰學校只是提供一個相對客觀的數據供參考
不希望某些學校的人一直用不正確的資訊誤導其他人
回覆 mark 在2015/3/7 上午 09:26:31的回覆:
現在的東吳輔仁早就跟以前不一樣了....
以前法律系少、大學錄取率低
能考上的大概就是現在的成大中興中正等級的高中生
加上以前補習班只有台北有
所以東吳輔仁以前真的挺不錯

只是現在法律系變多了加上到處都有補習班
東吳輔仁水準自然就不如以往了
況且這兩校本來就用人海戰術
每年收一堆人又有一堆萬年考生
也不知道榜上人是不是考了十幾二十年
所以錄取榜單人才會那麼多
光要比較錄取率本來就比不過成大中興....
回覆 同意樓上 在2015/3/8 下午 02:01:25的回覆:
      
         成大的殺傷力最大吧,一招法律系就壓過台北大,看這幾年補習班還原的指考錄
         取分數就知道...

         當年成大開始招醫學系後(本來是學士後醫學系),就把台北醫學院狠狠拋在後面~~~
回覆 **(()) 在2015/3/8 下午 03:12:15的回覆:
有人說法律很好入門
那是否有學校學士或碩士以上開校以來      司律   皆無人上榜者
師資致之
抑或學生資質如此又不努力
回覆 wwl 在2015/3/8 下午 04:37:53的回覆:
中興錄取率好像真的挺高的

之前有聽系上老師說過單單比錄取率台政北接下來就是中興

中興才創系幾年....可以超越一堆老牌學校

不過話說成大中興這幾年師資都不錯?
回覆 菜鳥律師 在2015/3/9 上午 03:57:43的回覆:
律訓名單最準了
資料上都會有畢業學校
不管大學部多少人
考上的人數就是事實

好啦      就算你一年只收60個學生好了      
給你考上20人好不好
其他學校一年收200多人
榜單考上將近100人
這就是事實啊

如果還是喜歡其他學校我也沒意見
反正業界校友人數就擺在眼前
你所謂客觀數據實際上也比不過實務上的現況
當然,台、政、北還是三大龍頭
這也是不爭的事實

回覆 mfskcs 在2015/3/23 下午 09:32:16的回覆:
東吳這幾年的內鬥鬥走了太多老師...
陳子平(高大)、蔡聖偉徐育安李榮耕(北大)、劉昭辰(中興)、黃朝義(警大)、朱德芳(政大)
現在的東吳師資頂多多是差強人意
甚至有些主科(民訴)還是兼任在上課

還有一點很重要
因為東吳在台北
好處是有
但是壞處就是台北有太多一流的法律系了
事務所在選擇上自然會比較偏好台大、政大、北大畢業的人
相較於其他中南部事務所
中部偏好中興
南部偏好成大、中正
只能說   東吳現在.....要加把勁了....
回覆 mrchen 在2015/4/2 下午 03:29:10的回覆:
本人中興法畢
說一下中興的情況

缺點是因為只有一班的關係所以老師的數量確實比較少
但是因為學校附近就是台中地院和台中高院
所以也會有不少法官來兼課
師資整體上來說還算不錯
還有一點是學生讀補習氣很盛行
幾乎全班(除了僑生)都會在大一或大二開始補習
甚至有些人會選擇翹學校的課整天待在補習班
就這點來說也很難去說是好是壞
還有就是這幾年學生普遍來說課外活動非常不盛行

結論大概就是中興的錄取率高的確是不太意外
只是把大學當補習班再念也不是什麼好事...

 
02 - 27088992  聯絡宇法 & 現場試聽報名  網站地圖  回 首 頁 

10683 臺北市信義路四段6號15樓之16

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司