｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

粗估各校錄取率

發表人

YILIN 　

發表日期

2015/3/1 下午 01:32:00

發表內容

某日在PTT看到有關法律系排名爭議，因此便相對各校律師錄取率作排名。
注意事項：
1.台政地位無庸置疑，因此僅針對鄉民最愛戰的北、成、興、正、東吳、輔   仁、高雄等校律師錄取率作排名。
2.比較基準為各校102年律師錄取人數(資料來自各校榜單)與各校年新生人數(繁星、指考、碩士班，考量到博士班與在職專班報考律師人數較少因此不列入，但榜單中無法剔除博士班與在職專班者，因此仍可能有些許誤差)

比較結果如下：
學測繁星   指考大學部總計   碩士班   人數總計102律師錄取               比率
北大法律 78    104 182 78 260      152 58%
成大法律 19       41 60 48 108                               36   33%
中興法律 15       21 36 17 53            26   49%
中正法律 42       42 84 50 134              47   35%
中正財法 26       24 50 20 70            30   43%
東吳法律 25    208 233 77 310         90餘   32%
輔仁法律 47       67 114 25 139          合計70     33%
輔仁財法 24       36 60 16 76          合計70   33%
高大財法 4       36 40 15 55            12   22%
高大法律 4       49 53 15 68 15 22%
高大政法 18       34 52 10 62                     4 6%

結論：北大>興大>中正財法>中正法律>成大=輔仁>東吳>高大財法=高大法律>高大政法

回覆	開版有未排除"重複統在2015/3/2 下午 12:11:58的回覆： 1.還在用102的舊資料... 2.用榜單不妥一堆法研考上就休學考律師的休學研究生... 然後他們考上了,學校還把他們的名字掛到榜單上... 他們自己很拚沒錯, 但學校對他們一點貢獻也沒有... 跟校排名有何關係? 3.更有問題的一點：也是開版疏忽很大的一點若某甲大學念a校, 研究所念b校, 然後考上律師依各校習慣, ab校都會把甲的名字刊出來, 變成一人上榜卻有兩個紅榜的情形, 看開版的統計方法並沒有排除此種類型, 因此會有統計失準的問題.

回覆	qoo 在2015/3/2 下午 12:17:22的回覆： 58％？每１００個學生有５８個會考上？怪哉錄取率＝上榜人數／到考人數怎麼原ｐｏ會說：錄取率＝上榜人數／大一新生數？其怪哉也

回覆	qoo 在2015/3/2 下午 12:19:09的回覆：更正：怎麼會是原ｐｏ說的：錄取率＝上榜人數＝／各校年新生人數

回覆	原po 在2015/3/2 下午 08:13:41的回覆：沒有一種方法是能夠完全而且絕對去估算的阿~ 所以說只是「粗估」了而且有些學校還沒更新103年的資料 102年也不算太舊的資料吧~ 回應goo 沒有說這是「錄取率」哦只是藉由這個比率去比較每所學校考取律師大概的比率結果很顯然和某些學校學生掛在嘴邊的排名有很大出入

回覆

原po 在2015/3/2 下午 08:30:28的回覆：
既然有人質疑研究生掛名的問題
那就用一年考取人數/一年大學部新生數
重申一次這不是錄取率
但是可以大概比較出各校每年新生中裡面大概能夠考取的比率
結果差異不大
北大>興大>成大>中正財法>中正法律>輔大>東吳>高大財法
>高大>高大政法

其實這樣算還有一個失準的地方
北大不討論了
中興成大法律系成立的時間都很短不過十幾年
自然也不會有太多「萬年考生」
況且中興的研究所還是科技法律研究所跟律師考試也沒什麼關係

但是東吳輔仁成立時間久自然考生多
用這種方式計算照理說是最有利的

但是顯然東吳輔仁在比例上就是輸給中興成大中正
所以就不要自己在那邊排什麼台正北東之類的
或是說法律只能在台北念

畢竟上榜率就是輸了啊~

回覆

goo 在2015/3/3 下午 01:59:42的回覆：
沒有說這是「錄取率」哦
只是藉由這個比率去比較每所學校考取律師大概的比率

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
既然你都這麼說了，那我引用一下你的句子：

1.你的po文標題，自己說　

粗估各校『錄取率』

2.你的po文的第一句，自己說　

某日在PTT看到有關法律系排名爭議，因此便相對各校律師『錄取率』作排名。

3.你的po文的注意事項第一點，自己說　

台政地位無庸置疑，因此僅針對鄉民最愛戰的北、成、興、正、東吳、輔仁、高雄等校律師『錄取率』作排名。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你自己都說出這個三個字了。

我不知道你跟東吳輔仁的某些人有什麼過節，一定要這樣po文來酸或戰學校，但是，加油好嗎？

回覆	原po 在2015/3/3 下午 07:34:23的回覆：這的確是我用詞不精準無意要戰學校只是提供一個相對客觀的數據供參考不希望某些學校的人一直用不正確的資訊誤導其他人

回覆	mark 在2015/3/7 上午 09:26:31的回覆：現在的東吳輔仁早就跟以前不一樣了.... 以前法律系少、大學錄取率低能考上的大概就是現在的成大中興中正等級的高中生加上以前補習班只有台北有所以東吳輔仁以前真的挺不錯只是現在法律系變多了加上到處都有補習班東吳輔仁水準自然就不如以往了況且這兩校本來就用人海戰術每年收一堆人又有一堆萬年考生也不知道榜上人是不是考了十幾二十年所以錄取榜單人才會那麼多光要比較錄取率本來就比不過成大中興....

回覆	同意樓上在2015/3/8 下午 02:01:25的回覆：成大的殺傷力最大吧，一招法律系就壓過台北大，看這幾年補習班還原的指考錄取分數就知道... 當年成大開始招醫學系後(本來是學士後醫學系)，就把台北醫學院狠狠拋在後面~~~

回覆	**(()) 在2015/3/8 下午 03:12:15的回覆：有人說法律很好入門那是否有學校學士或碩士以上開校以來司律皆無人上榜者師資致之抑或學生資質如此又不努力

回覆	wwl 在2015/3/8 下午 04:37:53的回覆：中興錄取率好像真的挺高的之前有聽系上老師說過單單比錄取率台政北接下來就是中興中興才創系幾年....可以超越一堆老牌學校不過話說成大中興這幾年師資都不錯？

回覆	菜鳥律師在2015/3/9 上午 03:57:43的回覆：律訓名單最準了資料上都會有畢業學校不管大學部多少人考上的人數就是事實好啦就算你一年只收60個學生好了給你考上20人好不好其他學校一年收200多人榜單考上將近100人這就是事實啊如果還是喜歡其他學校我也沒意見反正業界校友人數就擺在眼前你所謂客觀數據實際上也比不過實務上的現況當然，台、政、北還是三大龍頭這也是不爭的事實

回覆	mfskcs 在2015/3/23 下午 09:32:16的回覆：東吳這幾年的內鬥鬥走了太多老師... 陳子平(高大)、蔡聖偉徐育安李榮耕(北大)、劉昭辰(中興)、黃朝義(警大)、朱德芳(政大) 現在的東吳師資頂多多是差強人意甚至有些主科(民訴)還是兼任在上課還有一點很重要因為東吳在台北好處是有但是壞處就是台北有太多一流的法律系了事務所在選擇上自然會比較偏好台大、政大、北大畢業的人相較於其他中南部事務所中部偏好中興南部偏好成大、中正只能說東吳現在.....要加把勁了....

回覆	mrchen 在2015/4/2 下午 03:29:10的回覆：本人中興法畢說一下中興的情況缺點是因為只有一班的關係所以老師的數量確實比較少但是因為學校附近就是台中地院和台中高院所以也會有不少法官來兼課師資整體上來說還算不錯還有一點是學生讀補習氣很盛行幾乎全班(除了僑生)都會在大一或大二開始補習甚至有些人會選擇翹學校的課整天待在補習班就這點來說也很難去說是好是壞還有就是這幾年學生普遍來說課外活動非常不盛行結論大概就是中興的錄取率高的確是不太意外只是把大學當補習班再念也不是什麼好事...

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師