|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

教 材 特 色

講 座 報 名

函 授 介 紹

線 上 試 聽

教 材 訂 購

全 科 總 覽

國 家 考 試

討 論 區

      線 上 課 程  free

常 見 問 題

客 服 留 言

免 費 下 載

歷 屆 試 題

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!

商店街提供刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法粉絲團

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 律師,比不上法警了∼
發表人 POP  

發表日期

2014/7/29 上午 08:40:37
發表內容 律師一個月能領到8萬嗎?小弟服務的法院有位法警,101年上律師。問他為何還不走,他說∼我這裡全部加一加能領5萬,年資到頂全部加一加可以領到6萬多,而且國家幫忙存退休金。算到60歲退休為止,實際上平均大約每月實質收入是9∼10萬(以平均餘命計算)!律師,能領8萬嗎?不打擊律師考生,但是網上有現職公職的考生,可以算一算,是不是如此?律師,現在只勝名聲(唉唷∼大律師好!)有面子,其他呢?
回覆 國考東巴 在2014/7/29 上午 08:51:39的回覆:
我完全贊同你的意見
尤其是開庭時一句   大~~~律師
爽啦
回覆 拿雞雞比雞腿 在2014/7/29 上午 09:06:02的回覆:
法警就算是當到法警長
也是薦七攻頂
如何領到9∼10萬

律師做30年
一個月隨便也超過10萬

國家幫忙存退休金一事倒是真的
但難保公保退撫基金不會破
這也是為何這麼多人寧可待在公營事業
也不願意待在行政機關的原因了
因為先領先贏
怕以後大家都領不到
回覆 亂比一通 在2014/7/29 上午 10:52:47的回覆:
亂比一通。      敢問乞丐、酒女月入不只十萬,那豈非律師不如乞丐、酒女。      要知社會上比的不只是收入,還比有無前贍性、有無社會地位、有無真材實力....。小小法警在職時收入、待遇尚且不如律師,更徨論退休後的無所世事。要想攀比律師的未來發展性,更是沒得比!   各位   要爭氣點,別那麼沒出息,去屈就四等小法警!更况且現在律師竟然比法警好考易考!   機會真難得。
回覆 路人 在2014/7/29 上午 11:34:02的回覆:
律師法警本質就不同,一個是專技人員,一個是基層公務員,很難相比。有的人適合當律師,有人適合當法警。

當律師憑個人實力,能力強、關係好的,執業二、三年後月入十萬的大有人在,法警除非貪污,否則怎麼可能月入十萬(事實上法警就算貪污也無法月入十萬)?當然也有律師完全找不到事務所,就不如法警了。

有實力、關係、人脈與企圖心的,還是當律師好。如要擔任法警,就必須在工作之外另尋一片天地(培養休閒嗜好),否則基層公務員幹到退休很悶的。
回覆 Re 在2014/7/29 上午 11:39:25的回覆:
根本是不一樣的人生規劃,怎麼能拿來比較?
回覆 ㄎㄎ 在2014/7/29 下午 01:33:53的回覆:
一個是業務員      一個是保全

是有啥好比的啦   ㄎㄎ
回覆 在2014/7/29 下午 02:43:08的回覆:
考上再來比
回覆 類推似用=比附援引 在2014/7/29 下午 03:41:29的回覆:
醫師,比不上法醫了∼   
回覆 在2014/7/29 下午 06:07:17的回覆:
8/1過後
在雙北當基層警察現在隨便都月入60K以上
幹啥法警?
回覆 我見 在2014/7/29 下午 06:23:15的回覆:
有實力、關係、人脈與企圖心的,還是當律師好。如要擔任法警,就必須在工作之外另尋一片天地(培養休閒嗜好),否則基層公務員幹到退休很悶的。
---------------------------------------------------------------------
當律師至少有機會月薪十數萬甚至數十萬元,公務人員就很難了(除了高階公務員或法官)。其實會當公務員的都是比較保守的個性,但這也沒有什麼不好啊。甚至有些聰明絕頂的人,選擇從事公職,最後也都爬到很高的職位,只是可能沒有辦法像某些律師那樣薪水一飛沖天,可是我覺得這些高階公務員(非指法官)薪水高生活品質又好,跟律師比起來沒有什麼不好啊。
回覆 律師本來就比不上法警 在2014/7/29 下午 06:26:23的回覆:
律師現在只剩名聲跟地位勝法警
5年後可能連名聲跟地位都輸法警了
以後公務員會完全稱壩職場
以後3師或是蝦米師都會在公務員下
回覆 律師本來就比不上法警 在2014/7/29 下午 06:33:39的回覆:
法警是有9∼10萬沒錯(月退加進去算)
律師月薪有6.7萬的佔幾成(很少好嗎)
律師以後會更好嗎
用腳來想就知了
市場以後差不多      
每年律師多幾百位


回覆 在2014/7/29 下午 07:30:19的回覆:
現在連公營事業法務都贏律師很多了。我朋友本來在某公營事業爽爽做,考上律師學別人跑去當,結果撐1年受不了就離職了,很後悔當初離開,現在還要再重考一次
回覆 內行人 在2014/7/29 下午 08:38:41的回覆:
樓樓上說的很正確,原PO確實指的是連月退算進去。就算律師一出師就有6萬但要多久才能有10萬?況且律師還要自己賺退休金...,而且生意不見得一直都好。至於外面的一般警察,或許薪水比法警高,但是一般警察羨慕法警羨慕的要死∼為什麼?因為法警正常上下班制,加班有加班費、出差有出差費、在辦公室有冷氣吹、沒有春安、沒有冬防、沒有緊急召回、沒有專案、沒有一天正勤8小時備勤4小時、不需要跟匪徒槍戰、原則上不會「為國捐軀」(目前好像還沒有法警工作時為國捐軀)、沒有管制休假、不用大熱天在外面全副武裝巡邏曬太陽、不用淋雨為民服務....。如果能有選擇,絕大多數的一般警察,是萬分同意改當法警的。
回覆 也是內行人 在2014/7/30 上午 03:05:51的回覆:
樓上說的法警薪資福利只能算是還好而已...
最爽的是大專軍訓教官!

很多人可能不知道,大專校級以上軍訓教官是比照國立大學正式教師敘薪.

大專中校階級軍訓教官平常只要上上國防通識選修課(放影片or聊些軍中趣聞),兼辦一些行政業務,偶爾要住在學校冷氣套房值宿,不用像法警還要接觸人犯,也不用像法警要待在那充滿噁心異味的候訊室,平常還可以對學生打打官腔...這樣一個月就可以領8萬多元(比照副教授敘薪).

若是上校軍訓教官那更爽!比照國立大學教授敘薪,月薪約10萬!而且教官不用像助理教授、副教授還要升等通過才能升教授..更爽的是:中校教官只要服務滿24年就可以領高額月退俸!(大約46歲)上校教官只要服務滿28年就可以領等同國立大學教授的月退俸!(大約50歲)

大專軍訓教官才是真正的爽缺!
許x達當年花了多年的時間與金錢出國留學拼命發表文章,待遇也沒有比大專院校的軍訓教官來得好..而且也不可能像軍訓教官46歲就能退休領高額月退俸...

大專軍訓教官....讚!讚!讚!
回覆 最爽的是中頭獎 在2014/7/30 上午 03:46:16的回覆:
考公職只向"錢"看?這也難怪貪汙舞弊會層出不窮的出現!
不是在唱高調
看別人"高薪"時,也要問問自己忍受的了辛苦嗎?

吃公家飯,高薪=高辛苦

那些肥缺,涼缺的,也要看你八字夠不夠!

在夜市賣小吃的也可年薪百萬,還不用繳稅,多爽?
但是你不知道的背後辛苦的事
幾點採買原料?
幾點開始準備食物?
幾點來到這邊?
幾點把裝備都定位?
幾點收攤?
幾點回到家?
幾點洗完盤子?
幾點才能睡?

"你願意做嗎?"
回覆 AAA 在2014/7/30 上午 08:19:27的回覆:
先不管律師這個行業要跟其他行業比。
光這個行業之前後幾年比較,就可能差很多了。
庶民經濟又不好。
國家補助的法服經費又不少。
新律師錄取也不少。
最後,大家只能取的一點點案源,勉強維生。
以後,可能也改不了吧。
回覆 55 在2014/7/30 上午 08:39:59的回覆:
大學軍訓教官
過幾年就要被廢了

在大學校園中,
基本上教官都被當成廢人一樣
沒有學生會鳥他
沒有老師看得起他

這麼喜歡大學教官
就去吧...
回覆 法警要併入一般警察了 在2014/7/30 上午 10:20:21的回覆:
      聽說過幾年,法警要併入警政署的一般警察了。屆時法警就惨慘惨了!
回覆 法警要併入一般警察了 在2014/7/30 上午 10:23:15的回覆:
聽說過幾年,法警要併入警政署的一般警察了。屆時法警就悽慘了!
回覆 樓主胡扯 在2014/7/30 上午 11:46:13的回覆:
律師甚麼時候淪落到要跟法警比
而且律師會做的話月收入破十萬很容易
就算單就收入而言   比法警有發展性多了   
除非是那種能力很差的律師   薪資才會一直停留在5或6萬左右

而且法警的工作性質   內容   相比律師單調   乏味   機械化許多
律師工作內容比較豐富   活潑   彈性化      專業化
而且有更多人與人的互動   這樣的工作也比起法警的工作
能讓你學習到更多可用的經驗   無論是應用在實務工作   或人生

兩者的法學專業程度也有差   律師的法律專業程度   
無論如何還是普遍優於法警      
社會大眾觀感   律師的名稱還是比法警好聽

而且名校法律系學生極大多數   寧可當律師也不會當法警
你台大法律畢業去當法警   會被媒體報導調侃   嘲諷
會被同學抱以異樣眼光

當然如果沒有太大的志氣   不敢挑戰競爭激烈市場
想要國家提供退休金照顧你
那就去當法警吧


回覆 123 在2014/7/30 上午 11:57:07的回覆:
律師市場競爭在如何激烈   還是有人能脫穎而出   還是有人過得不錯
那就要看你有沒有那個實力吃這行飯      當然運氣   人脈也是因素
而且也要考慮自己的個性   人格特質   是否契合律師工作的內容

總之      人各有志      自己的選擇請自己承擔      


回覆 也是內行人 在2014/7/30 下午 02:06:15的回覆:
樓上55兄您的資訊似乎有誤喔!
12年國教法案是說要讓高中職軍訓教官逐步退出校園
但大專院校軍訓教官仍會繼續存在
且高中職軍訓教官也不是立刻廢除,教育部會保障他們服滿最大年限.

個人對軍訓教官也沒啥好感啦!
因為以前高中的教官專門沒收學生的香菸、漫畫、武俠小說...等,
然後占為己有自己看、自己抽..此種假借管教學生職務之便,
行侵占之實,甚至有嚴重貪汙瀆職嫌疑,個人相當不以為然!

話說回來,大專軍訓教官真的很爽!薪資高、C/P值也高!
回覆 QQ 在2014/7/30 下午 02:14:04的回覆:
法警   又能考上律師的
大概也都能考上法制或政風吧
就算高考沒有
地特也應該可以
又不是只有法警跟律師可以選

正牌公務機關名稱
現在身價可高了
去聯誼   婚姻介紹所
都是跟醫生   老師同等級
爽多了
回覆 藍椒 在2014/7/30 下午 02:54:49的回覆:
比雞腿
回覆 藍椒 在2014/7/30 下午 02:55:08的回覆:
比雞腿
回覆 .. 在2014/7/31 下午 12:59:20的回覆:
都是很好的工作呀,幹嘛比來比去的呢~這樣被調侃的一方心理上也會感覺不太好~是吧?己所不欲,勿施於人;己所欲,施於人。
回覆 888 在2014/7/31 下午 01:54:54的回覆:
實際說來
來考試的都是失敗者
很多做生意賺錢的   
有幾個是成績好的
好成績的人,最後都只能幫成績不好的人跑腿.........
回覆 致樓上 在2014/7/31 下午 05:50:53的回覆:
不是有錢就勝利,沒錢就失敗,這是什麼樣簡化又欠缺思考的邏輯??參加考試的人憑自己努力不偷不搶爭生存,有何失敗?照你的邏輯,你應該也覺得詐騙集團的首腦也是人生勝利組吧!!我看你這種人,大概是考試考不上,生意有沒才條做,才會在那邊急於定義成功與失敗,照我看來,你不管是考上司法官還是上市公司的大老闆,在我眼裡都是人生的失敗組!讓人不屑一顧
回覆 扁迷 在2014/7/31 下午 06:01:56的回覆:
陳致中才是人生勝利組

因為海外的錢不太可能全部都被查到

回覆 QQ 在2014/7/31 下午 06:02:59的回覆:
同行相忌   文人相輕   正妹相輕
很正常
這是人類群居競爭本能
不管你什麼學校   考上什麼
大家都是凡人而已
回覆 999 在2014/8/2 上午 01:40:27的回覆:
有錢才是王道
去有錢的大老闆家查封
精品隨你封
人家不看你是官
當你路人甲
你走了
人家繼續睡覺   
你還要忙到死
考上能幹嘛?   只能唬比你遜的人
若這樣就是成功   
只能說知足很好
回覆 參一腳 在2014/8/2 上午 09:00:52的回覆:
有錢才是老大   ,,公務員就是安定,,   那些夜市賣牛排一個110元,,年收入淨賺都有100萬元,,   只是很累,,   時間很長幾乎天天12小時以上,,   備料,,賣懂西,,,,洗碗   ,,公務員就是安定,,,   一堆五職等到頂實領也沒5萬東扣西扣   ,,,四萬九,,   考上公務員不用擔心無薪假,,,   裁員,,,,   因公死亡1200萬,,,   政府每月還會給小孩1萬元直到18歲   ,,,還有一堆福利   想,,請病假出,,,證明   有身體問題,,,可以請病假養病時間長達6個月   ,,育嬰假請1年,,,   民間企業怎麼可能,,,這樣做,,,   民間企業是營利事業單位要賺錢把每個人,,當做生財工具,,,   當做機器在看,,,   要福利和制度和安定還是公務人員好   ^_^   
回覆 公家好 在2014/8/2 上午 10:17:11的回覆:
女性公務員更是保障。
每月可請生理假。不用附證明。
懷孕只要找私人診所,診斷只要寫懷孕初期,不用任何病因,醫囑寫臥床安胎,即可請病假28天。
結婚可請十四天。
產假52天?
育嬰假一年。?
回覆 ... 在2014/8/2 下午 01:34:41的回覆:
樓上的

以現在的氛圍

這樣很容易吃餅的...
回覆 樓上 在2014/8/2 下午 04:06:34的回覆:
安胎假不會列入考績評定考量,且如事病假都請完,僅不能打甲而已,不會丙才對。
回覆 人事室 在2014/8/3 下午 02:05:51的回覆:
安胎、產前假、生理假均計入病假

另外
婚假14天
分娩假42天

考績年度有請分娩假者
該員該年度考績是不計入該機關考績比率的
所以一般只要不是表現太誇張的
應該都會拿甲

至於吃餅
倒是沒聽說過
除非有很具體應列丙等的事由
如被記大過
否則應該很難吃餅
回覆 有嗎? 在2014/8/3 下午 02:30:31的回覆:
樓上說的這些福利,律師有嗎?
回覆 請問 在2014/8/3 下午 02:44:32的回覆:
人事室大大
假設拿私立診所醫生開的證明,在診斷記載懷孕初期。醫囑記載宜臥床安胎一個月。
上述情況會准假?
懷孕初期,並無其它症狀,這樣也算?
回覆 請問 在2014/8/3 下午 02:45:27的回覆:
人事室大大
假設拿私立診所醫生開的證明,在診斷記載懷孕初期。醫囑記載宜臥床安胎一個月。
上述情況會准假?
懷孕初期,並無其它症狀,這樣也算?
回覆 法警? 在2014/8/3 下午 04:11:54的回覆:
一般警察沒有羨慕法警
少自以為了
回覆 路人 在2014/8/3 下午 05:00:08的回覆:
法警只是業務比較單純而已,實際上並沒有很輕鬆
而且值班是一整天都要待在法院,直到隔天早上8點再繼續上班
一星期值個2~3天班就很累了,在大院檢會更累..
如果可以選,大多數人還是會選擇高考純文職的工作
回覆 法警就是法院的保全 在2014/8/3 下午 05:34:48的回覆:
   法警就是法院的保全而己,聽說以後要併入警政署,成為一般警察了。也可能直接外包給保全公司了。
回覆 法警就是法院的保全 在2014/8/3 下午 05:34:48的回覆:
   法警就是法院的保全而己,聽說以後要併入警政署,成為一般警察了。也可能直接外包給保全公司了。
回覆 喔喔 在2014/8/3 下午 11:54:33的回覆:
雙北警察繁重加給都通過了
每月多其他縣市警察8435
剛畢業的菜鳥鴿子含加班費月入至少63K
可以參考一下
回覆 路人 在2014/8/4 上午 01:09:44的回覆:
63k差不多是縣府科長的薪資了..
但也要看是否有那種超強的肝臟可以勝任警察的工作..
作息跳來跳去..
甚至還可以把一天的上班時間拆成三段..
其實要排一段式勤務並不難,只是上面不肯做而已!
若警察的勤務方式不改,肝不壞掉才怪!
回覆 一代不如一代 在2014/8/4 上午 11:25:47的回覆:
以前律師要跟司法官比,後來跟書記官比,現在跟法警比...
回覆 啊不然咧 在2014/8/4 下午 12:02:24的回覆:
律師大量開放,本來就是會這樣
回覆 看個人 在2014/8/4 下午 12:41:06的回覆:
不要歸咎給律師工作本身   同樣是律師還是有人賺很多錢   有名氣
也有人找不到實習   
同樣是律師   有人可以很好   也有人混得不好      端看個人造化

至於法警..............至少台政北東吳的法律系學生
大部分不會將這個工作列入考慮
寧可去賣雞排


回覆 121212 在2014/8/4 下午 12:45:41的回覆:
至於司法官   重點應該是在社會地位比較高      承擔重責大任   
如果單就收入   比起   很多會做生意   會經商的人      或者名醫   補教名師
司法官的收入一點也不多   

回覆 123 在2014/8/4 下午 01:01:13的回覆:
律師薪水縮水   有人找不到實習   受雇的問題
除了錄取率放寬   還有就是報考資格太過寬鬆      
以及各大專院校法律系所濫設的緣故
早年大學法律系只有幾間而已
現在一堆大學都設有法律系所   科法所   學分班   
連私立爛科大都有法律系所      
基數不斷膨脹   所以才會出現這種亂象
讓律師的待遇早已不如從前

要學習美國   卻沒有考慮美國律師報考資格相對台灣嚴格許多
而且也沒有像台灣這樣浮濫設立法律系所的問題
結果就造成現在的亂象
回覆 路過 在2014/8/4 下午 08:03:09的回覆:
縣府科長大約有7~8
看年資∼
回覆 聽說 在2014/8/4 下午 11:16:56的回覆:
9職等法制科長年資到頂
也有9萬多
回覆 法警是什麼喀? 在2014/8/6 下午 05:28:15的回覆:
當律師的,都很看不起法警∼
回覆 ㄎㄎ 在2014/8/6 下午 09:47:51的回覆:
什麼都學美國
美國就不浮濫喔
你要不要看看檢討聲浪
美國興訟到令人髮指
畢竟那就是生意   已經被罵很久了
多看看人家美國律師的經驗談吧   台灣很多法務都是美國律師牌轉來的
不是你想的那麼美好
不要只以為是美國影集演的那樣

台灣是繼受國家
沒有一套東西可以原封不動搬來台灣又不會水土不服的
這也是近年大家已經意識到的東西   (至少教授是這樣)

至於人數太多
之前在野法曹就有一篇專題
統計十年還是十五年的學校人數
正確多少忘了
簡言之   還是傳統6校收的人數最多
至於你講的那些2k前後才成立的法律系
印象中人數不到六分之一的樣子   
傳統公私學校都是一屆200~300人在跑   
新學校爛一點是30~50人   好一點也不過100人
統計出來很震撼   
但大家也是看看就過了
至於錄取率   定額8%好久了   很早就5~15%在浮動了

法律人啊~   還是沉迷在人云亦云的刻板印象就好了
偶而也認真一點去看看流言終結者吧
連人家律師雜誌都做過的專題   學校都有進的刊物   卻連翻都懶得翻
回覆 123 在2014/8/6 下午 10:37:33的回覆:
喔,
那開版者和贊同的各位就考法警就好啦
幹嘛報考律師??
回覆 == 在2014/8/6 下午 11:00:23的回覆:
台灣根本就四不像      想學美國畫虎不成反類犬
想學美國放寬錄取率   卻沒有考慮美國律師報考資格相對嚴格
美國至少是學士後法律   需要法律研究所畢業才能報考律師
而且大學還須先修習法律以外的科系

相較台灣只需要大學畢業   加上20學分法律課程
報考資格寬鬆許多      司法官考試報考資格又更加寬鬆

然後各大學法律系浮濫設立   學分班浮濫設立   科法所浮濫設立
扣除傳統   台政北   東吳   輔仁文化      畢業生人數
其他後來相繼設立的法律學院畢業人數      包含科法所   學分班
可是相當可觀

早年國立法律系沒有成大   中正   高雄      東華(法律學程)

也沒有那麼多科法所      例如交大科法   清大科法   雲科大科法.....
或者財經法研   例如東華   逢甲之類

以前一開始私立法律系只有東吳      輔仁   文化三間而已
後來陸續新設   東海   世新   中原         銘傳   真理   靜宜   玄奘   開南
亞洲   興國   僑光這些法律系所

法律系所的學生就不斷快速增加      

台灣有需要那麼多法律系所嗎   ?      
這完全就是錯誤方向         
結果就是一堆法律系學生畢業後連年考國考連年落榜
在家待業或當全職考生            成為失業率很高系所

然後放寬錄取率美其名是為了減輕學生壓力      縮短考試時間
讓學生早點出社會工作   別浪費時間在考試
結果有些人考上律師一樣找不到實習   繼續考別的國家考試類科
或者重考律師刷新名次
繼續耗費光陰生命在沒有營養的考試      
浪費國家人力資源      社會資源      







回覆 == 在2014/8/6 下午 11:14:17的回覆:
當然   這不只是法律系的問題   其他科系也有類似問題
這都要歸功教育部希望人人有大學唸的可笑政策
造就今天台灣很多學生浪費四年甚至更久(延畢或研所)
結果畢業出來一樣失業   或者22k      最後在私人企業混不下去
或者根本找不到任何工作      結果跑來考公職
重點也未必考得上   就算給他考上了   如果公家機關過半都是
這種背景的人   有點悲哀
考公職還算好一些   有些甚至還偷拐搶騙

這就是教育沒有考慮產業需求   教育與產業需求脫節的結果

同時也是華人社會      萬般皆下品      唯有讀書高這種古板想法作祟
造就父母   師長人人都要求自己的小孩繼續升學   讀大學
否則   就會被投以異樣眼光      結果呢   ?
卻沒有考慮他的小孩可能天賦根本不在念書      根本不愛念書
埋沒她可能的其他發展   浪費小孩多年的光陰來讀他本來
根本不需要讀的大學



回覆 ㄎㄎ 在2014/8/7 上午 12:48:19的回覆:
看你跟誰比阿
科法所那些大多也是法律系背景   法研所都是同一票人
在野法曹那篇也有分析
所以才用大學畢業生為主
比較有疑義的   頂多是學分班部分   比較難統計

你說傳統學校也是印象而已

以下是在野法曹那篇專題的統計
中正1993就收人   銘傳也是1993
號稱台大OB隊的世新還1996才成立呢
相較你說的新學校   真理   玄奘都是1998就有了   是有晚到哪去嗎
1992年前的學校還東海   跟中原咧
差那幾年到底要怎麼分誰該成立誰不該成立??
1992年   林鈺雄還在台灣唸碩士教補習班咧

文化   東吳就有比中原   東海好嗎?
東海法有一陣子名聲超強耶~   
東吳不敢講   但絕對比文化強多了   是最近才又弱掉

若是以雜誌專題統計到101年來看
全台灣應屆畢業生也不過3140人左右
你說的傳統五校
100   101的平均就1150人了   就占掉三分之一了
假如以世新成立為標準
至少我不認為世新現在的名聲是來混的   不然也不會那麼多台大師去了
加上世新之前的   銘傳   中原   中正   東海   
那也有1830人左右了

其他那些新成立的   開南   僑光   育達   興國
我實在不曉得是要怪他們   還是要感謝他們充基數
還會考輸他們根本就白念了
要怪也是怪2k之後成立的中興   高雄   成大這些學校

另外就我所知道的現實真相
像是真理   玄奘這種
根本就畢業只想考四等   目標就是監所   法警   書記官
很少人去   或是"敢"妄想三等以上的好嗎
更不用說育達   興國了
90%以上都不會跟你戰律司   一班有五個想衝報名費就了不起了
大多堆出基數的
也還不是舊傳統學校的萬年考生
一年兩千人
只要重考三次   還是補習班老師貼心說的平均數
考超過三年的大有人在
隨便就快萬了
爛校學身段放得下   很好轉行或去當事務所找工作
傳統學校才名聲壓力   會在那邊考輪迴的好嗎

連人家律師雜誌都在討論   當流言終結者
結果法律人連用多餘的記憶體去思考一下合理不合理都不願意
實在很無言
回覆 ㄎㄎ 在2014/8/7 上午 12:57:12的回覆:
補充一下
傳統名校100   101的平均
台   175   
政   175
北   250
東   235
文   290
輔   260

文化   輔大再前兩年都收過破300人
台大   政大也是190   破200

一直批評新成立學校的30   40人   50人
都快解編了
而不去懷疑怎麼這幾間不斷肥大化
一屆考上的始終數量有限
號稱國考系的法律系   考不上的畢業生該怎麼半?
推動開放的又是哪些學校的教授為主?   訪問他們說了些什麼?
思考一下
答案不就很快就出來了
人性都是自私的
只是不要傻傻被牽著走就好了   
回覆 == 在2014/8/7 上午 01:26:17的回覆:
我是說根本不需要那麼多法律系所啊      或者大學
不是成立時間點的問題      而是國家對於校系的設立   存廢   學生數
沒有進行把關   控管      造成後續資源浪費的問題   
沒有人說成立在先就一定要優先禮遇

還是老問題   台灣有需要那麼多法律系所嗎   ?
至於既有的老字號嚴格進行學生數控制避免肥大化   這不錯啊

至於你一直的資料   如果沒有精確對國家考試的報名來源進行統計      那也沒有多大意義      畢竟那份資料太過片面   

至於錄取率放寬這件事情   至少不要說效仿美國這種噁心話了
美國詪本不是這麼一回事      

回覆 == 在2014/8/7 上午 01:33:00的回覆:
題外話   東吳有比中原   東海好嗎      ?      廢話..............
雖然這幾年東吳師資有被北大挖腳不少

但就師資   旁聽資源      讀書風氣   學長姐      名聲   東吳應該仍較優

回覆 123 在2014/8/7 上午 01:42:29的回覆:
還有啊
應屆畢業生   3140人已經很多了...............
而且那只是大學部喔   沒有算入研究所   輔系   學分班
雖然研究所部分有重疊

你可以跟其他系所應屆畢業生人數作比較
看看法律系畢業生是不是相較其他科系已經算多了
然後   在考慮產業需求


你把這幾年
跟早期應屆畢業人數比較看看      就會知道人數差距有多大了



回覆 ㄎㄎ 在2014/8/7 上午 08:52:06的回覆:
很多真正意圖在資料中都有   講白就沒意思

例如改一二試
考選公報就直接講明是閱卷老師反應改不完
一定要減人數   沒有多偉大的理由
老師上課又嗆是考選部硬要定兩周改完
其他都是他們作業時間
才導致品質不佳無法負荷   到最後就犧牲考生

律師開放這個
在十幾年前   邱聰智在各校演講推廣
以及這兩年的各校院長雜誌   公報訪問
就自己講白了
是希望法律系學生不要一直待補習班   浪費人力

你想傳統學校一次一屆都2   300人
台政我是沒看過訪問
但台大這兩年應屆直升台大研究所的不到1/5
加上考上他校才勉強湊到1/5
連台大法研所都有考兩三年還沒上國考的學生了
很多根本不是印象生存者偏差想的那麼美好
更不用說其他學校
人數又更多
肥大化這群
一年至少有100~150人以上畢業第一年第二年是要蹲補習班
你去比對一年榜單(不分屆)跟一屆畢業生   搞不好還更多
所以他們主任訪問才說
開放律師
至少在公職競爭的年代
法律系學生還能有牌照   再去市場看自己本事
說穿了   也是這個情況在搞下去
怕學校被質疑效益低落   沒有成績而已
進而檢討你招生人數   最後砍到自己老師
跟海商法廢考意思一樣   
沒人修課   你就準備發配邊疆了
所以海商才拼命開研討會   拼命要大修法   拼命爭取回鍋

一堆肥大化學生擠上車了
就開始檢討那些本來就弱勢的學校
實在法律人最可笑的部份

至於律師市場那是另一個問題
單純人數飽和   新陳代謝超慢   崇尚老律師而已
台灣律師市場的互動模式也還在摸索中
甚至也還有人能舉出美德數據說   開放還不夠
就算這三年不開放
定額8%都多久了   快十年了吧
500人跟900人?
飽和問題頂多是讓你多拖個五年   七年   遲早還是會面對
市場不先調整   也只是在拖延利益重整的時間而已

我寫那麼多
只是覺得所謂爛學校   弱勢學校
本來就不會跟你競爭   市場不同   
會排擠到的   還是2K後的國立大學
就算敢競爭也是極少數   萬一爭輸了   那更該檢討自己
實在沒必要出包後
反而抓他們來當替死鬼
真正得利者都在爽   都在下指導棋   都在引導風向
那跟現在建商   慣老闆亂象有啥差別
最後都是若是沒聲音的那群被犧牲
需要的時候   拉出來墊   不需要的時候   就當替死鬼
人都自私的   但至少資料要找   論點要思辯
而不是隨上面大頭起舞   
尤其法律人又被法律人煽動   豈不可悲
回覆 == 在2014/8/7 上午 11:30:01的回覆:
這不是爛學校會不會跟你競爭的問題
而是整個錯誤政策   就會造成人力資源浪費      社會成本的虛耗

講白話一點   整個市場不需要那麼多法律系學生
不只是私人企業   法律事務所   乃至於公家機關都不需
而當你濫行設立法律系   或者對學校存廢   學生員額不去控管
就會造成一堆法律系學生連年考國考   落榜沒有工作
就算轉而從事其他宇法律不相干的行業   也還是浪費你四年
法律系所學所花費的成本      學非所用
何況   也不是人人有能力順利轉行
而繼續埋首於公職者   連年落榜者所在多有            
畢竟公職也是供給遠大於需求的現象
結果就是      虛耗整個社會資源      因為你不去考慮需求面

當然   法學教育內容本身也可以檢討   是不是太過缺乏實務面向
太過與產業所需能力脫節

至於   放寬錄取率美其名是減輕學生壓力   讓學生早日投入就業
市場   但請問實際上有達到這項成果嗎   ?
放寬錄取率讓就業市場惡劣化之後         
有些人找不到實習或待遇太差
有些學生縱使已經考上律師仍轉而去考其他類科公職   
或者重考律師刷新名次      或繼續每年考司法官
這根本沒有達到當初放寬錄取率
希望學生早點脫離補習班   早點脫離考海的目標

另一放面   這些學者表面上說學美國放寬錄取率
可是為什麼卻刻意忽略美國法學教育體制跟台灣差那麼多
況且   美國至少在前階段對報考資格有嚴格把關
台灣如何   ?

一樣還是老話   台灣根本不需要這麼多法律系所
或者法律系學生      
寧可改善法學教育的內容作為方向         將教育資源集中化利用
同時加強對學校設立   存廢   員額的監控

不要再堅持過去某人錯誤教育政策      一直濫設大專院校
而且缺乏退場機制   結果造就台灣現在這種奇蹟
蔚為奇觀


至於如果個人利益取向   那麼教授   補習班當然需要法律系
學校設立         學生人數愈多愈好   他們才有更多錢賺.............









回覆 123 在2014/8/7 上午 11:38:48的回覆:
當然   也不只朝向爛學校開刀      
就算是傳統名校的學生人數相對也要有控管      把關
回覆 == 在2014/8/7 上午 11:46:22的回覆:
一直堅持人人都有大學唸      對整體社會發展不見得好
對年輕人也不見得好         
教育政策施行以來的結果就是如此
法律系只是一個例子      其他許多科系也有類似問題

但我們偉大的教育部...............還有某些學者............      
回覆 還好已經考上∼ 在2014/8/8 上午 09:08:02的回覆:
會不會再過幾年,律師只能跟五等比了?
回覆 就是這樣了 在2014/8/8 下午 03:56:49的回覆:
現在社工師∼我是說考到牌的社工師(不是社工系所畢業還沒考牌的那種),去應徵工作,大概都是3萬出頭。有些惡劣的機構,還會要求旗下社工師回捐薪資,也就是把一部分薪資捐回去給聘任的機構(因為機構要錢撐住)。律師一多,以後大概就是這種價值了吧?這是現實,瞭解就好。社工師最好的出路,大概就是考司特觀護人、家事調查官及公職社工師或其他社會工作職系的公務人員,這和將來的律師有什麼不同?律師的路快走到這方面去了,考生自己要有心理準備。
回覆 路過 在2014/8/8 下午 05:59:09的回覆:
看完樓上幾位的分析
律師、社工師將來大約都是3~4萬的薪資
那乾脆去學木工或汽車修護算了!
木工師傅基本日薪三千起跳!而且餐飲費另計..
此外,現在要找房屋裝修師傅真的很難找..
就算你捧著鈔票去找木工師傅幫你裝修房屋,還要看師傅的臉色!
有領導能力的木工師傅甚至還當起統包商..年薪200萬的也不少..

此外,汽車修護技師月薪至少也有4萬以上(獎金另計)
連我家附近YAMAHA機車行75年次的修車師傅月薪都有5萬

感覺現在文職工作越來越不值錢...
就算考上律師、社工師,薪資還比高職畢業的修車師傅低...

感覺以後台灣將是技職體系的天下..
木工師傅、水電師傅、汽修師傅都比什麼律師、會計師、社工師還要高薪
傳統的三師大概只剩醫師還可以看,其他的算了吧...
回覆 公職律師 在2014/8/9 下午 01:37:17的回覆:
考試院不是在推公職律師了嗎?雖然今年沒過,還沒開始招,但是這很可能是未來會走的路。這其實也是幫律師找出路∼因為現在有公職醫師、公職建築師、公職社工師,沒有道理不幫律師找公職出路。但是公職律師的起薪大約是法制的薪資,略比公職建築師、社工師高些,不是司法三等的薪資。
回覆 .. 在2014/8/10 上午 02:10:48的回覆:
資管碩士當木工   高薪證明沒選錯

記者陳秋雲╱台中報導   |   聯合新聞網   

國立大學資管系碩士江勃漳,無法忍受窩在辦公室算程式的日子,愛旅行的他換跑道學木工,跟著師傅跑工地,隔行如隔山,一開始常出錯,還常被師傅「譙」,學了幾個月已考取證照,日薪2800元,他說:「選擇沒錯!」

雙魚座的江勃漳家中從事裝潢業,以前也曾跟著父親到工地清掃幫忙;他表示,父親脾氣不太好,沒想過教兒子學木工,要他好好讀書。他一路讀到資研所畢業,在台北擔任資訊工程師,但1年下來,想到從此可能在同個辦公室、守著同張桌子,忍不住鬱悶。

工程師月薪至少4萬5000元,但江勃漳愛旅行,理想工作要多變化,最好不要固定在同一個場所,看到勞動部「明師高徒」計畫徵木工,直覺「就是我要的」,除了勞力還要動腦,決定換工作。

一開始最難忍受工地文化;他說,很多師傅工作多、脾氣欠佳,「劈頭就罵三字經」,江勃漳常自問:「要不要回去坐辦公桌?」每天工作9小時,被罵無數次。

幾個月下來,江勃漳發現師傅面惡心善,下班或假日還抽空指導,讓他很感動,回家不敢閒著,也看書邊練習;半年學習,目前已考取家具木工乙級技術士證照。

「碩士怎麼來學木工?」面對太多質疑,江勃漳樂意與別人分享心路歷程;他認為,現代社會實力才是王道,學位不能當飯吃,木工師傅學成日薪2800元左右,且到處搶工班,讓他看到前景無限。

「明師高徒」計畫對象以15至29歲青年為主,可向勞動部中彰投分署報名,由師傅一對一教作,初步學習基本知識及作法,並輔導考證照;補貼師傅每月5000元、學徒每月1萬元薪資。目前中彰投分署已媒合100多對師徒。

===============================================

前些日子家裡需要裝修
赫然發現木工師傅真的是大學生的另一片藍海..
現在要找木工師傅真的很難找
有些師傅小工程還不屑做!

很多人以為做木工的大都是一些考不上高中大學的放牛班學生
20年前或許是這樣沒有錯
但自從廣設大學,7分也能唸大學的錯誤政策實施以來..
半勞力,半技術的工作越來越吃香...

有認識一個70年次的木工師傅,高職畢業就去學木工(沒唸大學)
現在已經當裝潢統包(也就是所謂的工頭,說好聽點叫設計師)
據我所知他的年薪比司法官還高(至少有150萬以上)
平常他只負責報價、監工跟收錢,施工大都找配合的工班施工
假日都開一輛賓士轎跑車載他老婆跟小孩出門玩
他老婆很正,本來在醫院當護士,後來嫁給他以後就沒在工作了
因為收入高,也難怪他老婆大學畢業還願意嫁給他..

說這些並不是要大家放棄司律考試
只是覺得自己雖然有考取公職,但感覺就是不上不下的..
除了每月4萬多元穩定薪資,其他好像什麼都沒有了...
這點死薪水買房絕對買不起,賓士也買不起..
要娶正妹老婆更是不可能!
論收入、論物質生活,都比不上那位70年次高職畢業的木工
論技能,似乎也沒啥特殊技能可言..
一份死薪水   +   一張沒啥價值的法學碩士頭銜+孑然一身的我
突然覺得唸這麼多年的書好像跟屁一樣...沒啥價值!
回覆 PP 在2014/8/10 上午 10:23:53的回覆:
說什麼木工.工程師等缺人   重點是   專門技藝的工作就是"很累.很操.付出勞力"   而且沒法穿著光鮮亮麗的制服在辦公室吹冷氣工作   可以面對眾人或是跟美妹打屁聊天   一般年輕人是吃不了這種苦的!!!
其實大家都知道哪些職業是藍海   再說一次真正的重點是:   有幾位年輕人想要吃這種付出勞力的苦!!!
回覆 askn 在2014/8/10 下午 01:01:58的回覆:
目前受雇薪資普遍還有5到6萬起薪      但也不乏有人找不到受雇   實習         
找得到的基本待遇還不至於比社工師低啦

至於薪資能成長到甚麼地步就看個人本事跟際遇了

市場雖然比以往惡劣   但還是有人能克服   脫穎而出
考上執照只是一個開始   後面市場競爭才是真正更大挑戰






回覆 askn 在2014/8/10 下午 01:06:44的回覆:
但喜歡安穩生活            不喜歡與人在市場廝殺競爭      
那這種個性的人還是去考公務員比較適合

   
考慮一下自己的人格特質   還有人生規劃再決定要不要走
這條路吧
回覆 .. 在2014/8/10 下午 02:44:12的回覆:
部分認同pp大
拜現代材料工具進步,現在木工跟修車師傅已經沒有從前那麼累了
現在木工師傅有許多電動切割機具輔助,甚至還有雷射測距水平儀
不像從前的師傅只能土法煉鋼用鋸子跟刨刀弄得滿頭大汗...

另外,現在汽修技師的工作環境也改善許多...
有去賓士或汎德等進口車保養廠的應該都知道
裡面的技師都穿著整齊乾淨的制服,工作環境也明亮整潔
甚至某些維修廠還是冷氣空調廠房..
且現在修車已經不像從前拿支榔頭使用蠻力瘋狂敲打..
現在車廠幾乎都用氣動工具拆卸零件,甚至要連接電腦檢測車況
除了雙手難免會沾到一些油汙以外(這是難以避免的),
現在修車跟以前比真的好上太多了..而且薪資絕對比委任公職高!
技術不錯的,月入十萬以上也不少..

我親身體認到,目前技術類工作真的挺好賺的..
目前我家車輛的簡易保養維修幾乎都是我自己DIY..
以機車來說,
去機車行隨便換個機油齒輪油濾心之類的東西就要將近一千塊..
我在自家門口花半小時DIY,連工帶料不到三百元
半小時簡單DIY保養就可以省下近700元!
我想就算是簡任級公職,時薪應該也沒這麼高吧...
這樣會累嗎?老實說我覺得還好..當然流汗是難免的
只是機車而已就能賺這麼多,汽車就更不用說了..

能夠穿著光鮮亮麗在冷氣空調辦公室與美眉們打屁聊天...這算啥?
您以為那些美眉們腦袋都裝屎嗎?
誰會願意嫁給一個在冷氣空調辦公室穿著光鮮亮麗,月薪25K的男職員?
如同上述那位70年次的木工統包他老婆,
當初他老婆在醫院上班時,也是有一些年輕豬X醫師在垂涎她..
但她寧願嫁給高職畢業年薪150以上的木工統包..
因為收入及生活品質,那位木工統包都樂勝年輕醫師...

說這些並不是在勸退各位,只是覺得現在唸書應以就業謀生為導向
學歷什麼的就像屁一般...
交一堆學雜費只是幫學校養那些教職員
出了社會除了少數科系(醫、牙、藥)以外,那張畢業證書根本沒啥用處
雖然錢不是萬能的,但沒錢卻是萬萬不能!
以人類最基本的食衣住行來說,光房價就已超出一般公職的能力範圍
而且現在的女人也都精得很...
就算考上什麼高考or律師、會計師之類的,
倘若知道你買不起北部的電梯大樓(約2千萬)or南部全新透天(約1500萬)
大概也不會想要跟你共組家庭...除非家裡有祖產或父母有錢
不然寧願嫁給年收150以上的修車老闆或木工統包!
回覆 1111111 在2014/8/10 下午 03:02:17的回覆:
醫學院只有醫師   牙醫薪水特別高

藥師收入起薪也是   40到60k左右   不算特別高薪
除非自己有能力開賺錢的藥局   那種收入算不錯

唸電機      資工   除非畢業就去聯發科   台積電這種
龍頭科技公司   才有可能領高薪         主要是分紅
但那種公司多半是台清交成畢業為大宗      後面的學校很難擠進去

社會組科系畢業   法律系已經相對算社會組科系待遇比較好一些
其他文科相對更艱困



回覆 原因? 在2014/8/11 上午 08:24:53的回覆:
很多人都已經有公職工作了,為何還要來考律師呢?
回覆 .. 在2014/8/11 上午 09:47:22的回覆:
已有工作的還是來考律師,應該是想要多個認證吧..
就像已有工作會計人員還是會想再考個會計師一樣
台灣自從學歷制度被搞爛以後,證照變成取代學歷的人才篩選機制
奉勸各位寧願花錢補習多考幾張證照,千萬別把錢拿去養學校的教職員
很後悔當年花了幾十萬去唸研究所..感覺根本沒學到什麼東西!
我已考上國考,並不是那種考不上國考的酸民才在這裡抱怨..
而是感覺某些學校的教職員真的很廢!
不但行政人員一副老大心態,看到學生來到面前接洽事情還假裝沒看到
甚至連教授也很混..
各位有看過那種上課完全沒有備課的教授嗎?
上課只會說以下三句話:
1.「今天誰上台報告?」
2.「今天來點名」
3.「下次換誰報告?」
他x的!來學校只要講這三句話,這樣一個月就可以領個10多萬?!
如果我是董事會,我乾脆去買隻九官鳥還比較好用!!

上課幾乎都沒在傳授知識,只會叫學生報告..
那我乾脆自己在家看書算了!來學校感覺只是在浪費時間而已...

當年應該把唸研究所的幾十萬拿來買宇法老師的教材才對!
至少宇法的教材比那些只會在課堂上說「三句話」的教授還要用心!
回覆 無聊 在2014/8/11 上午 10:26:29的回覆:
事在人為

律師好好做2-3年
月入7-8萬不是問題
個人開業律師月入幾十萬所在多有

法警就是基層公務員
想這樣平穩一輩子也沒什麼不好

不過實在話,社會地位、名聲、受人尊重度就是有差
各人取捨、目標不同

心理過得去就好
無需開這種安慰標題
回覆 是真的嗎? 在2014/8/11 上午 10:31:31的回覆:
請問:法警要併入警政署的一般警察,是真的嗎?如果是真的,那就別考了。而且更無法與律師相比了。
回覆 投法警一票! 在2014/8/11 上午 11:44:54的回覆:
別被匡了∼法警永遠不可能併入內政部警政署的。
回覆 永遠??? 在2014/8/11 下午 12:15:53的回覆:
別被匡了∼法警永遠不可能併入內政部警政署的。   永遠???
回覆 法警超爽的! 在2014/8/12 上午 08:30:36的回覆:
永遠!
為什麼?用你們有限的智商去想想看∼司法院、法務部會同意嗎?
回覆 新秀民商律師 在2014/8/12 上午 09:37:06的回覆:
法警在社會走跳是沒辦法說出口的.當律師幫人處理問題,遇到一位劉媽媽的貴人,這輩子就有機會開瑪莎拉蒂以上超跑.法警?你還是討論中午要吃那間便當好了.科科.
回覆 真的嗎? 在2014/8/12 上午 11:01:09的回覆:
樓上已經是新秀了∼怎麼證明呢?
回覆 心有戚戚焉 在2014/8/12 上午 11:12:26的回覆:
法警、律師哪個比較好?小弟個人沒太多意見。

但對於現今社會,證照比學歷重要,倒是深表贊同!

當初大學剛畢業時,我室友就決定不考司律考試,反倒投入考代書、保險經紀人、及其他金融證照,並在5年內拿到4張證照(地政士、保險經紀人、記帳士、不動產經紀人),剛畢業時他說比起花5年考一張律師,跟花5年考4張其他證照,後者的投報率較高。但當時小弟正在準備司律考試,壓根聽不進他的話。

現在畢業快10年了,小弟僅能窩在私人企業做法務,他目前自己開業(地政士兼記帳士),平均月入10幾萬、將近20萬(淨利),現在雖然他也有在準備考律師,但對他來說律師這張牌,也是為了錦上添花用的。(他老婆也很正、以前是銀行櫃台專員)。

所以,如果想先求溫飽,在經濟無虞之情況下,再考律師,或許我室友的經歷,可以參考一下。

小弟現在也在準備先考金融證照,先讓自己經濟穩定後,再投入律師考試,不然領死薪水,是很辛苦的。
回覆 法警二試砍三成 在2014/8/12 下午 12:06:31的回覆:
律師二試取三成,法警二試砍三成。
回覆 內分泌 在2014/8/12 下午 02:37:49的回覆:
律師和法警熟好熟壞?   要視情況而定.   律師若是能接到大case,   是律師較好.   若師若是接不到case,   是法警較好.   
律師的法學程度可能有比法警好,   但是就我的經驗,   程度好是要運用對才有用,   運用錯程度好也沒用.   
回覆 國王的新衣 在2014/8/12 下午 03:41:52的回覆:
高中就學期間補習
高中畢考書記官
之後繼續半工讀考上去
順利的話   直上法官
大學根本不用念
18歲就能開始賺錢!
回覆 少之又少 在2014/8/13 下午 02:39:01的回覆:
樓上說的這種人,以前不少∼。現在連公立大學法律系畢業,都有考不上五等的人,遑論高中畢業後逐步考上司法官,這是鳳毛麟角了。
回覆 c.H.ulE 在2014/8/13 下午 11:26:50的回覆:
考上律師,至於目前執業或不執業,
都無法否認一個事實,
就是:至少有考上。
在面對自己,面對家人,
面對友人,面對。。。
你總是有個交代,
畢竟,我們身處的這社會,
仍脫離不了一個常見的事實

你到底考上律師沒?
試圖解釋再多,仍舊被問
你到底有沒有考上?是不是考不上?
它會糾纏著你一輩子,
除非你離群索居。
回覆 在2014/8/14 上午 01:32:11的回覆:
其實台灣上市公司800餘家,上櫃跟頗具規模的中小企業起碼數千家,也都需要法務人員,律師的路沒那麼狹隘
回覆 律師無用論 在2014/8/14 上午 10:45:51的回覆:
不是每家都像鴻海一樣養一大堆律師。大部分的公司,都不養律師,因為律師平常沒事也要薪水,投資報酬率太低,不如出事再花5萬找律師就好。至於所謂的法務(去問問看汽車公司、保險公司的法務),根本不需要律師牌...。法務就是領2萬多塊,搞一些催收、發制式例稿函嚇嚇債務人罷了。
回覆 在2014/8/14 下午 02:53:54的回覆:
現在律師不難考,沒有律師牌的法務老闆應該不敢請吧=   =


正常公司應該還是都需要法務,至少簽契約問問題老闆會比較放心,防範於未然

以前律師難考的時代,很多法律系畢業學生即使沒考上律師也能去公司當法務,幾年後混個法務主管職缺

但現在律師比較好考了,"律師"與"非律師"的區別就沒有任何藉口了
回覆 伊伊啊啊 在2014/8/16 下午 12:57:16的回覆:
不要管其他人怎麼講了!如果法警特考失利,就來考律師吧!
回覆 沒意義的比較 在2014/8/16 下午 03:27:51的回覆:
只用錢去比較,不去想生活方式跟成就感的話。一個法警賺的還比不上夜市熱門的小吃攤。
回覆 法警會委外保全公司 在2014/8/16 下午 04:09:12的回覆:
   法警好像真會委外保全公司,或警察的保一、保二了。
回覆 經過 在2014/8/17 下午 06:20:08的回覆:
法警應該不至於外包給保全公司啦..
但委由警政署保一或保六倒是有可能
現在行政院、立法院都是由保六負責安全維護
再加上保一、保六這些單位平常根本沒啥業務可做
反正平常閒著也是閒著,被上頭叫去支援院檢單位是極有可能的..
回覆 投法警一票 在2014/8/18 上午 08:34:16的回覆:
法警是正式公務員,不至於委外啦!但很多保全的素質,比法警好很多,這倒是真的∼
回覆 實際一點 在2014/8/18 上午 08:36:13的回覆:
當然不能以錢來看,因為夜市地攤賺得比很多公務員都多!但是,法警好歹吃得飽、穿得暖。律師光有名聲何用?現在已經有律師吃不飽了∼。
回覆 同意樓上 在2014/8/18 上午 08:54:20的回覆:
現在不太實際的人一堆
回覆 在2014/8/18 上午 09:09:32的回覆:
看到找到事務所就跑去買高級西裝的人
真的覺得....
有必要這樣嗎.......
西裝是很高級.....可是.....
回覆 在2014/8/18 上午 09:36:38的回覆:
不知天高地厚德才會說某行業吃不飽
回覆 實際一點不好嗎? 在2014/8/18 下午 02:36:10的回覆:
究竟天有多高?
地有多厚?
請你說看看啊...
回覆 在2014/8/18 下午 04:36:09的回覆:
知道有多高有多厚   就不會說人家吃不飽了
回覆 KIKIMO 在2014/8/19 上午 08:23:21的回覆:
法警和律師都考上,如果讓我選...我目前大概還是會選律師(管他的!至少名稱好聽多了∼)。但是接不到案、吃鱉了以後,可能會選擇回頭當法警吧!?家裡要花費、老婆、小孩都要吃飯,光有名聲,有個屁用呀!
回覆 ** 在2014/8/19 上午 09:20:14的回覆:
攤販賺多
但是社會地位差
不過不會窮忙
回覆 夏蛙 在2014/8/19 下午 03:41:57的回覆:
法警好   做業務律師看個性   有人個性天生內向   還是法警好   
回覆 法警好 在2014/8/21 上午 08:31:28的回覆:
法警好,每次到法院去,法警室的法警不是聊天發呆,就是下棋打屁。還是法警好∼。如果律師每天都在聊天法呆,就餓肚子了∼
回覆 QQ 在2014/8/21 下午 07:17:23的回覆:
很多年輕法警值庭真的都在看教科書
算是很認真
有妹也都長的還可以
大概就是押解人犯這點比較差
上次還讓人跑掉
超大包的
回覆 孫悟空 在2014/8/21 下午 08:44:33的回覆:
法警好   
回覆 孫悟空 在2014/8/21 下午 08:44:33的回覆:
法警好   
回覆 在2014/8/21 下午 10:13:52的回覆:
法警何必考
職代佔缺就好了
回覆 在2014/8/21 下午 10:20:42的回覆:
法警何必考
職代佔缺就好了
回覆 律師好 在2014/8/23 下午 03:07:30的回覆:
選律師吧!律師不見得會沒飯吃,現在有公職建築師、公職社工師、公職醫師,將來也會有公職律師,比起法警好聽多了!選律師吧∼
回覆 律師&法制 在2014/8/24 下午 08:53:08的回覆:
之前很想當公務員
進來後覺得律師也不錯
但法制的生活品質一般都不錯
因為不太需要和民眾接觸
法警聽說又更涼了
見人見智
回覆 律師&法制 在2014/8/24 下午 08:53:21的回覆:
之前很想當公務員
進來後覺得律師也不錯
但法制的生活品質一般都不錯
因為不太需要和民眾接觸
法警聽說又更涼了
見人見智
回覆 律師&法制 在2014/8/24 下午 08:53:22的回覆:
之前很想當公務員
進來後覺得律師也不錯
但法制的生活品質一般都不錯
因為不太需要和民眾接觸
法警聽說又更涼了
見人見智
回覆 律師&法制 在2014/8/24 下午 08:53:22的回覆:
之前很想當公務員
進來後覺得律師也不錯
但法制的生活品質一般都不錯
因為不太需要和民眾接觸
法警聽說又更涼了
見人見智
回覆 法警一票 在2014/8/26 上午 11:41:45的回覆:
法警是超涼∼。一份超涼又穩穩的工作,對很多人來說已是上上簽,幹嘛陪笑面對當事人?當事人有個不爽就說∼是我請你來的耶!!!
回覆 感謝董保城 在2014/8/26 下午 03:20:52的回覆:
感謝董保城
回覆 真搞不懂 在2014/8/27 上午 11:00:32的回覆:
真搞不懂,學法之人,真正王道就是律師。好考易中。又有名份地位、前途較優。竟然委降與(法警)論比。還大氣大嘴的口沬直飛。真十足的衰小、喪氣。............大大的沒出息!
回覆 才真搞不懂 在2014/8/27 上午 11:40:31的回覆:
真搞不懂,學法之人,真正王道就是律師
這句話有何依據或邏輯
甚麼是王道
是生活愉快吧
名份地位過眼雲煙
無聊   
回覆 回樓上 在2014/8/27 上午 11:51:51的回覆:
回樓上小子:律師應該是你父母、親友、師長...的期望。這就是(王道)。連這個也不懂?豈不............。
回覆 回回樓上 在2014/8/27 下午 01:42:43的回覆:
律師應該是你父母、親友、師長...的期望。這就是(王道)
活在別人的期望就是王道
小子我還真是不懂
媽寶嗎


如果這些人沒有期望
就不會去努力嗎



真是不懂
受教受教.....   
回覆 打個譬方。 在2014/8/27 下午 02:57:18的回覆:
      打個譬方:   律師就像是猪肉,法警就像是猪皮。都是猪身上的部份。猪肉本身有肥、有廋。有五花。但不管怎樣,喜歡不喜歡,但終究它還是猪肉,不會是猪皮。這就是正統上的差異。
回覆 打個譬方 在2014/8/27 下午 03:01:49的回覆:
打個譬方:   律師就像是豬肉,法警就像豬皮。都是豬身上的部份。豬肉本身有肥、有廋。有五花。但不管怎樣,喜歡不喜歡,但終究它還是豬肉,不會是豬皮。這就是正統上的差異。
回覆 == 在2014/8/28 上午 07:53:04的回覆:
哪個好   ?   這是個人選擇的問題      
有些人天性內向   不擅長與人交談互動   也會畏懼職場競爭
這樣的人不適合當律師   也不適合在企業界工作
除非你心態上有所突破      
但這樣的人去當公務員   或許符合他個性      但卻實非國家之福

另外
你去前段   甚至中前段的法律系去問   做調查
你會發現根本沒有人   或非常少人志向在當法警
尤其台政北這些學生   你說你志在當律師      
師長   同儕覺得理所當然

但你說你想當法警   多半會被同學恥笑      師長投以不屑眼光
甚至你根本不敢以此為志向   講出來怕被笑
當然不是每間學校皆如此

回覆 111 在2014/8/28 上午 07:59:18的回覆:
至於學歷跟證照哪個有用   ?
這不是哪個有用問題      
如果你有本事   你可以兩者兼得
因為不可否認   你如果有愈多專業性證照   在職場上會愈吃香

同樣   如果你是前段名校法研   台政北東吳法研   而且唸對組別
找事務所實習   受雇相對輕鬆容易
這是比起沒有名校法研所加持的同學   相對優勢
畢竟有些事務所還是會看學校   


回覆 @@@ 在2014/8/28 上午 08:19:00的回覆:
撇開收入不談
律師當然大勝法警
你看哪本考試用書
不是都把律師、司法官並列嗎?
但講到收入
這真的是各憑本事
凡事起頭難
拿初出茅廬的律師與法警(公務員)薪資相比
當然不夠精確
畢竟律師執業數年後
在臺北市置房地產者大有人在
但講到法警
若能善用空閒時間
奮發圖強考取司法官者也非無前例
總而言之
在社會上打滾
不管什麼執業
都是各憑本事、各顯神通
死板版地拿頭銜來比較
其實根本沒啥實益......
回覆 akb88 在2014/8/28 上午 09:08:40的回覆:
以法警為職志   很容易被貼上標籤
別人可能會先入為主預設   你是害怕競爭   或者被外面市場淘汰掉
混不下去      所以才會來當法警
雖然這種偏見很機車   很討厭         但社會就是如此現實

當然   如果你可以不在乎他人眼光      對物質生活要求不高   
想要圖個平順安穩的生活      不想給自己太大壓力   
或許法警也可以是一項選擇      這就見仁見智      
但你要為自己的選擇負責               
回覆 事實是這樣 在2014/8/28 上午 10:22:08的回覆:
現在...確實有台大、政大法律系畢業的法警了。甚至,連五等錄事、執達員,都有台大、政大法律系畢業的學生了...
回覆 .......... 在2014/8/28 上午 10:32:59的回覆:
有啊   但請問比例多少   ?      那也是非常少數   
而且一定被同儕抱以異樣眼光
而且會去做那些職務的學生基本上都是考不上律師者
我還沒有聽過半個台政法律系畢業   考上律師還會去當法警
甚至是5等            大部分是根本不會去參加這些考試
   
回覆 zzz 在2014/8/28 上午 10:39:07的回覆:
無法否認   法警   錄事這些工作   就是常常被貼上標籤
一個害怕競爭   民間市場生存能力不足      所以跑來當法警這種印象
而且你也不會好意思跟你親戚朋友說自己在當法警啊
回覆 青眼 在2014/8/28 上午 10:42:46的回覆:
無法否認台政學生整體平均   考試上表現還是較優
去年台大民商法組      碩一而已   就應屆司法官11人
無法否認他們還是比較會考試
回覆 你說呢? 在2014/8/28 上午 11:00:23的回覆:
      就好像......中秋烤肉,大家興奮地期待你買豬肉(律師)。結果你買了豬皮(法警)。
回覆 你說呢? 在2014/8/28 上午 11:00:24的回覆:
      就好像......中秋烤肉,大家興奮地期待你買豬肉(律師)。結果你買了豬皮(法警)。
回覆 我說.... 在2014/8/28 上午 11:20:51的回覆:
我說:豬肉漲價趺價,全民在意。豬皮.......就算了吧!
回覆 中秋節快到了 在2014/8/28 上午 11:42:20的回覆:
同樣是豬肉   也有好豬肉   壞豬肉   豬肉也有品質   部位的差異
連帶會影響豬肉的價格      有貴的豬肉   也有便宜的豬肉
但豬皮的價格就比較固定      反正就那個樣子

討論這些   不如去吃月餅
回覆 跟豬毛比 在2014/8/28 上午 11:56:33的回覆:
豬皮只能跟豬毛比。
回覆 大菜 小菜 在2014/8/28 下午 12:03:30的回覆:
   (豬肉)它就是主菜、大菜。(豬皮)它只配當小菜。
回覆 有肉大家吃 在2014/8/28 下午 12:16:51的回覆:
有山就有村,有村就有豬,有豬就有肉,有肉大家吃。
回覆 午餐時間 在2014/8/28 下午 12:19:36的回覆:
那理律   萬國合夥人   司法官說不定就是龍蝦      上等牛肉
回覆 快去烤(考)豬肉吧! 在2014/8/28 下午 01:07:36的回覆:
吃不起龍蝦.、鮑魚,但現在似乎豬肉比豬皮便宜了(錄取率)。快去烤(考)豬肉吧!
回覆 好像不能光看錄取率 在2014/8/28 下午 02:26:03的回覆:
就算錄取率較高   法警還是比起律師好考不少
因為競爭者不同   會去參加法警考試的考生程度   都不會太好
至少當下的程度不好
而且法警考試準備科目相對少很多科   負擔較輕
考題也比容易許多

反之   律師考試的考生   至少就報考這項考試的前段考生
程度必然高於法警考試的考生   而且要準備的科目   負擔明顯較重
題目也較靈活較難      實質上還是比較競爭

回覆 aaaa 在2014/8/28 下午 02:30:29的回覆:
考題的難度      科目的負擔   還有應試競爭者的程度   (對手的強度   )
兩種考試         不是同一個等級


回覆 aaaa 在2014/8/28 下午 02:34:19的回覆:
講白一點就是   
前面的學校的學生   或者其他學校成績較優的學生
根本不屑參加法警考試         根本不會跟你去競爭者項考試
   
回覆 豬肉總是比皮香 在2014/8/28 下午 02:48:46的回覆:
餓死的駱駝比馬大。豬肉總是比皮香。
回覆 == 在2014/8/28 下午 02:52:46的回覆:
這種事情一方面   源自於同儕環境壓力      
尤其那些好學校      你如果說你志在當一個基層小公務員      法警
無論是否你真心話   但還是可能會被同學瞧不起      被師長輕視
愈前面的學校愈容易有那種現象
這就是身邊氛圍影響

就好像你高中唸前三志願      你跟老師同學說   志願念文化   義守
或者你就只考上文化   義守   
請問你在同儕之間      不會有壓力嗎   ?





   
回覆 先有工作領機年資咖實 在2014/8/30 下午 08:56:22的回覆:
我私立非法律系畢業後
目前於新北七擔任一線三菜鴿鴿
俸點160
自從繁重加給通過後
薪資時領52,5K
若含加班費12K
實領64.5K
考慮看看
回覆 aaa 在2014/8/31 下午 03:12:15的回覆:
我家旁邊賣豬肉   攤販   月收入破20萬      考慮看看
回覆 sao 在2014/8/31 下午 03:16:38的回覆:
有人養蟾蜍   種小番茄   年收入都破千萬
回覆 aaaaa 在2014/8/31 下午 03:25:02的回覆:
還有聽過   台北市名下不動產好幾間
每月租金收入就破百萬
回覆 aaaaa 在2014/8/31 下午 03:28:11的回覆:
法警的薪水升到最多極限有多少   ?      
回覆 大陸冷氣團 在2014/8/31 下午 05:48:05的回覆:
會去考公職的人基本上大多都是不擅長經商   做生意者
沒有這方面sense   所以才會去走公務員這條路
真的有經商的敏銳度         不會願意去領死薪水

但很多人沒有這方面的天賦   也沒有資源   人脈際遇
或者個性比較不敢冒險            保守      習慣打安全牌         
比較喜歡穩定      寧可選擇平淡   生活      也不想要冒險      嘗試挑戰
沒有絕對好與不好   
回覆 阿客 在2014/8/31 下午 11:44:48的回覆:
哇,好酸!

那就祝福有經商頭腦,薪水有無限想像空間的各位。

何必念書,何必考試,何必。。。

回覆 == 在2014/9/1 上午 12:04:42的回覆:
事實上   如果你有本事月收入破20   30萬或更多
你還會來考公務員嗎   ?

回覆 == 在2014/9/1 上午 12:05:43的回覆:
會考試   不代表會賺錢
回覆 == 在2014/9/1 上午 12:13:08的回覆:
除非有人是想為國家奉獻心力   投入於公家機關      出自內心熱忱   
但請問那種人比例到底有多少   ?
回覆 我好想∼ 在2014/9/1 上午 08:24:21的回覆:
「想為國家奉獻心力」、「   出自內心熱忱」,剛好我就是耶!等我考上之後,就是了!         

 
匯款帳號  聯絡宇法 & 現場試聽報名  網站地圖  回 首 頁 

 

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司