｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

分享科學園區法務人員薪資，及準備考試心感想

發表人

法務　

發表日期

2013/11/18 上午 10:56:53

發表內容

小弟目前在科學園區擔任法務專員，年齡34，後段私大法律系畢業，未考取律師等等，在公司任職五年多，薪資仍不到40K，平常有空還是會看書準備律師考試，只是很怠惰，而且感覺年紀越來越大，有點失去動力了，不知道有沒有人願意分享薪資資訊，及考試準備過程的甘苦呢(不論考取或未考取的都好)？

只是單純想抒發心情，及了解目前未考取律師的法律系畢業同行生涯規劃，希望可以看到大家的回覆分享囉，感謝。

回覆	??? 在2013/11/18 上午 10:58:39的回覆：當初曾考進去的?

回覆	原PO 在2013/11/18 上午 11:05:43的回覆：當初進公司僅由主管面試面談通過而已，並未有考試...

回覆	現在也有? 在2013/11/18 上午 11:30:07的回覆：真的假的?

回覆	原PO 在2013/11/18 上午 11:32:18的回覆：真的。所以當初運氣好吧...可能其他面試者薪資要求也比較高吧

回覆	請問在2013/11/18 下午 01:25:25的回覆：請問英文能力要很強嗎? 裡面工作內容是甚麼?

回覆	無業在2013/11/18 下午 03:21:43的回覆：原PO我跟你同年之前也是做些業務性質的工作現在晾在家啥都沒考上真的不到40K嗎那我還不如去當房仲不是歧視你的意思你不覺得文組出路很可憐嗎早知道我當初大學聯考可以填公費國小教師(特教) 我爸叫我念法律系　哀結果只有個私立現在啥都沒有填下去現在有多好真的不知道該怎麼辦

回覆	加油在2013/11/18 下午 03:26:19的回覆：開版者不要灰心我只是銘傳畢業的年紀比您長比您幸運一點已經考上公職及律師我覺得考試不難既然您繼續準備一定可以的您可以考慮公職呀年紀動力都是藉口今年高考年紀最長的考生就是我朋友她一直在準備本身雖也已經是小小公務員但她一直有考本來我還不看好她會上因為她真的不太用功但最後還是讓她考上所以說囉加油吧記得每位老師所說的公車理論吧記得不要讓插隊的人變多就好了

回覆	路人在2013/11/18 下午 04:21:14的回覆：自由時報 – 2013年11月18日上午6:10 博士生也加入國軍志願役官兵行列！七十五年次的陳建明，就讀台師大物理研究所博士班期間，由於家中發生變故，決定暫停博士生修業課程，先入伍履行國民義務，接著他更決定簽下志願役士兵，目前在海軍「永安」軍艦服役。陳建明將近程目標設定在晉升士官並爭取赴外接艦機會，期許自己在軍旅生涯中能夠小有成就，並藉由難能可貴的航海經驗，開拓眼界、增長見聞。陳建明認為，加入志願役士兵不僅是外人表面上看到的有穩定的收入而已，最大的收穫其實是讓家人感覺到為人子女的獨立與成熟。（文：記者羅添斌）

回覆	路人在2013/11/18 下午 04:27:27的回覆：文組的出路真的普遍不大好，考上律師或許會稍微好一些現在連物理所的博士生都去簽志願役士兵了法律系畢業領個22k應該也不為過吧在這鬼島上似乎看不到未來...真慘！

回覆	不可思議在2013/11/18 下午 04:43:34的回覆：不到40K ??? 真的是太低了吧,本公司隨便一個小企劃專員薪水都比40K高, 這些人說實話並沒有了不起的特長,學歷更是鴉鴉烏. 法律人到底在拼什麼啊?

回覆	科技法務在2013/11/18 下午 04:44:42的回覆：我記得大約6年前去面試過上市公司，薪資開3萬7 有錄取，但是因為還想考試，就沒去了！看到開版大說待了5年，但是一般月薪還不到4萬這是你們公司大家都這樣嘛？還是其實分紅還沒加上去呢？因為小弟有興趣去應徵科技公司的法務，還請說說狀況供參考

回覆	原PO 在2013/11/18 下午 04:51:01的回覆：我的確不到40K唷，獎金要看公司有沒有賺錢，本公司已經好久沒賺錢分獎金了，不過有保障十四個月這樣而已囉，我的英文能力普通，因為聽過不少人年紀跟我差不多，也在科技公司的法務人員，薪水都至少有個五六萬，可能自身的學經歷太差吧，樓上有大大幫我加油的，非常感謝，我會努力的，只是想藉由這個討論區，偶而抒發一下，聽聽同為法律系畢業的先進們的意見或心得...^^

回覆	QQ 在2013/11/18 下午 07:53:56的回覆：可是前面有人說法務當不到幾年薪水近十萬

回覆	經過在2013/11/18 下午 09:26:13的回覆：鬼島大家都領22k

回覆	認清在2013/11/18 下午 10:05:21的回覆：為了薪水而工作是最辛苦的雖然大多數人都是這樣但小弟所認識的所謂少年得志之人都對自己的事業有很強的認同感所以任何辛苦都能甘之如飴進而獲得成功還是認清自己真正想做的事情比較重要！

回覆	原PO 在2013/11/19 上午 08:41:53的回覆：我也很佩服那些當不到幾年就可以領很高薪的法務人員，因為雖然他們沒有考取律師國考之類的，但是薪水卻不比律師低，甚至更高，很希望有這類的同業可以分享成功的心得囉

回覆	kuku 在2013/11/19 上午 09:11:41的回覆：敝人目前30，在專利商標事務所，因為有掛主管職，所以有50k，年終並沒有保障2個月，但幾乎都有一個月，穩定，準時上下班，但是無聊，工作內容需要用到英文並且管理專利商標，但與自己真正有興趣的爭訟事務相比，差之遠矣，也有在考慮要轉往科技業當法務磨練一下，不知道各位先進是否有更好的建議?

回覆	請問在2013/11/19 下午 01:11:48的回覆：請問科技業法務工作內容是甚麼? 很多科技類工作都需要高度的專業，像是半導體這些，不懂的話可以做嗎?

回覆	原PO 在2013/11/19 下午 02:16:01的回覆：我個人比較常做的就是看看中英文合約，大部分是中文的，至於其他理工專業的條款，因為還會傳簽其他相關單位，所以相關單位的人也會一起看，我不知道其他公司是不是跟我們公司一樣，因為如果只有法務看，那這樣責任也太重大了吧，領得不多，還得要背負這麼大的責任~"~

回覆	請問在2013/11/19 下午 06:53:18的回覆：請問工作內容主要是契約審閱，需要訴訟和做教育訓練、法令遵循嗎? 另外貴公司目前法務同仁有多少人?

回覆	原PO 在2013/11/21 上午 10:58:20的回覆：公司只有我一人，教育訓練有時候需要，上網查資料，準備講義，幫同事上上課，其實大部分時間可以自己掌控，對於沒有雄心壯志的人來說，算是不錯的工作...

回覆	請問在2013/11/26 上午 09:38:37的回覆：可否請問那有人知道如果有律師資格去擔任的話，通常大概可以月薪多少嘛？擔任主管職又大概通常多少呢？想大概知道一下還麻煩知道的人可以談一下

回覆

甲說乙說 在2013/11/26 上午 10:23:37的回覆：
台灣律師執照並不重要,別人在乎的是應徵者是否擁有美國律師執照或美國JD學位.   講白一點,
1.擁有台灣律師執照+3年以下工作經驗:月薪約3.5~5萬
2.擁有台灣律師+美國律師執照+美國JD學位
+3年以下工作經驗:年薪百萬起跳

還有,聽我弟說,有些科技業法務人員在職中考上台灣律師,
公司只願加薪5000元.   樓上若對科技業有興趣,自己去丟104,
跟人資單位談待遇就知道了.

不過,有些好公司是特例,只要能進去就很容易年薪百萬.
像鴻海,華碩,聯發科,聯電,台積電,瑞昱,康舒,金寶,泰金寶,光寶等大公司都給的很大方.   大家可以試試看.   願各位好運!

回覆	?? 在2013/11/26 上午 10:38:43的回覆：現在美國llm或jd大概要多久花多少錢美國紐約州律師牌要多少錢投資

回覆

wiki 在2013/11/26 上午 10:41:10的回覆：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E5%AD%B8%E5%8D%9A%E5%A3%AB

法學博士之學制[編輯]

一般法學博士修讀期最少為期三年，當中須包括修畢一定學分的指定課程，並通過博士生資格考試（Qualifying   Examination）後，學生須撰寫一篇博士論文並通過論文答辯，獲得學院的認可後便能夠獲頒授該學院制度的法學博士學位。
在入學要求上，各院校規定不一，較常見的是要求申請人須擁有法學碩士學位或為法學碩士學位課程之應屆畢業生。
美國制度的法學博士[編輯]

主條目：司法學博士
美國大學本科（大學部）不設法律學位，以避免學生知識太狹隘成為法匠，美國法學院也不要求學生入學時需有法律相關的學士學位。法學院和醫學院等皆為專業學院，有別於不論實用與否純粹探求知識的理學院、文學院等院系，或職業訓練性質的商學院、護理學院等。
法律博士學位（Juris   Doctor，縮寫   J.D.）是美國法律教育體系中的第一個學位，設立的目標是為有志從事法律工作的人提供學術和職業的訓練。J.D.學業完成時間通常為三年（兼職修讀一般需四年），申請者需要具備學士學歷，但申請者的學士學歷不需與法律有關，唸文學或理工學士者皆可申請J.D.學位課程，一般不必寫論文，修畢學分數即可獲得   J.D.   的學位。在美國大多數州，法律博士學位是參加律師資格考試、取得律師執照的先決條件。美國律師協會發布過一個聯合聲明，指法律博士在任教時應該視之為與哲學博士   (Ph.D.)等同的地位。[1]
在美國法律教育體系中，一般認為法學碩士（LL.M.）和法學博士（或稱「司法學博士」）（S.J.D.）的學歷在J.D.之上，但在從事學術研究或實際任教法學院的人當中鮮見擁有司法學博士學位的教授，不論是律師、法官還是教授（甚至最好的法學院）都幾乎只有J.D.學位。[2]相比較而言，LL.M.和S.J.D.是針對外國學生，或少數特別追求學術鑽研的美國學生的。
在美國，法學博士   (LL.D.,   Legum   Doctor)   一般只作為榮譽學位授予。[3][4][5]從2013年開始，耶魯法學院在司法學博士之外新開設了法律哲學博士（Ph.D.   in   Law），為期三年，著重向學生提供法律教學方面的培訓，申請該學位必須擁有法律博士學位[6]。
美國「法律博士」名稱所衍生的問題[編輯]

美國的法學教育所提供的第一個基礎學位名為「Juris   Doctor（J.D.）」，並非研究型博士學位，但將之譯成中文卻又可以譯作「法學博士」，因為曾為不少非英語系地區帶來麻煩，19世紀早期的哈佛大學並無合乎近代要求的研究所，所以哈佛設立的J.D.並非博士學位，今日哈佛大學的法學博士學位也稱為S.J.D.而非J.D.。但由於多個語言中「法學博士」在該語言的社會中早已明確為「法學學科的博士學位」，因此不少遇上此問題的地方均另外再為J.D.定名。然而在為J.D.定名以前，有不少地區或院校為明確區別J.D.與真正的法學博士學位，會以該學位的正式名稱作硬性翻譯，例如將S.J.D.定為「法律科學博士」（如上表），雖然從意義上上表所述之四種名稱均為法學博士學位，但硬性翻譯在不少地方均已約定俗成。
在中文，不論中國大陸、香港、台灣，均有過將J.D.與其他法學博士學位均譯作「法學博士」的情況，為避免兩者之混淆，中國大陸和台灣均曾經研究解決辦法，現時，J.D.的官方中文譯名為「法律博士」，然香港大學將J.D.譯為法學博士，與香港城市大學的譯法相反。

回覆	甲說乙說在2013/11/26 上午 10:58:52的回覆：我弟是台大法律畢業後就到美國東岸念LLM,之後考取紐約州律師. 他在美國待了兩年,總共花了約500萬(因他是念美東的常春藤私立大學,學費很貴). 我家沒錢讓他念3年的JD, 因為念一個JD要花上600萬~1000萬(依學校好壞而定).

回覆	llm還真貴在2013/11/26 上午 11:11:59的回覆：又變貴了之前聽到是200多就搞定 9個月

回覆	甲說乙說在2013/11/26 下午 02:54:10的回覆：樓上說的沒錯.光念LLM只須要9個月,大概200-300萬可以搞定 (通常學校越好就越貴).而LLM畢業後幾乎都會選擇在美國多待上一年補習及參加紐約州律師考試,因紐約一帶生活住宿費很貴,一年就要另外花上200萬.

回覆	llm 在2013/11/26 下午 05:49:38的回覆：那甲說乙說家裡聽起來有一點錢怎沒出國拿個llm?還是拿回來了?

回覆	甲說乙說在2013/11/26 下午 06:25:39的回覆：已經申請到3間LLM,但跟學校說延到明年夏天再去念. 目前正在等司法官放榜.如果考上,應該就不會去念.如果沒考上,就會去念.不過,因已工作5年,不好意思再跟家人要$. 我想念個250-300萬的LLM,應該會把這5年當實習及受雇律師所存的辛苦錢,全都花光吧!

回覆	？？在2013/11/26 下午 06:35:34的回覆：哪三家？

回覆	甲說乙說在2013/11/26 下午 06:49:12的回覆： 3間都在紐約州.不過,實在是很貴,加上念LLM投資報酬率並不高. 有時想想,還不如趁現在景氣不佳,台北房價還沒大飆前,先投資一棟房子.拿200多萬付頭期款算是綽綽有餘吧!

回覆	甲說乙說在2013/11/26 下午 06:56:21的回覆：好了,為了我的年終獎金起見,暫時要告別此討論區了. 因這兩天常在上班沒case要忙時上網,我老闆已有點不爽了. 祝福樓上的鄉民們都能在今年順利考上律師或司法官!!

回覆

甲說乙說 在2013/11/27 上午 08:19:59的回覆：
因等周五放榜壓力大很煩,乾脆來跟原po分享一些周遭人的電子業工作經驗.

我想原po能找到這個工作,已經算是很好了.因為原po的工作內容真的是很輕鬆.很少上市櫃科技公司的法務像原po這麼涼的,而且一般上市櫃科技業公司的合約,6成以上都是英文的.竹科更不用講,
台積電和聯電的法務長都是美國人,整間法務部門的員工幾乎都是以英文為基本語言.我弟之前在B公司,後來跳槽至K公司.每天都加班到暴肝,且幾乎每個月都要出差到美國或歐洲處理涉外案件或和國外客戶談合約.雖然是台大及美國名校畢業的紐約州律師,回國兩年後的月薪也才5萬多.加上科技業近幾年很不景氣,大部份的上市櫃公司目前都仍在虧損裁員或放無薪假中,公司既然無盈餘,根本不會發給員工股票或分紅.

此外,原po這個工作真的很好,因為面試過程看起來蠻簡單的.
一般資本額在3億以上的上市櫃科技公司不太敢會錄用無科技業經驗的職場新鮮人,因怕小孩該大車.電子業的中英文合約標的多是以億或千萬計價,沒電子業經驗的職場菜鳥是很容易誤事的,尤其是最怕找到英文不好的法務.....如看英文合約還須查字典的這種,就算是考到台灣律師榜首,電子公司也不太想養這種法務.......連最簡單的英文合約都要查字典,是要怎麼代表公司和美國客戶用英文談判?   當公司被歐美企業在國外告專利侵權時,   法務是要跳出來到國外代表公司和對造的外籍專利律師談判,辯論和嗆聲的,找一個看英文合約還須查字典的台灣律師榜首來代表公司,只要說錯或看錯幾句英文,後果可能是公司慘賠數億,財報難看,股價連續N天跌停板..........

小弟猜原po應是想找工作或跳槽.說實在,   貴公司還能保障年薪14個月,這在業界算是非常優了.   連鴻海,宏達電,宏碁都不願書面承諾員工享有年薪14個月......

中天新聞》科技業寒冬！宏碁年底擬全球裁員7
http://www.youtube.com/watch?v=Y9T-UzKheyM

科技業裁員四起
2013-11-23   01:39
http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122013112300089.html

無薪假   微幅增42家2千餘人
http://tw.news.yahoo.com/%E7%84%A1%E8%96%AA%E5%81%87-%E5%BE%AE%E5%B9%85%E5%A2%9E42%E5%AE%B62%E5%8D%83%E9%A4%98%E4%BA%BA-024112728.html

如果原po想在職準備司律國考,那你現在的工作環境算很好,看起來貴公司的法務不須加班,又不用像許多科技業法務人員無論平日假日都須責任制加班,或常被派去美國歐洲出差,是沒時間念書的.
否則,原po還不如跳槽至錢多事少責任又輕的金融業.

祝福原po求職順利!

回覆	給你參考在2013/11/27 上午 08:22:22的回覆：甲說乙說我看你還是把200萬留下來買房子吧而且最近就要出手否則以後更難了大陸炒房客只會愈來愈多

回覆	剛考完在2013/11/27 上午 08:23:19的回覆：最爽的應該是國營事業法務聽說啦

回覆	... 在2013/11/27 上午 08:25:33的回覆：而且甲說乙說你若是只以錢為主當司法官不貪不汙未必會比律師好賺哦桃園有一個滿高滿帥的法官最近就退下來當律師了但若你是有其他理想那另當別論

回覆	請問原po 在2013/11/27 上午 08:51:16的回覆：我前陣子面試一間公司法務該公司非科技業，但也只請一個法務我是覺得這公司較不重視法務部門，所以只請一個請問大大，很多法律文件都是由您直接簽署嗎? 又如果碰到沒學過的法律，例如個資法去年才剛上路、或勞資糾紛、涉外案件等，大大怎麼處理? 因為完全沒有同部門的人可以討論，自己承擔的壓力很大吧... 簽一些文件，感覺很危險...

回覆	甲說乙說在2013/11/27 上午 09:02:56的回覆：小弟想考司法官並不是為了待遇,而是求穩定,當然也是因為興趣.我覺得檢察官這份工作應該很有成就感. 好了,我老闆已快進辦公室,小弟可能近期內都不能上宇法討論區哈拉了,以免領不到年終獎金. 感謝樓上大哥們的意見,祝福各位大哥們今年都能考取律師司法官.

回覆

甲說乙說 在2013/11/27 上午 09:50:51的回覆：
忍不住想給樓上一點意見.   我建議你去大公司面試,   我指的是資本額超過50億的這種,你從104求職網頁就可發現這種大公司還不少.
這種大公司的法務至少都配置5人以上,不用1個人扛責任.
還有,最好不要去公司的一人法務,尤其是沒工作經驗的人.
因當公司法務遇有法律問題時,除非公司另聘有法律顧問,否則,公司法務不可去跟外面的法律系朋友學長姐討論,否則會構成洩密.

一個104法務職缺會貼出來徵才,這代表是前一任法務要離職.
法務離職的原因有很多種,其中一種是公司已經或即將出代誌,
前一任法務會怕或不想扛責任.   尤其,特別要注意的是,   一人法務或是法務主管的職缺空出來的時候.   如果是一人法務或是法務主管
要另謀高就那就算了,但若不是這個原因,   那應徵者可就要注意了.

當公司法務是有一定風險的,尤其是當法務主管.樓上參照以下文章吧!      祝福樓上能順利找到好工作.

自由電子報-   涉炒股撈14億王靜瑩公公被訴
www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/28/today-e7.htm
2009/11/28   -   涉炒股撈14億王靜瑩公公被訴   ...   另兩名被起訴者為南港輪胎駐中國工廠秘書室主任林爭輝、南港公司法務課長詹美年。   檢方查出，陳光男為了操縱   ...

兆豐金案／中信金法務長、財務副總　雙雙聲押
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=lili20061018224358

內線交易   緯創前法務長判刑定讞
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20130810/35211366/

回覆	.. 在2013/11/27 上午 09:52:48的回覆：甲說乙說你想當檢察官你刑事法應該不賴吧今年司法官這科140穩了

回覆

原PO 在2013/11/27 上午 11:15:05的回覆：
感謝甲說乙說的鼓勵，小弟的公司並非是上市櫃公司啦，所以才比較涼一點@@"

至於一個人法務要承擔很多責任，看起來是這樣，不過目前為止，如果我出包了頂多就是被罵、被唸、被酸吧，還不至於叫我賠錢吧？如果要賠錢，那麼當作業員的壓力也會很不小吧？把產品弄壞好不好都要好幾萬起跳，甚至數十數百萬，那誰還敢去當作業員，您說對吧，況且責任與薪資如果沒有成正比，我想真的被告的時候，法官應該也會從輕裁判吧

(我猜啦! 如果對於這個問題，甲說乙說大大有正確解答，希望可以為大家說明一下囉，畢竟您是個執業律師了，或許您比較了解這些問題，而這個討論版，小弟也希望可以從中獲得知識，而不僅僅為打發時間話家常的地方囉)

遇到不懂的就自己上網查查資料，買書來看，問問相關行政機關，我相信很多執業律師也是常打電話到行政機關去詢問問題吧？

再來就是問問配合的法律事務所，不過因為財政問題，目前法顧已經沒了，只是因為之前的情誼，法顧的法務助理會願意跟我討論，給點意見，如果真的太困難的，只好建議主管找外部律師來處理了...

回覆

原PO 在2013/11/27 上午 11:29:19的回覆：
對了，往上看了一下，有些大大的問題，似乎沒有回應到，真是不好意思，小弟補充說明一下：

無業大大，念文組的確讓我感覺出路很窄，我以前念理組的國高中同學們，現在當工程師，薪水都至少六萬多，有些運氣好點的，被賞識的，還有到十幾萬的，每次看到大家相聚時都開著轎車，只有小弟騎著機車，我也跟您一樣，覺得很可悲...
不過這也是已經改變不了的事實了，只能多思考怎麼樣進步了

基本上我的名字只會出現在公司內部簽核申請單中，因為我不是主管之類的，所以對外出去的文件都是用公司代表人的名義加蓋公司印信，如果一個人薪水不多，還要叫他代表公司對外簽名，這...也太為難人了吧^^"

回覆	魯蛇萬年考生在2013/11/28 下午 10:33:15的回覆：本蛇也是私立大學的，不過後來有念到國立的研究所考了四次了(認真考，覺得會上的那種)..... 現在也在園區當法務看到原PO這篇感觸良多如果小弟今年僥倖有上榜願頃囊相授，助原PO一臂之力若沒上，希望還能互相砥礪雖然很累很苦，但只要有考就有希望加油了

回覆	原PO 在2013/11/29 上午 11:12:26的回覆：謝謝魯蛇兄不知道魯蛇兄願意留下聯絡方式認識嗎畢竟都在園區擔任法務人員希望可以有機會多多交流^^

回覆

請教原po 在2013/11/29 下午 02:02:45的回覆：
請教原po
因為我有面試到一間只找一位法務的公司，不過不是科技業。
想詢問一個例子，例如個資法去年10/1施行 (或前輩有其他例子)
對於公司掌握的個資法務必須做相關因應，前輩您是怎麼處理的?

一般公司這邊必須寫一些文件告知客戶、或針對合約做些調整。
要先參與一些主管機關座談會，然後自己翻條文、立法理由研究，再自己寫出一張張"個資條款"。

因為我覺得法務工作需要集思廣益，一個人處理雖然沒有人有異議，但萬一誤解條文或弄錯，感覺壓力頗大...

之前的公司光是個資法就參與過和開過好幾次會議，討論之後才生出來，如果都一個人處理，好強....
(個人是認為公司應該給您加倍的薪資...因為一個人做好幾個人的事...)

謝謝

回覆	原PO 在2013/11/29 下午 03:32:22的回覆：當時也是和人事部門一起討論，還有詢問認識的人，上網查資料等等的，不過可能也沒有弄到很周全吧，壓力是蠻大的，因為有問題一定都推到法務人員身上的，我也不想一個人而已，不過找不到其他工作了，只好繼續待下去了...

回覆	小咖律師在2013/11/29 下午 04:03:16的回覆：我幾位公司法務朋友都是在職中考上律師或司法官樓上幾位公司法務網友要加油下個月就換你們成為新科律師了

回覆	嘆在2013/12/5 上午 09:59:32的回覆：王文宇老師每次上課都6、7人雖然他不算台大主流不過他上課都會請大家要多元發展不要只想走法律看來他說對了

回覆

Lloyd 在2013/12/5 下午 01:57:57的回覆：
樓上大大不要以為科技業很好...許多上市電子公司有一個不成文慣例...很喜歡在年底發放年終獎金前   "算總帳"...簡單說,就是每一部門裁掉特定比例的員工...法務專利部門當然也約定俗成也會裁員掉一些人...然後在人力銀行開新缺招募新人來補....這樣公司可以省掉不少發放年終獎金的人事成本   公司財報也會比較好看...現在正是各大科技公司進行   "年終算總帳"   "年度例行性大換血"的時候

科技業涼颼颼   掀裁員風
工商時報   記者李淑惠／台北報導   2013年11月29日   04:10

時序近年底，但科技業卻沒多少歡樂氣息，除了科技指標大廠股價接棒破底之外，裁員消息也頻傳，接連衝擊下，幾家科技大廠今年市值也大縮水，今年光是手機龍頭宏達電（2498）、觸控面板龍頭F-TPK（3673）就讓電子股市值銳減2,383億元。

昨日市場再傳科技廠商裁員的利空消息，其中緯創加以否認，F-TPK則坦承因應短期需求減緩，公司將各廠區產能與人力進行調整，以提高營運效率並降低閒置成本，未來將視訂單狀況進行調整。

下半年以來科技產業並未進入傳統旺季，各產業龍頭繳出暗淡財報，手機龍頭宏達電、NB大廠宏碁、LED晶片龍頭晶電第3季繳出虧損財報，而觸控龍頭F-TPK、面板龍頭友達第3季法說會之後，法人也預告，第4季在營收降溫或是提列減損之下，恐怕也會陷入虧損，反映基本面不佳的事實，11月F-TPK、友達、宏碁、晶電股價均創下波段新低，甚至是掛牌以來新低水準。

對照各龍頭廠今年1月股價的相對高點，各大廠市值銳減程度反映資金流出電子股的現在進行式，截至昨日為止，宏達電、F-TPK股價153元、168.5元，以還原權值之後的股價為計算基礎，和今年開盤的第一個交易日相較，市值分別流失1,282億元、1,101億元，光這兩家龍頭廠就讓電子股市值失血2,383億元。

另外宏碁雖然啟動再造計畫，但因第3季提列高額的商譽減損，導致單季大虧131.2億元，在長線資金撤出之下，宏碁股價19日創下新低水準，以昨日收盤價對照今年1月的相對高點計算，市值銳減276.38億元。

統計各產業龍頭宏達電、F-TPK、友達、宏碁、晶電等個股，還原權值之後，市值合計衰退3,116億元，其中以宏達電的1,282億元失血最為嚴重，F-TPK則居次。

而股價跌幅也相當驚人，今年初宏達電、F-TPK股價都還有股王架勢，股價分別以303.85元、503.05元超前或是約當聯發科股價，如今股價已經腰斬、宏碁股價也跌掉38％。法人對此表示，從今年電子股的表現來看，顯示投資人對電子股的熱度不再，產業結構後續將面臨調整。

回覆	原PO 在2013/12/6 下午 01:45:07的回覆：大家一起加油...

回覆

魯蛇萬年考生 在2013/12/10 下午 02:01:07的回覆：
回覆：請教原po
個資法部分可參考
http://www.tpipas.org.tw/      資策會科法所
http://pipa.moj.gov.tw/mp.asp?mp=1      法務部
個人覺得      益思網站上面的一些文章也很有參考價值
http://www.is-law.com/

企業這邊如果是電子商務類可能比較需要
一般B   to   B的話就.....
粗淺心得分享，不足的地方還請各位前輩補充

回覆：原po
skype：loveapee

加油                  ^___________^

回覆

旁觀者清 在2013/12/12 上午 01:12:59的回覆：
科技業法務人員的壓力是很大滴   尤其是主管或獨立作業的一人編制法務   還是回事務所當律師比較逍遙自在

http://blog.yam.com/raymond4u/article/19297974

專業法律人有個很厲害的地方，就是不負責任。尤其是律師事務所做習慣的人，很多人都有這個毛病。我要從一個先前知道的短命法務長的做法，開始講這件事。

先給各位下面這個影片，我第一次看到的時候就覺得很妙。是我一個不是讀法律的朋友給我的，她給我的原因是：「我覺得你們法律人就像這樣，不負責任。」這個影片第一次看的時候會有點難懂，我猜想應該是新加坡來的影片，因為裡面的人對話同時夾雜北京話、台灣以及英文。通常要多看幾遍才會完全聽懂對話在說些什麼。

有一位法務長，他的學歷及背景都相當顯赫，留學國外的名校，先前在知名的事務所擔任合夥律師很長的資歷，做過很多大案子。因此就有某上市公司找獵人頭公司聘任法務長的時候，找到這號人物，就延攬這位。但這位律師雖然學經歷背景顯赫，在公司內擔任法務工作的經驗卻是零，因此災難從此開始。

這位法務長非常的「專業」，他研究法律問題的時候，的確夠水準，但卻有幾大問題，而這些問題，其實很多專業的法律人也會犯，甚至有很多法律人會認為那才是正確的做法。看在公司派的法務眼中，其實錯的離譜：

一、絕對不做決定

他每次上簽呈的時候，一定會有二個以上的選項，每個選項都會有憂劣分析，就是各有優缺點的意思。在公司裡，這可能是基層主管或執行人員在上簽呈的時候在做的事；中高階主管不可以這麼做。為什麼呢？因為在公司裡對於中、高階主管有決策的期待，一件事情該怎麼做，中、高階主管對於公司的狀況應該要加以了解，與各不同單位溝通。然後做出對公司最好的決定。重點在於，到時候老闆問的時候，要有充份的理由說出當初做決定的原因，不是盲目決策就好。

一間公司的營運內容，尤其是中、大型公司通常有很多領域是老闆自己不懂的，這也構成公司聘高階主管的原因。所以，公司大力聘請高階主管，就是希望可與其學識處理老闆不懂的事。你給老闆什麼選項，然後又什麼優劣勢分析，意思是要老闆認真的做功課讀完全部的資料，然後再做決定嗎？問題是老闆通常太忙了，不會有時間花在法務工作上面，也不需要；另一方面，即使他看完了全部的資料，很可能因為欠缺背景知識的關係，還是做不了很好的決策。

這位法務長更有趣（個人覺得很白目）的地方在哪裡？幾次下來，大老闆火了，直接要他給一個他認為怎麼做最好的決策就好。這法務長竟然很認真的拒絕了。他的理由是什麼呢？他說，法務為維護專業的判斷不應該涉入企業的經營。簡單的來說，就是他做專業的法律分析，絕對不會做決策，當然也不要對決策負責。   我的媽啊，這是法律事務所的人，才在說的話啊；在企業內工作，人家就是要你做份內的工作，主管就是要做決策，也要對決策的成敗負責。

我們的習慣，是會事先在各單位之間溝通，了解及分析反應在簽呈上就是一個相關單位認為目前最好的做法。用這種選項式的簽呈，簡單來說就是有文字記錄做證據，對法律人才安心，而且到時候可以推責任給別人，說選項不是自己勾的。但是，法律人都忘了一件事，你用這種選項式的簽呈，或是有推諉的心態弄案件，相關單位及上層主管們不是不知道的。到時候即使你證據什麼都贏了，該你的還是你的，贏一次，卻把大家都得罪了。有意義嗎？這又不是打訴訟，贏了就贏了。

二、高高在上的心態

或許是「上市公司的法務長」這個頭銜對法律人而言很特別，感覺很重要。而事實上對公司而言，法務長的位置的確是很重要。有時候我們面對一些跨國的案子，有些案件一個弄不好，真的對公司會有性命之憂。加上，大型的法律事務所也很少有員工人數超過二百人的規模，上市公司通常遠遠超過這個規模。也就是說，成為公司的法務長可以說是法律人一個很大的成就，足以在同業上傲視。一沒注意，很容易得大頭症。

這位法務長心態上已經不是把自己當法務長了，應該是把自己當副總之類的。除了總經理之外，他面對同階的主管心態上是把自己放高一個位階，更不要說是面對其他的主管或是員工。他和其他單位的溝通，通常都是用命令式的心態或是別人有義務幫忙他做事之類的。

但是，他忘了一件很重要的事。在法律事務所，營收來源是法律服務，所以合夥律師地位會很高，大家以他為尊；但是在公司，法務工作人員，事實上與文書、行政、財務同樣都是支援單位，營收不只與法務無關，而且法務還是花很多錢的流血單位。

這位法務長沒有去想到這一層，慣性的用自己是公司重要人物的心態看自己，就大錯特錯。公司的法務長也沒什麼了不起，同位階的還有研發長、財務長、採購長…很多人。而且也不是不可取代的，隨時要換你就換。換法務長又不是換財務長或是採購長、總經理，放心好了，通常不會影響營運的。

所以，這個法務長不懂上面這些公司內工作與法律事務所工作不同的道理。其實，他犯的錯誤是很多法律人都會犯的錯誤。不只是法務長，我也碰過新人有以上二個心態的天兵，所以我覺得這是法律人從高位階到低位階都有的問題。會產生這樣的問題，我覺得和法律教育有關係。因為法律人在養成過程中，目標看的都是法官、律師，這些都是社會上有頭有臉的職業，在法院、在事務所也的確都是高高在上。而且，法律人也常常太精明了，對「法律責任」有很高的敏感度，於是懂得要規避責任；加上職業特性之故，律師的確是不太適合涉入客戶公司營運。如果今天我們把案件委外由律師事務所處理，那麼我也會覺得不做決定是正確的。

另外，在法律的生態環境也的確是有不負責任的傾向，久了法律人都會被影響。就像影片裡面說的一樣，什麼叫專業：「工照做、儘量做、不包好，錢照收。」律師幫人打訴訟，但自己卻是不對成敗負責的，無論勝訴、敗訴都要收一樣的費用，也就是「結果與我無關」的心態。我們大家在看影片的時候都會覺得很好笑，但事實上法律環境的確是這樣（笑不出來了吧）。法官判案，無論哪一方勝訴、敗訴，當事人的結果都與他無關；律師訴訟，無論勝訴、敗訴，當事人的結果也與他無關。

但在公司工作畢竟還不一樣的啊，不要拿事務所那一套出來用。即使你是律師也好，或許還可以唬唬同階的同事，對公司的中、高層主管而言，也只不過是一個做事的人力，只是負責的事不一樣而已。你是公司的一份子，事情的成敗就與你有關，不想負責就不要在公司做事。要懂得環境不一樣。

最後呢…這個法務長真的很好笑。他非常短命，但被開除的時候你們知道他做了什麼嗎？他拿著當初的文件紀錄，去向總經理要股票分紅。因為當初沒有想過會有這種短命的情況，合約上沒有處理這一塊，因此他依合約是真的有權要。但如果是我的話，   自己沒做好被開除也去要分紅，會覺得很丟臉，這人還真有臉。法律人的標準性格，有權利就要主張，但法律上有權要，人格卻敗光了。

回覆	推在2013/12/12 上午 08:42:34的回覆：寫得好~!

回覆	同感在2013/12/12 下午 12:11:09的回覆：在法院工作，有些法律人的想法真是令人不敢苟同。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師