發表日期

回覆	李俊德 在7/20/2005 12:09:04 AM的回覆： 同學，第三人撤銷訴訟這部分是要免費提供給2004民訴的學員的，不用另外付費。 如果，你原先訂購的郵寄地址若已變更，則須另行來信變更或親自至衡陽路20號6樓領取。

回覆

李俊德 在7/21/2005 12:01:18 AM的回覆： 1.我通常不看共筆 因為那是老師講給初學該科的大學生的簡易內容，只適合對該科不甚熟悉的同學閱讀。 2.我通常閱讀專論性的文章及厚重的學術書籍 因為那才會有精闢的理論闡述及完整的學理說明，另外，月旦，本土，法學叢刊............等期刊論文我都會閱讀。 3.另外，大部分老師都會定期發表文章，要得知最新見解應該不是難事吧。 學者的工作不是學術研究嗎？學術研究的成果便是定期發表論文，難道自己刻在家中自我欣賞嗎？ 4.何況，還有某補習班一直砥礪我要自我進修........... 因為不更新豈不坐實流言？（李老師教的都是舊東西），這補習班這樣激勵我，我怎麼敢不唸書?

回覆	李俊德 在7/21/2005 12:19:40 AM的回覆： 另外，回答曉芸及465464： 1.可能沒時間開講座了 所以8月1日起於數位學習中心，開放第三人撤銷訴訟的影音檔供同學免費瀏覽。 2.針對學員會寄發VCD 3.要不要販售給非學員，可能再評估一下吧。 比較大的可能是不會，我比較傾向供給學員即可。

回覆

李俊德 在7/21/2005 1:14:52 PM的回覆： 1.不如，你明說我不懂邱聯恭的東西，講邱老師的東西就好像老虎啣著蘭花（87年開始就到處散播），不懂裝懂。 2.不如，你明講我教錯駱永家的東西，導致很多人寫答案一模一樣，害慘很多考生。 3.不如你明說為了對抗李俊德，邱聯恭老師與駱永家老師盡釋前嫌，達成共識，如果是寫李俊德的東西，就給很低分。 4.以前就敢講，現在何必講的不清不楚。 --------------------------------------------------------------------------- 可惜，我都教舊東西，錯的東西，教出： 1.許多補習班的民事法老師 我也不好意思指明是某位台大，某位政大。所出的書籍及上課所舉的例子，就是我教的舊東西，錯的東西。 2.不好意思，我教的東西都是老師自己的東西，沒有所謂李俊德的東西。 3.我好大的面子，聯合封殺我。 4.最後一句話，無恥。

回覆

李俊德 在7/21/2005 4:34:33 PM的回覆： 1.我打壓高點，有沒有搞錯？ 我看只有民進黨政府可以打壓高點補教集團吧。 2. 大老級老師表示其曾於閱卷時發現許多考生都錯的一模一樣,經其訪查結果發現是因為某補習班某名師誤解了其學說理論,進而影響補習的考生. -------------------------------------------------------------------------- 此段文字可參考"千萬不要來唸法律"一書 你在講我嗎？帶種的話，說清楚，講明白。少在那裡含沙射影。 大家一起上法庭 大老級老師，該書作者都可以在公開法庭裡面清楚陳述事情的來龍去脈，如果是我教錯，這是可受公評的事項。 「密爆」所發表的文章，你少在哪裡跟我扯在一起，一開始不是說我離開學校很久，又不是大老級老師的研究生....................，我去那裡聽這些八卦。 少派工讀生在網路上散播謠言，無恥。 -------------------------------------------------------------------------- 下一則，又要強調不是工讀生，我有被害妄想症........

回覆	李俊德 在7/21/2005 7:30:36 PM的回覆： 做事但憑良心。 有沒有無中生有，散發流言，自己心知肚明。 不要耍法律人的詭辯，以「可得特定其範圍」的方式詆毀他人，還說別人對號入座.....................。 真的假不了，假的真不了，學生可以讓你騙一時，可是騙不了一世。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師