｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

為何不是由典權人乙收取蔬菜？

發表人

pig 　

發表日期

10/28/2005 7:15:30 AM

發表內容

老師您好：
您在民總第6堂第3節最後討論85年二司試題(P164)第二小題，蔬菜之所有權歸屬於甲，且由甲收取。
學生的疑問是
基於物權絕對效力及定限物權優先效力，此際為何不是由典權人乙享有蔬菜的收取權？蓋依911之定義，似無法導出必須典權人自己種植才有收取權之結論。
且題示情形，丙對乙負有179及184之義務，結果丙仍不能保有依816向甲主張之利益，是否徒勞？
又甲為出典人，彼對該耕地之使用收益權本受限制（丙於耕地上種植蔬菜，與乙自己種植蔬菜，對甲而言，似無不同，難認甲之耕地所有權因此受到侵害），且甲受有典價，如又令甲取得蔬菜收取權，是否公允？
3Q

回覆

李俊德 在10/28/2005 3:03:42 PM的回覆：
單就蔬菜所有權之答案：歸屬於甲

收益權只是附帶提到：

1.論甲乙收益權之優先順序：由典權人乙收取

2.論甲丙收益權之優先順序：由所有權人甲收取

3.甲乙丙都主張收取權：依158頁之順序，由典權人乙優先於所有權人收取
--------------------------------------------------------------------------------
因為題目設定是乙未耕作，而且主要討論所有權之歸屬，所以僅就甲丙間順帶討論收益權。

如果要加進未乙耕作的乙，並且討論收益權，當然由典權人乙收取。

回覆	pig 在10/28/2005 3:14:01 PM的回覆： 3Q SIR

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師