發表日期

回覆

李俊德 在10/9/2005 12:49:23 AM的回覆： 這個是戴東雄老師的特殊見解，但此文章發表甚久，且婚約不甚重要，故略而不提。 戴老師對977，978，979之看法為： 1.977之過失為損害賠償義務人之過失 亦即，權利人得向義務人（有976第1項事由之人）求償。 ---------------------------------------------------------------------------------- 以上稱有理由（有976第1項事由）之婚約解除 ---------------------------------------------------------------------------------- 以下稱無理由（無976第1項事由）之婚約違背978，979 1.978之過失為損害賠償義務人之過失 亦即，權利人（本身無976第1項事由之人）得向義務人（權利人無976第1項事由義務人卻不跟他結婚）求償。 2.979之過失為損害賠償權利人之過失 （1）因為有過失所以不能請求慰撫金 （2）但仍能依978請求財產上損害，所以承上所述，一定本身無976第1項事由 （3）但978權利人仍有過失，所以不能請求慰撫金。 （4）所以979之過失（978權利人）為較976第1項事由輕之事由（例如，雖未通姦，但有放蕩行為，雖未受刑之宣告，但受拘役） ---------------------------------------------------------------------------------- 看看就好，懂就懂，不懂就算了。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師