發表日期

回覆

李俊德 在10/19/2025 2:04:44 PM的回覆： 37、公務員甲明知乙欲申請文件之內容不實，仍收受該申請文件進而加以登載，甲之行為如何論罪？ (A)甲成立刑法第213條之公務員登載不實罪 (B)甲成立刑法第211條偽造公文書罪 (C)甲成立刑法第211條變造公文書罪 (D)甲成立刑法第215條之業務登載不實罪 【題目解答】（Ａ） （一）刑法§213規定：「公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」本罪之行為主體為公務員，而行為客體，專限於行為人於職務上所掌管且對之具有登載權限之公文書，甲為公務員，明知乙欲申請文件之內容不實，仍收受該申請文件進而加以登載，可知（Ａ）之論述正確，為本題正確選項。 （二）刑法§211規定：「偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」所謂偽造，係指無製作公文書權利者，冒充或捏造公務機關或公務員之名義，製作虛偽的公文書。所謂變造，係指無權修改公文書內容之人，擅自竄改已製作完成的真實公文書的內容而言。本題公務員甲有權製作公文書，可知（Ｂ）（Ｃ）之論述均屬錯誤。 （三）刑法§215規定：「從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，.....」本題行為主體及客體均不該當，可知（Ｄ）論述錯誤。

回覆

李俊德 在10/20/2025 8:33:05 PM的回覆： 38、甲謊稱自己為乙之代理人，以本人乙與代理人甲名義製作租賃契約，甲成立何罪？ (A)偽造私文書罪 (B)偽造公文書罪 (C)業務登載不實罪 (D)偽造特種文書罪 【題目解答】（Ａ） （一）刑法§210規定：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，...」本罪之偽造，係指冒用他人名義作成文書，甲無代理權，以本人乙與代理人甲名義製作租賃契約，顯屬冒用本人乙名義作成私文書，可知（Ａ）之論述為本題正確選項。 （二）刑法§211規定：「偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，....」本題行為主體及客體均不該當，（Ｂ）之論述係屬錯誤。 （三）刑法§215規定：「從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，.....」本題行為主體及客體均不該當，（Ｃ）之論述係屬錯。 （四）刑法§212規定：「偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者...」本題行為客體不該當，（Ｄ）之論述係屬錯。 #高考司法行政 #司法行政 #法院書記官 #法警 #執達員 #監所管理員 #刑法測驗題

回覆

李俊德 在10/21/2025 7:03:58 PM的回覆： 39、關於強制性交罪，下列敘述何者錯誤？ (A)刑法第221條第1項強制性交罪保護被害人之性自主權 (B)以藥劑犯強制性交罪，其處罰較一般強制性交行為為重 (C)強制性交罪之強制手段，限於強暴、脅迫之高強度方法 (D)本罪之被害人不限於婦女 【題目解答】（Ｃ） （一）刑罰制裁妨害性自主行為，係為保障他人關於性意思形成與決定之自由，自須以妨害他人關於性意思之自由為前提，故刑法妨害性自主罪章，對妨害性自主犯罪之處罰，依被害人性意思自由受妨害程度之不同，異其處罰之輕重。其出以違反被害人意願之方法而妨害被害人之意思自由者，依個案具體情形，分別依刑法第221   條、第222條之違反意願性交罪或同法第224條、第224條之1之違反意願猥褻罪處罰（107台上字第4725號判決參照）可知（Ａ）（Ｂ）（Ｄ）之論述均屬正確。 （二）強制性交罪行為實含有強制行為與性交行為，而強制行為係指以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法等強制行為（強制程度不論，無須至使不能抗拒）為手段而與被害人為性交行為，可知（Ｃ）之論述「限於強暴、脅迫之高強度方法」係屬錯誤，為本題正確選項。 #高考司法行政 #司法行政 #法院書記官 #法警 #執達員 #監所管理員 #刑法測驗題

回覆

李俊德 在10/22/2025 2:19:55 PM的回覆： 40、關於妨害家庭罪之敘述，依實務見解，下列何者錯誤？ (A)和誘未滿16歲之已婚者，成立和誘有配偶之人罪 (B)和誘罪係保護監督權人對未成年人之監督權 (C)父母之一方得未滿7歲子女同意將其帶離，使脫離他方親權並阻隔他方探視監護，成立略誘未成年人罪 (D)略誘未滿16歲之人，以和誘論 【題目解答】（Ｄ） （一）刑法§240Ⅰ規定：「和誘未成年人脫離家庭或其他有監督權之人者，處三年以下有期徒刑。」可知（Ｂ）之論述正確。 （二）刑法§240Ⅱ規定：「和誘有配偶之人脫離家庭者，亦同。」實務見解認為「未成年人已結婚者」應適用§240Ⅱ規定可知（Ａ）之論述係屬正確。 （三）按對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之，民法第1089條定有明文。所謂親權應指對於子女身體之照護（包括住居所之指定、子女之交付請求權、懲戒權、子女身分上行為之同意權及代理權），及財產上之照護（包括法定代理權、同意權、子女特有及一般財產上之管理、使用、收益、處分權）之權利行使而言。又刑法第241條略誘罪所保護之法益，在保護家庭間之圓滿關係，及家長或其他有監督人之監督權。該條略誘罪之規定，並未就犯罪主體設有限制，解釋上享有親權之人，仍得為該罪之犯罪主體，即於有數監督權人之情形下，若有監督權之一方對於未滿20歲之被誘人施用強暴、脅迫或詐術等不法手段而予以拐取，使脫離原來之狀態，而置於一己實力支配下，使其與家庭或其他有監督權之人完全脫離關係，仍應有該條之適用。未成年子女之父母在法律上既均享有親權，不得由任何一方之意思而有所侵害，以父或母一方之不法行為，使脫離他方親權時，仍應負刑事上相當罪責（最高法院21年上字第1504號判例、93年度台上字第4335號判決意旨參照）。可知（Ｃ）之論述正確。 （四）刑法§241Ⅲ規定：「和誘未滿十六歲之人，以略誘論。」可知（Ｄ）之論述「以和誘論」係屬錯誤，為本題正確選項。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師