｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

#114年律師高考暨司法特考強制執行法測驗題第6題

發表人

李俊德　

發表日期

10/3/2025 7:35:50 PM

發表內容

06、乙欠甲貨款新臺幣（下同）100萬元，甲取得確定之支付命令後，執以聲請法院強制執行乙所有之A車。該車另設定動產抵押權予丙，以擔保丙對乙之120萬元債權。下列敘述，何者正確？

(A)執行法院查封A車後，如鑑估其價額為100萬元，則不必詢問債權人之意見，即可撤銷查封，將A車返還乙

(B)執行法院查封A車後，如鑑估其價額為100萬元，甲仍得聲明於A車賣得價金不超過120萬元及其執行費用時，願負擔其費用，請求繼續拍賣

(C)執行法院於強制執行時，如發現A車上有丙之抵押權120萬元，則不得查封A車

(D)丙對A車之強制執行程序得提起第三人異議之訴

【題目解答】（Ｂ）

（一）強制執行法§50-1Ⅱ規定：「查封物賣得價金，於清償優先債權及強制執行費用後，無賸餘之可能者，執行法院應撤銷查封，將查封物返還債務人。」§50-1Ⅲ規定：「前二項情形，應先詢問債權人之意見，如債權人聲明於查封物賣得價金不超過優先債權及強制執行費用時，願負擔其費用者，不適用之。」可知（Ａ）之論述「不必詢問債權人之意見」係屬錯誤，而（Ｂ）之論述則屬正確，為本題正確選項。

（二）強制執行法§50-1Ⅰ規定：「應查封動產之賣得價金，清償強制執行費用後，無賸餘之可能者，執行法院不得查封。」就此無益執行（查封）之禁止，仍應踐行§50-1Ⅲ規定之程序保障「先詢問債權人之意見」，可知（Ｃ）之論述「不得查封A車」並不正確。

（三）強制執行法§15規定：「第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如債務人亦否認其權利時，並得以債務人為被告。」丙之抵押權所擔保之債權得優先於執行債權人甲之債權受償，故執行法院執行程序並無不當，（Ｄ）之論述「得提起第三人異議之訴」係屬錯誤。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師