｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

115年律師高考暨司法特考保險法測驗題第02題

發表人

李俊德　

發表日期

10/30/2026 5:22:01 PM

發表內容

02、甲以其所有之房屋投保火災保險，該屋隔鄰為自用住宅。嗣後鄰屋出租，改為日式燒烤店，甲於知悉後並未通知保險公司。三個月後，該燒烤店發生火災，造成甲之房屋嚴重毀損，甲向保險人請求理賠。依保險法現行規定，下列關於保險人得否拒絕理賠之敘述，何者正確？

(A)保險人得主張解除契約，拒絕理賠

(B)保險人須理賠，但得請求甲賠償因怠於通知鄰屋改為日式燒烤店所致之損失

(C)保險人得主張甲違反誠信原則，無須理賠

(D)保險人得重新計算危險增加後之保險費，並於扣除所增加保險費金額後，給付保險金

回覆

李俊德 在10/30/2026 5:22:30 PM的回覆：

【題目解答】（Ｂ）

（一）保險法§59Ⅲ規定：「危險增加，不由於要保人或被保險人之行為所致者，要保人或被保險人應於知悉後十日內通知保險人。」違反此項通知義務，其法律效果依§63規定：「要保人或被保險人不於……第五十九條第三項所規定之期限內為通知者，對於保險人因此所受之損失，應負賠償責任。」可知（Ｂ）之論述正確，為本題正確選項。

（二）保險法§60Ⅰ本文規定：「保險遇有前條情形，得終止契約，或提議另定保險費。」可知第60條對危險增加規定的是「終止契約」或提議另定保費，並非當然可以溯及解除契約、拒絕已發生事故的理賠，（Ａ）論述錯誤。

（三）怠於通知保險人危險增加，法律效果於§60～§63已有完整規範，尚難以要保人違反誠信原則而免除保險人理賠責任，，（Ｃ）之論述錯誤。

（四）保險法第60條雖允許提議另定保費，但沒有規定保險人可以事後單方重算保費並直接從保險金扣除，可知（Ｄ）之論述錯誤。

#司法官特考
#律師高考
#商事法測驗題
#公司法測驗題
#保險法測驗題

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司