｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

115年律師高考暨司法特考強制執行法測驗題第08題

發表人

李俊德　

發表日期

10/22/2026 10:47:01 PM

發表內容

08、甲列乙、丙為被告，起訴請求分割兩造共有之A地，經法院判決A地之B部分分配予甲、C部分分配予乙、D部分分配予丙，甲、乙並應各自補償丙新臺幣（下同）100萬、50萬元確定。下列敘述，何者錯誤？

(A)甲、乙、丙自系爭判決之效力發生時起，取得分得部分土地之所有權，無庸強制執行

(B)如甲所分得之B部分，於系爭訴訟繫屬前即由共有人以外之他人占有使用迄今，甲得執系爭判決，聲請法院解除其占有，使歸甲占有

(C)如乙所分得之C部分上有甲所興建之房屋，乙得執系爭判決，聲請法院拆除該房屋並交付該部分土地

(D)丙為獲金錢補償，得執系爭判決，聲請執行甲、乙之財產

回覆

李俊德 在10/22/2026 10:47:27 PM的回覆：

【題目解答】（Ｂ）

（一）民法§824-1Ⅰ規定：「共有人自共有物分割之效力發生時起，取得分得部分之所有權。」依此規定可知，「協議分割」於辦妥分割登記，而「裁判分割」於判決確定，原共有人取得分得部分土地之所有權，（Ａ）之論述係屬正確。

（二）強制執行法§131Ⅰ規定賦予共有物分割判決具有「點交」的執行力，但其效力僅限於共有人之間。無權占有該土地的第三人，在訴訟開始前（繫屬前）就已經占有甲所分得之B部分，此第三人因非該分割共有物訴訟的當事人（被告或原告），並未參與訴訟、無法行使程序防禦權，因此分割判決對該第三人並無判決的執行力。可知（Ｂ）之論述「甲得執系爭判決，聲請法院解除其占有，使歸甲占有」係屬錯誤，為本題正確選項。

（三）強制行法第一百三十一條第一項所定：關於共有物分割之裁判，執行法院得將各共有物分得部分點交之。其點交之方法，仍應適用強制執行法第一百二十三條至第一百二十六條規定，如命分割之判決，雖僅載明各共有人分得之部分而未為交付管業之宣示，但其內容實含有互為交付之意義，故當事人仍得依本條規定請求點交。（最高法院 66 年度第 3 次民庭庭推總會議決議）本題法院判決雖僅為：「A地之B部分分配予甲、C部分分配予乙、D部分分配予丙，」而無為交付之宣示，但其內容實含有甲乙丙互為交付之意義，可知（Ｃ）之論述「乙得執系爭判決，聲請法院拆除該房屋並交付該部分土地」係屬正確。

（四）依強制執行法§131Ⅱ規定：「執行名義係變賣繼承財產或共有物，以價金分配於各繼承人或各共有人者，執行法院得予以拍賣，並分配其價金，其拍賣程序，準用關於動產或不動產之規定。」共有物變價分割判決，為變動共有關係之形成判決，任何共有人均得執此執行名義聲請強制執行，可知（Ｄ）之論述「丙為獲金錢補償，得執系爭判決，聲請執行甲、乙之財產」係屬正確，為本題正確選項。

#司法官特考
#律師高考
#涉外民事適用法測驗題
#國際私法測驗題
#強制執行驗題

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司