｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

115年律師高考暨司法特考強制執行法測驗題第06題

發表人

李俊德　

發表日期

10/20/2026 9:50:38 PM

發表內容

06、乙對甲取得新臺幣（下同）40萬元金錢債權之執行名義後，聲請法院就甲對丙餐廳之薪資債權為強制執行。經執行法院發移轉命令，命丙於收受送達後連續4個月將甲每月10萬元薪資債權移轉予乙。不料丙給付第1個月之10萬元予乙後即關門歇業，下列敘述，何者正確？

(A)法院得依乙之聲請，就其債權未受清償部分，依原移轉命令對甲其他財產繼續執行

(B)法院得依乙之聲請，就其債權未受清償部分，依原移轉命令對丙之財產繼續執行

(C)法院得依乙之聲請，就其債權未受清償部分繼續執行，原移轉命令失其效力

(D)法院得依乙之聲請，就其債權未受清償部分另為執行，原執行程序終結

回覆

李俊德 在10/20/2026 9:52:16 PM的回覆：

【題目解答】（Ｃ）

（一）強制執行法§115-1Ⅰ規定：「對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強制執行，於債權人之債權額及強制執行費用額之範圍內，其效力及於扣押後應受及增加之給付。」§115-1Ⅳ規定：「第一項債務人於扣押後應受及增加之給付，執行法院得以命令移轉於債權人。但債務人喪失其權利或第三人喪失支付能力時，債權人債權未受清償部分，移轉命令失其效力，得聲請繼續執行。並免徵執行費。」從但書可知（Ｃ）之論述正確，為本題正確選項，蓋因移轉命令繼續有效係以「甲對丙有薪資債權」為前提，而（Ｄ）之論述「原執行程序終結」係屬錯誤，蓋乙之債權仍未獲足額清償。

（二）「原移轉命令」的執行標的是「甲對丙的薪資債權」，其效力不及於甲的其他財產（如甲的存款、不動產或車輛）。如欲對甲其他財產繼續執行應聲請核發「新的執行命令」而非依「原移轉命令」，可知（Ａ）論述錯誤。

（三）法院不得逕依「原移轉命令」直接對第三人丙之財產為強制執行，蓋債務人係甲而非丙，移轉命令僅是讓乙取得「直接向丙請求給付薪資」的權利，丙並未因此成為執行名義上的「執行債務人」。而要依§119Ⅱ規定逕向第三人為強制執行之執行命令並不包括移轉命令，可知（Ｂ）之論述「原移轉命令對丙之財產繼續執行」係屬錯誤。

#司法官特考
#律師高考
#涉外民事適用法測驗題
#國際私法測驗題
#強制執行驗題

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司