｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

115年律師高考暨司法特考強制執行法測驗題第03題

發表人

李俊德　

發表日期

10/17/2026 10:48:35 PM

發表內容

03、關於第三人異議之訴，下列敘述，何者正確？

(A)債權人以基於買賣契約請求交付A動產之執行名義聲請強制執行，質權人得提起第三人異議之訴

(B)地上權人於拍定後不點交之情形，如該地上權人提起第三人異議之訴，法院應撤銷拍賣程序

(C)動產為第三人單獨所有之情形，該第三人不得提起第三人異議之訴

(D)不動產抵押權人，於該不動產經查封拍賣時，原則上得提起第三人異議之訴

回覆

李俊德 在10/17/2026 10:49:03 PM的回覆：

【題目解答】（Ａ）

（一）第三人異議之訴係指第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利，請求法院宣示不許就該物執行之判決之訴。民法§899Ⅰ本文規定：「動產質權，因質物滅失而消滅。」可知質權人權利係以占有標的物為權利存續之要件，故質權人之占有如將因強制執行而喪失者（如本選項所述擔保標的物遭受「非金錢債權之執行」），自得提起異議之訴，可知（Ａ）之論述正確，為本題正確選項。

（二）強制執行法§98Ⅱ本文規定：「前項不動產原有之地上權、永佃權、地役權、典權及租賃關係隨同移轉。」此為物權之追及效力及買賣不破租賃，故拍賣該不動產時，地上權原則上會隨同移轉（即「不塗銷」及「不點交」之問題），地上權人的權利並不會因為拍賣而消滅，故地上權人原則上不得以地上權為由提起第三人異議之訴要求撤銷拍賣。可知（Ｂ）之論述「應撤銷拍賣程序」係屬錯誤。

（三）執行法院誤將第三人單獨所有的動產，當作債務人的財產予以查封扣押時，該第三人作為真正所有權人，當然可以依強制執行法第15條提起第三人異議之訴，請求撤銷查封拍賣，可知（Ｃ）之論述「不得提起」錯誤。

（四）強制執行法§34Ⅱ規定：「依法對於執行標的物有擔保物權或優先受償權之債權人，不問其債權已否屆清償期，應提出其權利證明文件，聲明參與分配。」可知當其他債權人聲請查封拍賣該不動產時，抵押權人的抵押權並不會被侵害，反而可以透過參與分配就拍賣後就價金優先受償（抵押權隨之消滅但獲得清償），（Ｄ）之論述「得提起第三人異議之訴」係屬錯誤。

#司法官特考
#律師高考
#涉外民事適用法測驗題
#國際私法測驗題
#強制執行驗題

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司