｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

115年律師高考暨司法特考國際私法測驗題第09題

發表人

李俊德　

發表日期

10/13/2026 5:11:27 PM

發表內容

09、德國甲公司向我國乙銀行貸款新臺幣8,000萬元，並約定1年後全數償還，但1年後甲公司未依約還款，乙銀行遂向我國法院起訴甲公司請求還款。我國法院於本案之法律適用，下列敘述何者錯誤？

(A)甲公司與乙銀行於締約後以視訊會議約定以德國法為準據法，我國法院應適用德國法

(B)甲公司與乙銀行簽訂之貸款契約書中有以德國法為準據法之約款，依德國法該約款無效，應認為無準據法之約定，而依涉外民事法律適用法第20條第2、3項擇定準據法

(C)甲公司與乙銀行未約定準據法，應推定締約時甲公司之住所地法，即德國法為關係最切之法律，而以之為準據法

(D)甲公司與乙銀行於締約時未約定準據法，於第二審訴訟進行中，約定以德國法為準據法，法院即應以德國法為應適用之法律

回覆

李俊德 在10/13/2026 5:11:59 PM的回覆：

【題目解答】（Ｃ）

（一）涉外民事法律適用法§20Ⅰ規定：「法律行為發生債之關係者，其成立及效力，依當事人意思定其應適用之法律。」此合意法律並無形式要件之要求，故以「視訊會議約定」亦屬可行，可知（Ａ）之論述「我國法院應適用德國法」正確。

（二）涉外民事法律適用法§20Ⅱ規定：「當事人無明示之意思或其明示之意思依所定應適用之法律無效時，依關係最切之法律。」若當事人合意選擇德國法，但依據該被選擇的德國法規定，該選法約款無效，則屬於條文所定「其明示之意思依所定應適用之法律無效」之情形。此時法律效果即視為「無準據法之約定」，轉而適用「關係最切之法律」。可知（Ｂ）之論述正確。

（三）涉外民事法律適用法§20Ⅲ本文規定：「法律行為所生之債務中有足為該法律行為之特徵者，負擔該債務之當事人行為時之住所地法，推定為關係最切之法律。」消費借貸契約之特徵性乃債務人對債權人為清償消費借貸，因而推定「債權人之住所地」為關係最切地（民法§314②及民事訴訟法§12規定參照）或亦有認貸與人（乙銀行）交付金錢與承擔信用風險之給付行為，方屬「特徵債務」，惟不論上述何種見解均可認（Ｃ）之論述「締約時甲公司（借款人）之住所地法」係屬錯誤，為本題正確選項。

（四）依當事人合意選用本案準據法，我國涉外民事法律適用法並無時間點之限制，起訴前為之或訴訟係屬中亦屬可行，可知（Ｄ）之論述「第二審訴訟進行中，約定以德國法為準據法，法院即應以德國法為應適用之法律」係屬正確。

#司法官特考
#律師高考
#涉外民事適用法測驗題
#國際私法測驗題

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司