｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

114年地方特考民法測驗題-07-08題

發表人

李俊德　

發表日期

10/6/2026 4:40:54 PM

發表內容

07、甲向乙承租店面A，供經營餐廳使用。某日，甲之受僱人丙於添加菜餚加熱用之酒精膏時，不慎引發大火燒毀A屋並燒傷顧客丁。關於當事人間之法律關係，下列敘述何者正確？

(A)丙不具重大過失時，丁不得向甲主張民法第188條有關受僱人之侵權行為責任

(B)丙不具重大過失時，乙不得向甲主張民法第434條有關租賃物之失火責任

(C)丙不具重大過失時，丁不得向丙主張民法第184條第1項前段規定之侵權行為責任

(D)丙不具重大過失時，乙不得向丙主張民法第184條第1項前段規定之侵權行為責任

【題目解答】（Ｂ）

（一）民法§188Ⅰ規定：「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。」可知（Ａ）之論述「丁不得向甲主張民法第188條」及（Ｃ）之論述「丁不得向丙主張民法第184條第1項前段規定」均屬錯誤。

（二）民法§434規定：「租賃物因承租人之重大過失，致失火而毀損、滅失者，承租人對於出租人負損害賠償責任。」§433規定：「租賃物因承租人之重大過失，致失火而毀損、滅失者，承租人對於出租人負損害賠償責任。」可知依§433規定對受僱人丙之故意過失，承租人甲應對出租人乙負同一責任，故丙之有重大過失，乙得向甲主張民法第434條有關租賃物之失火責任，反之，則否，（Ｂ）之論述正確，為本題正確選項。

（三）債務不履行及§184Ⅰ前段侵權行為賠償責任，原則均為抽象輕過失，而非故意或重大過失責任，可知（Ｄ）之論述「乙不得向丙主張民法第184條第1項前段」係屬錯誤，。

#書記官
#執達員
#執行員
#財稅行政
#法制
#司法特考
#地方特考
#高考
#民法選擇題
#民法測驗題

回覆

李俊德 在10/7/2026 6:47:29 PM的回覆：

07、甲向乙承租店面A，供經營餐廳使用。某日，甲之受僱人丙於添加菜餚加熱用之酒精膏時，不慎引發大火燒毀A屋並燒傷顧客丁。關於當事人間之法律關係，下列敘述何者正確？

(A)丙不具重大過失時，丁不得向甲主張民法第188條有關受僱人之侵權行為責任

(B)丙不具重大過失時，乙不得向甲主張民法第434條有關租賃物之失火責任

(C)丙不具重大過失時，丁不得向丙主張民法第184條第1項前段規定之侵權行為責任

(D)丙不具重大過失時，乙不得向丙主張民法第184條第1項前段規定之侵權行為責任

【題目解答】（Ｂ）

（一）民法§188Ⅰ規定：「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。」可知（Ａ）之論述「丁不得向甲主張民法第188條」及（Ｃ）之論述「丁不得向丙主張民法第184條第1項前段規定」均屬錯誤。

（二）民法§434規定：「租賃物因承租人之重大過失，致失火而毀損、滅失者，承租人對於出租人負損害賠償責任。」§433規定：「租賃物因承租人之重大過失，致失火而毀損、滅失者，承租人對於出租人負損害賠償責任。」可知依§433規定對受僱人丙之故意過失，承租人甲應對出租人乙負同一責任，故丙之有重大過失，乙得向甲主張民法第434條有關租賃物之失火責任，反之，則否，（Ｂ）之論述正確，為本題正確選項。

（三）債務不履行及§184Ⅰ前段侵權行為賠償責任，原則均為抽象輕過失，而非故意或重大過失責任，可知（Ｄ）之論述「乙不得向丙主張民法第184條第1項前段」係屬錯誤。

#書記官
#執達員
#執行員
#財稅行政
#法制
#司法特考
#地方特考
#高考
#民法選擇題
#民法測驗題

回覆

李俊德 在10/8/2026 7:18:03 PM的回覆：

08、甲有感於自己時日無多，遂有意將自己所有價值不斐之A車及B畫分別贈與其長孫乙及友人丙。下列關於贈與契約之敘述，何者正確？

(A)贈與對受贈人來說，係純獲法律上利益，所以即使丙認為自己無功不受祿而予以婉拒，贈與契約仍生效

(B)贈與契約是要物契約，故在交付A車前，甲得主張贈與契約不生效力

(C)甲不知A車煞車有問題而將其交付於乙，嗣後乙駕車時，因A車煞車失靈，致發生車禍骨折，乙得向甲主張另行交付無瑕疵之同款汽車

(D)乙得知其獲甲贈與A車，怕甲反悔遂經公證。公證後，乙始與丁訂立停車位租賃契約，但甲遲遲不交付A車，乙卻已經開始支付丁租金，則乙於贈與契約成立生效後，得請求甲交付A車

【題目解答】（Ｄ）

（一）民法§406規定：「稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。」從定義可知贈與本質為「契約」，仍須受贈人允受，贈與始能成立，（Ａ）之論述「予以婉拒，贈與契約仍生效」錯誤。

（二）贈與契約乃不要物契約，不待受贈物交付即能成立，（Ｂ）之論述「交付A車前，甲得主張贈與契約不生效力」係屬錯誤。

（三）民法§411Ⅰ本文規定：「贈與之物或權利如有瑕疵，贈與人不負擔保責任。」故（Ｃ）之論述「另行交付無瑕疵之同款汽車」係屬錯誤。

（四）民法§409Ⅰ規定：「贈與人就前條第二項所定之贈與給付遲延時，受贈人得請求交付贈與物」§408Ⅱ規定：「前項規定，於經公證之贈與，或為履行道德上義務而為贈與者，不適用之。」可知經公證之贈與無法任意撤銷，給付遲延時，受贈人乙得請求甲交付A車，（Ｄ）之論述正確，為本題正確選項。

#書記官
#執達員
#執行員
#財稅行政
#法制
#司法特考
#地方特考
#高考
#民法選擇題
#民法測驗題

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司