｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

115年四等司法特考法學知識測驗題-03-04題

發表人

李俊德　

發表日期

9/22/2026 4:41:44 PM

發表內容

03、下列何者之參政權，並非憲法增修條文規定所明文保障者？

(A)原住民族

(B)僑居國外之國民

(C)身心障礙者

(D)金馬地區之人民

【題目解答】（Ｃ）

（Ａ）之論述「原住民族」（增修條文§4Ⅰ②）、（Ｂ）之論述「僑居國外之國民」（增修條文§4Ⅰ③）及（Ｄ）之論述「金馬地區之人民」（增修條文§4Ⅰ①）參政權均為憲法增修條文明文保障，而（Ｃ）之論述「身心障礙者」憲法增修條文保障的是社會福利、醫療、就業、教育與生活救助等「社會權」而非參政權，故為本題正確選項。

#書記官
#執達員
#執行員
#司法特考
#高考
#法學知識選擇題
#法學知識測驗題

回覆

李俊德 在9/23/2026 3:27:36 PM的回覆：

04、依憲法規定及相關大法官解釋，有關軍事審判制度，下列敘述何者正確？

(A)憲法容許軍事審判制度，平民於戰時犯罪，應依軍事審判法追訴、處罰

(B)依憲法規定，現役軍人於非戰時犯陸海空軍刑法之罪，應依刑事訴訟法追訴處罰

(C)法律規定現役軍人於戰時犯陸海空軍刑法之罪，依軍事審判法追訴處罰，合憲

(D)法律規定現役軍人於平時犯普通刑法之罪，得依軍事審判法追訴處罰，違憲

【題目解答】（Ｃ）

（一）依憲法§9規定「人民除現役軍人外，不受軍事審判」，此為憲法層級保障的基本人權。即使在戰時，平民亦不受軍事審判（除非依憲法實施戒嚴，且須符合戒嚴法及審判權移轉之特別法定程序，否則平民仍應受普通司法機關審判），可知（Ａ）之論述「平民於戰時犯罪，應依軍事審判法追訴、處罰」係屬錯誤。

（二）現役軍人於非戰時犯陸海空軍刑法之罪移交普通法院依刑事訴訟法追訴處罰，此為   2013   年（洪仲丘案後）修正後軍事審判法第   1   條   的規定，並非「憲法」本文直接規定的內容。憲法本文僅規範「平民不受軍事審判」，並未於憲法中直接明定現役軍人平時審判機關的劃分，可知（Ｂ）之論述「依憲法規定」係屬錯誤。

（三）軍事審判權屬於國家刑罰權之一種，憲法特設軍事審判制度，旨在維護軍紀、鞏固戰力。現役軍人負有保家衛國之特別義務，於戰時犯陸海空軍刑法之罪，為了嚴明軍紀與即時維護部隊戰力，由軍事審判機關依軍事審判法追訴處罰，屬於憲法第   9   條授權之合理範疇，完全符合憲法意旨（釋字第   436   號參照）可知（Ｃ）之論述正確，為本題正確選項。

（四）依司法院釋字第   436   號解釋，現役軍人是否於平時接受軍事審判，屬於立法者之形成自由與裁量權限。只要法律符合程序正義與正當法律程序（如提供向普通法院聲明不服之救濟管道），法律若規定現役軍人平時犯特定罪名得依軍事審判法追訴，憲法並未直接禁止，可知（Ｄ）之論述「違憲」係屬錯誤，蓋其屬立法裁量範疇。

#書記官
#執達員
#執行員
#司法特考
#高考
#法學知識選擇題
#法學知識測驗題

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司