發表日期

回覆

李俊德 在7/25/2026 10:51:23 PM的回覆： 07、下列關於抵銷之敘述，何者正確？ (A)清償地不同之債務，得為抵銷 (B)附有停止條件之抵銷，其相互間債之關係，於條件成就時，按照抵銷數額而消滅 (C)抵銷應以書面為之，未以書面為之者，不發生抵銷之效力 (D)債之請求權，如經時效而消滅，在時效完成前，其債務已適於抵銷者，仍不得為抵銷 【題目解答】（Ａ） （一）民法§336規定：「清償地不同之債務，亦得為抵銷。但為抵銷之人，應賠償他方因抵銷而生之損害。」可知（Ａ）之論述正確，為本題正確選項。 （二）民法§335Ⅰ規定：「抵銷，應以意思表示，向他方為之。其相互間債之關係，溯及最初得為抵銷時，按照抵銷數額而消滅。」§335Ⅱ規定：「前項意思表示，附有條件或期限者，無效。」可知（Ｂ）之論述「於條件成就時」及（Ｃ）之論述「應以書面為之」均屬錯誤。 （三）民法§337規定：「債之請求權雖經時效而消滅，如在時效未完成前，其債務已適於抵銷者，亦得為抵銷。」可知（Ｄ）之論述「仍不得為抵銷」係屬錯誤。

回覆

李俊德 在7/26/2026 7:39:09 PM的回覆： 08、甲與乙約定，甲將贈與乙新臺幣（下同）20萬元，但乙必須將其所有之A跑車，從民國（下同）113年1月1日起至1月20日止提供甲來使用。前揭契約並依約於112年11月1日公證。下列敘述，何者正確？ (A)於113年1月1日屆至，甲未給付乙20萬元，則乙得拒絕將A跑車借予甲使用 (B)於113年1月1日屆至，甲未給付乙20萬元，乙得撤銷該贈與契約 (C)於113年1月1日屆至，甲已給付乙20萬元，乙得拒絕將A車借予甲使用 (D)於113年1月1日屆至，甲給付20萬元於乙後，乙僅因不可歸責之事由而未將A車交付於甲使用，甲始得撤銷該贈與契約 【題目解答】（Ａ） （一）民法§412Ⅰ規定：「贈與附有負擔者，如贈與人已為給付而受贈人不履行其負擔時，贈與人得請求受贈人履行其負擔，或撤銷贈與。」本題事實甲乙之約定應可定性為「附負擔之贈與」，甲若已為給付20萬元，則甲自得請求乙將A跑車借予甲使用，若甲未給付乙20萬元，甲自無法請求乙履行其負擔，可知（Ａ）之論述正確，為本題正確選項。（Ｂ）之論述「乙得撤銷該贈與契約」及（Ｃ）之論述「乙得拒絕」均屬錯誤。 （二）甲若已為給付20萬元，而乙未將A車交付於甲使用，無論可否歸責乙，甲均得撤銷該贈與契約，（Ｄ）之論述「乙僅因不可歸責之事由」錯誤。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師