發表日期

回覆

李俊德 在7/21/2026 6:51:23 PM的回覆： 02、甲向福建金門地方法院（下稱金門地院）起訴主張伊持有乙簽發票面金額新臺幣200萬元之支票乙紙，爰依票據法律關係，請求乙如數給付票款。第一審判決甲全部敗訴，甲不服提起上訴。嗣於第二審程序中，甲主張審理本件訴訟之含兼任該院院長在內之合議庭3位法官有迴避之事由，聲請均應迴避。而金門地院於本件法官迴避聲請時之法官人數，含兼任院長為5人。關於法官迴避，下列敘述何者正確？ (A)本件訴訟為本於票據有所請求而涉訟，適用簡易訴訟程序。關於本件法官迴避之聲請，由金門地院法官1人獨任裁定 (B)因金門地院之法官不足法定人數，不能組成合議庭，由該院兼院長之法官裁定 (C)因金門地院之法官不足法定人數，不能組成合議庭，關於本件法官迴避之聲請，由直接上級法院即最高法院裁定 (D)因金門地院之法官不足法定人數，不能組成合議庭，關於本件法官迴避之聲請，由直接上級法院即福建高等法院金門分院裁定 【題目解答】（Ｃ） （一）民事訴訟法§436-1Ⅰ規定：「對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。」甲主張審理本件票據訴訟之第二審含兼任該院院長在內之合議庭3位法官有迴避之事由，聲請均應迴避。 （二）民事訴訟法§35Ⅰ規定：「法官迴避之聲請，由該法官所屬法院以合議裁定之；其因不足法定人數不能合議者，由兼院長之法官裁定之；如並不能由兼院長之法官裁定者，由直接上級法院裁定之。」可知應由金門地院組成合議庭審理法官迴避之聲請，惟金門地院於本件法官迴避聲請時之法官人數，含兼任院長為5人，亦即，無另外三名法官可組成另一合議庭請，故應由直接上級法院即最高法院裁定（§436-2Ⅰ參照），可知（Ｃ）之論述為本題正確選項。 （三）亦即，本題非從法院的層級觀察，而應從訴訟法之審級著眼，簡易訴訟一審為地院獨任法官，而簡易訴訟二審-地院合議庭（被聲請迴避的金門地院合議庭三名法官），而此直接上級法院為簡易訴訟的第三審法院即最高法院，而非福建高等法院金門分院，（Ｄ）之論述錯誤。 #錄事 #庭務員 #法學大意 #訴訟法大意 #法院組織法大意

回覆

李俊德 在7/23/2026 6:14:49 PM的回覆： 03、下列何者不是民事起訴狀之法定必要記載事項？ (A)定法院管轄所必要之事項 (B)訴訟標的之原因事實 (C)無訴訟能力人之法定代理人 (D)應受判決事項之聲明 【題目解答】（Ａ） （一）民事訴訟法§244Ⅰ規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」此為訴狀絕對應記載事項，可知（Ｂ）（Ｃ）（Ｄ）均非本題正確選項。 （二）民事訴訟法§244Ⅱ規定：「訴狀內宜記載因定法院管轄及其適用程序所必要之事項。」又稱訴狀相對應記載事項，惟不記載起訴程序亦無欠缺，（Ａ）之論述為本題正確選項。 #錄事 #庭務員 #法學大意 #訴訟法大意 #法院組織法大意

回覆

李俊德 在7/25/2026 2:42:31 PM的回覆： 04、關於訴訟主體，下列敘述何者正確？ (A)有權利能力者，有訴訟能力 (B)非法人團體只需委任訴訟代理人，即有當事人能力 (C)胎兒均無當事人能力 (D)對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長為其選任特別代理人 【題目解答】（Ｄ） （一）民事訴訟法§40Ⅰ定：「有權利能力者，有當事人能力。」，可知（Ａ）之論述「有訴訟能力」係屬錯誤。 （二）民事訴訟法§40Ⅲ規定：「非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力。」可知（Ｂ）之論述「只需委任訴訟代理人」係屬錯誤。 （三）民事訴訟法§40Ⅱ規定：「胎兒，關於其可享受之利益，有當事人能力。」可知（Ｃ）之論述「胎兒均無當事人能力」係屬錯誤。 （四）民事訴訟法§51Ⅰ規定：「對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。」，可知（Ｄ）論述正確，為本題正確選項。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師