｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

114年律師高考暨司法特考民事訴訟法測驗題第22題

發表人

李俊德　

發表日期

4/20/2026 10:36:26 PM

發表內容

22、關於簡易訴訟程序之第二審判決提起第三審上訴者，下列敘述，何者錯誤？

(A)當事人於判決送達後提起第三審上訴，但未同時表明上訴理由者，法院應命其補正之

(B)當事人提起第三審上訴，惟該事件所涉之法律見解如不具有原則上重要性者，原法院應駁回其上訴

(C)若其上訴利益額已逾上訴第三審之上訴利益額者，當事人應以其適用法規顯有錯誤為理由，向最高法院提起上訴

(D)當事人提起第三審上訴時，應經原裁判法院之許可

【題目解答】（Ａ）

（一）民事訴訟法§436-2Ⅰ規定：「對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第四百六十六條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。」可知（Ｃ）之論述正確。

（二）民事訴訟法§436-3Ⅰ規定：「對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可。」可知（Ｄ）之論述正確。

（三）民事訴訟法§436-3Ⅱ規定：「前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。」§436-3Ⅲ規定：「第一項之上訴或抗告，為裁判之原法院認為應行許可者，應添具意見書，敘明合於前項規定之理由，逕將卷宗送最高法院；認為不應許可者，應以裁定駁回其上訴或抗告。」可知（Ｂ）之論述「原法院應駁回其上訴」正確。

（四）民事訴訟法§436-3Ⅱ規定：「前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第三編第二章第三審程序、第四編抗告程序之規定。」§471Ⅰ規定：「上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。」可知未同時表明上訴理由者，毋庸命其補正，（Ａ）之論述「應命其補正之」係屬錯誤，為本題正確選項。

#司法特考
#律師高考

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師