｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

114年律師高考暨司法特考民事訴訟法測驗題第13題

發表人

李俊德　

發表日期

4/9/2026 2:25:27 PM

發表內容

13、原告甲列乙為被告，向管轄法院起訴請求判決命乙給付新臺幣（下同）200萬元，主張：丙於某日向甲借用200萬元，由乙為其保證人，未依約定期限償還借款，為此提起本訴訟等語。對此，乙聲明求為判決駁回甲之請求，辯稱：丙對甲不負有借款債務，所以乙無須負保證責任云云。下列敘述，何者錯誤？

(A)丙經法院許可後，得參加本訴訟之和解

(B)丙於參加本訴訟之和解後，得與甲、乙一同提出書狀向本訴訟之受訴法院表明在甲請求金額之150萬元以內，三人均願意照法院所定方案來解決紛爭

(C)在本訴訟之和解程序上，甲與丙同意由丙償還系爭借款200萬元經記明和解筆錄後，甲得據此為執行名義

(D)法院將和解方案送達於聲請定和解方案之丙時，視為和解成立，與確定判決有同一之效力，此後在甲訴請丙償還系爭借款債務（主債務）之後訴訟，該2人均不得再爭執該主債務存否

【題目解答】（Ｄ）

（一）民事訴訟法§377Ⅱ規定：「第三人經法院之許可，得參加和解。法院認為必要時，亦得通知第三人參加。」可知（Ａ）之論述正確。

（二）民事訴訟法§377-1Ⅰ規定：「當事人和解之意思已甚接近者，兩造得聲請法院、受命法官或受託法官於當事人表明之範圍內，定和解方案。」§377-1Ⅵ規定：「依前條第二項規定參加和解之第三人，亦得與兩造為第一項之聲請，並適用前四項之規定。」可知（Ｂ）之論述正確。

（三）民事訴訟法§380Ⅰ規定：「和解成立者，與確定判決有同一之效力。」§380-1規定：「當事人就未聲明之事項或第三人參加和解成立者，得為執行名義。」可知（Ｃ）之論述正確。

（四）民事訴訟法§377-1Ⅲ規定：「法院、受命法官或受託法官依第一項定和解方案時，應斟酌一切情形，依衡平法理為之；並應將所定和解方案，於期日告知當事人，記明筆錄，或將和解方案送達之。」§377-1Ⅴ規定：「兩造當事人於受第三項之告知或送達時，視為和解成立。」可知「原告甲」不得再爭執該主債務存否正確，惟對第三人丙僅有「執行力」而無「既判力」，故丙仍得再行爭執該主債務存否，可知（Ｄ）之論述「該2人均不得再爭執」係屬錯誤，為本題正確選項。

#司法特考
#律師高考

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師