｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

114年律師高考暨司法特考民事訴訟法測驗題第10題

發表人

李俊德　

發表日期

4/4/2026 3:39:52 PM

發表內容

10、關於民事訴訟上之突襲性裁判，下列敘述，何者錯誤？

(A)原告於言詞辯論期日當庭追加某請求權基礎，此前被告就該請求權基礎未有主張聲明或陳述之機會者，如法院逕諭知辯論終結，並依該請求權基礎判決原告勝訴，應屬突襲性裁判

(B)當事人主張之事實，究竟該當於發生何項法律關係，乃屬法官依職權所為之法律適用問題，不受當事人主張或陳述之拘束，是法院所認當事人間之法律關係，與當事人所陳述或表明者，縱有不同，逕採為判決之基礎，亦無突襲性裁判可言

(C)當事人所未提出之事實，係法院於審理過程中知悉其存在者，如法院遽行以之為判決之基礎，即生突襲性裁判

(D)原告已陳明僅主張甲請求權基礎，沒有要主張乙請求權基礎者，如法院認甲請求權基礎不存在，即行判決原告敗訴，尚非突襲性裁判

【題目解答】（Ｂ）

（一）民事訴訟法§255Ⅰ規定：「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：..... 七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者。」原告於言詞辯論期日當庭追加某請求權基礎，核其性質不外為「訴訟標的」之追加，亦或為「攻擊方法」之追加，如被告就該請求權基礎未有主張聲明或陳述之機會，認其為「訴訟標的」之追加則有違§255Ⅰ⑦規定「甚礙被告之防禦」，認其為「訴訟標的」之追加則有違「適時提出主義之失權效」（§196及§276規定參照），二者均未賦予被告充分之程序保障，可知（Ａ）之論述「判決原告勝訴，應屬突襲性裁判」係屬正確。

（二）學說認為，突襲性裁判可於下列三個面向展現，第一，發現真實之突襲；第二，促進訴訟之突襲；第三，則為法律適用之突襲，亦即，未適時使當事人預測法院之法律見解，致當事人未能就法官就法之評價提供資料，陳述意見下造成對當事人之突襲。依此可知（Ｂ）之論述「該當於發生何項法律關係.... 亦無突襲性裁判可言」係屬錯誤，為本題正確選項。

（三）民事訴訟法§278Ⅰ規定：「事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證。」§278Ⅱ規定：「前項事實，雖非當事人提出者，亦得斟酌之。但裁判前應令當事人就其事實有辯論之機會。」可知縱屬當事人無須主張及舉證之事實，法院欲以之為裁判基礎，仍應令當事人就其事實有辯論之機會，（Ｃ）之論述「法院遽行以之為判決之基礎，即生突襲性裁判」係屬正確。

（四）基於處分權主義及程序處分權，當事人僅欲主張甲請求權基礎，而不欲就乙請求權基礎耗費勞力、時間及費用，法院本其請求探求事實適用法律，而為原告敗訴判決，自不構成突襲性裁判，（Ｄ）之論述應屬正確。

#司法特考
#律師高考

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師