發表日期

回覆	李俊德 在4/2/2026 10:24:14 PM的回覆： む擬答め （一）丙律師無和解權限，不可代理甲與乙成立訴訟上和解！ 訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人，非受特別委任不得為之，民事訴訟法第70條第1項定有明文。而此所謂一切訴訟行為，係指凡不屬該條項但書所定應受特別委任之事項均包含在內（44台抗字第192號判例參照），訴訟上和解為第70條第1項但書所定應受特別委任之事項，故丙律師並未受到「和解」之特別委任，自不可代理甲與乙成立訴訟上和解。

回覆	李俊德 在4/3/2026 6:51:45 PM的回覆： （二）當事人死亡對訴訟程序之影響 1.有訴訟代理人者訴訟程序可繼續進行 民事訴訟法第168條規定，當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。其乃因當事人既已死亡，於無人維護其權益下，自不得令訴訟繼續進行，乃有當然停止之制度創設，惟當事人有訴訟代理人者，訴訟代理權，不因本人死亡而消滅（第73條參照）本法復於第173條規定，有訴訟代理人者訴訟程序不因當事人死亡而中斷，其立法意旨乃係訴訟代理人仍可為已死亡之當事人維護權益，故訴訟程序仍可繼續進行。

回覆	李俊德 在4/4/2026 5:02:34 PM的回覆： 2.法院可於言詞辯論終結後宣示判決 訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為，為民事訴訟法第188條第1項本文所明定，依此反面推論可知「訴訟程序非處於當然或裁定停止間內」，法院及當事人自可為關於本案之訴訟行為，基此本題原告甲既委任丙律師為訴訟代理人，縱有甲死亡之當然停止事由，仍能續行訴訟已如前述，可知如訴訟程序「不處於當然或裁定停止間內」，法院應本於當事人（丙律師代理甲與乙辯論）之言詞辯論，斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽，於言詞辯論終結後宣示判決。

回覆	李俊德 在4/5/2026 9:32:31 PM的回覆： 3.訴訟程序停止法院之處置：於承受訴訟前訴訟程序均不得繼續進行 當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。稱當然停止，係指無待法院或當事人之行為，亦不問其知悉與否，訴訟程序均不得繼續進行。法院及當事人均不得為關於本案之訴訟行為，所謂關於本案之訴訟行為，指有關訴訟標的爭執之訴訟行為，例如法院所為指定期日、調查證據等行為，當事人為言詞辯論及提起上訴等行為。此停止之效力直至有第168條所定之承受訴訟人向法院聲明承受訴訟，法院如認為承受訴訟之聲明有理由，方可續行訴訟。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師