｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

114年律師高考暨司法特考民事訴訟法測驗題第08題

發表人

李俊德　

發表日期

4/2/2026 10:19:06 PM

發表內容

08、關於民事訴訟上法院命合併或分別辯論之職權，下列敘述，何者錯誤？

(A)甲、乙分別對丙提起之訴訟，經法院命合併辯論者，應依共同訴訟之規定辦理之

(B)經合併辯論之數宗訴訟，其當事人俱不相同或僅有一造相同者，法院不得合併裁判

(C)甲合併對乙、丙提起之訴訟，其訴訟標的對於乙、丙必須合一確定者，法院不得命分別辯論

(D)甲對乙提起預備合併之訴，其先、備位之訴不能同時併存者，法院不得命分別辯論

【題目解答】（Ｂ）

（一）民事訴訟法§205Ⅰ規定：「分別提起之數宗訴訟，其訴訟標的相牽連或得以一訴主張者，法院得命合併辯論。」§205Ⅱ規定：「命合併辯論之數宗訴訟，得合併裁判。」可知甲、乙成為同一訴訟程序對丙主張權利，自應依共同訴訟原告之規定禁行程序，（Ａ）之論述係屬正確。

（二）民事訴訟法§205Ⅰ規定所要求之要件僅為「其訴訟標的相牽連或得以一訴主張者」，可知當事人俱不相同或僅有一造相同，如符合上揭要件，法院亦得命合併辯論、合併裁判，（Ｂ）之論述「不得合併裁判」係屬錯誤，為本題正確選項。

（三）訴訟標的對於乙、丙必須合一確定者，其訴訟程序自應對乙、丙同行進行、同時停止及同時裁判，自不得分別辯論，此觀民事訴訟法§204規定：「當事人以一訴主張之數項標的，法院得命分別辯論。但該數項標的或其攻擊或防禦方法有牽連關係者，不得為之。」客觀合併之意旨，亦可得知（Ｃ）之論述係屬正確。

（四）預備合併於判決確定前各訴間之均存在條件關係，此條件乃屬裁判條件（裁判時法院方為抉擇），並非審理條件（故各訴法院均有審理），基此先位及備位請求間「不得分別辯論」、「不得一部停止」、「不得一部判決」、「不得補充判」及「不生一部先行確定」，可知（Ｄ）之論述係屬正確。

#司法特考
#律師高考

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師