發表日期

回覆	李俊德 在3/29/2026 11:00:25 PM的回覆： む解析め （一）判決理由中之判斷原則無既判力！ 除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力，民事訴訟法第400條第1項定有明文。可知為訴訟標的之法律關係，經確定終局裁判者，始有既判力，雖經法院於判決理由中判斷之事項，如非以訴或反訴為訴訟標的者，仍無既判力。亦即，既判力僅存於主文判斷之事項，判決理由中之判斷無既判力。

回覆	李俊德 在3/30/2026 4:33:03 PM的回覆： （二）例外判決理由中之抵銷抗辯則有既判力！ 主張抵銷之請求，其成立與否經裁判者，以主張抵銷之額為限，有既判力，民事訴訟法第400條第2項定有明文。非為訴訟標的之攻擊或防禦方法，或未經終局裁判之法律關係，本不生既判力，原得另行起訴，惟基於訴訟經濟，本法特於§400Ⅱ規範如抵銷之抗辯「曾為實體上之判斷」於「主張抵銷之額為限生既判力」，即在二債權之對等額之範圍內，就「反對債權」之存否發生既判力。

回覆	李俊德 在3/31/2026 8:07:59 PM的回覆： （三）案例事實解答 1.乙之60萬借款債權不存在發生既判力（§400Ⅱ）    本題原告甲向法院起訴乙，請求給付買賣價金100萬元，乙主張對甲有60萬元的借款債權為抵銷抗辯。Ａ地方法院以乙未能證明其對甲的債權，判決乙應給付甲100萬元，核其性質為「就乙之60萬借款債權曾為實體上之判斷（認定不存在）」於「主張抵銷之額為限生既判力（甲之100萬價金債權與乙之60萬借款債權）」，即在二債權之對等額之範圍內（60萬元），就「反對債權」之存否發生既判力（乙之60萬借款債權不存在發生既判力）。

回覆	李俊德 在4/1/2026 5:58:05 PM的回覆： 2.乙之60萬借款債權重行起訴違反一事不再理原則（§249Ⅰぃ） 乙之60萬借款債權發生既判力（Ａ地方法院確認其不存在，且該判決已因逾越上訴期間而確定），已如前述，乙再以甲為被告，向甲住所地所在的Ｂ地方法院起訴，請求清償該筆在前訴主張的60萬元借款，Ｂ地方法院自應以違反一事不再理原則，訴不合法裁定駁回乙之起訴（§249Ⅰぃ）。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師