｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

114年律師高考暨司法特考民事訴訟法測驗題第03題

發表人

李俊德　

發表日期

3/28/2026 9:53:24 PM

發表內容

03、甲列乙為被告向行政法院起訴，經行政法院移送到民事法院，民事法院認為無審判權，下列敘述，何者錯誤？

(A)原則上民事法院應裁定停止訴訟程序，請求最高法院指定有審判權之管轄法院

(B)甲、乙均具狀或記明筆錄表示合意由民事法院裁判，則民事法院不得裁定停止訴訟程序

(C)於指定有審判權之管轄法院前，甲和乙應有陳述意見之機會

(D)民事法院就行政法院移送之訴訟為裁判，上級法院仍可以無審判權為由廢棄裁判

【題目解答】（Ｄ）

（一）法院組織法§7-3Ⅰ本文規定：「法院（本題事實行政法院）認其無審判權者，應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院。（本題事實民事法院）」同法§7-4Ⅰ本文規定：「前條第一項移送之裁定確定時，受移送法院（民事法院）認其亦無審判權者，應以裁定停止訴訟程序，並向其所屬審判權之終審法院請求指定有審判權之管轄法院。」同法§7-4Ⅱ規定：「前項所稱終審法院，指最高法院、最高行政法院或懲戒法院第二審合議庭。」可知（Ａ）之論述「請求最高法院指定」係屬正確。

（二）法院組織法§7-4Ⅰ但書第二款規定：「但有下列情形之一者，不在此限：..二、民事法院受理由行政法院移送之訴訟，當事人合意願由民事法院為裁判。」民事訴訟法§182-1Ⅰ規定：「普通法院就行政法院移送之訴訟認無審判權者，應以裁定停止訴訟程序，並請求最高法院指定有審判權之管轄法院。但有下列情形之一者，不在此限：.......二、當事人合意願由普通法院裁判。」可知（Ｂ）之論述「民事法院不得裁定停止」係屬正確。

（三）民事訴訟法§182-1Ⅲ規定：「最高法院就第一項請求為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會。」可知（Ｃ）之論述「甲和乙應有陳述意見之機會」係屬正確。

（四）民事訴訟法§182-1Ⅳ規定：「普通法院就行政法院移送之訴訟為裁判者，上級審法院不得以其無審判權而廢棄之。」法院組織法§7-5Ⅲ規定：「受移送法院（本題事實民事法院）或經前條第一項之終審法院指定之有審判權法院所為裁判，上級審法院不得以無審判權為撤銷或廢棄之理由。」可知（Ｄ）之論述「上級法院仍可以無審判權為由廢棄裁判」係屬錯誤，為本題正確選項。

#司法特考
#律師高考

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師