發表日期

回覆	李俊德 在3/25/2026 6:37:17 PM的回覆： む解析め （一）甲之前訴訟已經視為撤回 當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日者，除別有規定外，視為合意停止訴訟程序。如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第191條第1項定有明文。可知甲以乙為被告，請求清償借款60萬元之前訴訟，於指定的言詞辯論期日甲乙均無故未到場，於其後六個月期間內，當事人甲乙亦未續行訴訟，故甲之前訴訟已經視為撤回。

回覆	李俊德 在3/26/2026 7:55:04 PM的回覆： （二）甲之前訴訟撤回視為未起訴 訴經撤回者，視同未起訴。但反訴不因本訴撤回而失效力，民事訴訟法第263條第1項定有明文。而第2項亦規定，於本案經終局判決後將訴撤回者，不得復提起同一之訴。基上可知，如未經本案終局判決將訴撤回者，因不甚浪費司法有限資源，法律容許當事人可重行起訴，故法律效果規範為「視同未起訴」。

回覆

李俊德 在3/27/2026 6:50:10 PM的回覆： 一、甲以乙為被告，向約定債務履行地的Ａ地方法院起訴，請求清償借款新臺幣（以下同）60萬元。當事人經Ａ地方法院合法送達言詞辯論通知書後，於指定的言詞辯論期日卻均無故未到場。於其後六個月期間內，當事人未曾再向Ａ地方法院為任何訴訟行為，直至甲再度以乙為被告，向乙的住所地所在之Ｂ地方法院起訴，請求清償同一筆的60萬元借款。被告乙得否以甲重複起訴為有效抗辯？ む解析め （一）甲之前訴訟已經視為撤回 （二）甲之前訴訟撤回視為未起訴 （三）普通審判籍與特別審判籍構成管轄競合 §1Ⅰ規定：「訴訟，由被告住所地之法院管轄。…..」此稱為以原就被原則，被告乙住於Ｂ地，Ｂ地方法院就此清償借款自有管轄權，§12規定：「因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。」依此特別審判籍，Ａ地方法院就此清償借款亦有管轄權，構成管轄競合，當事人得任擇其一起訴，並無特別審判籍排除§1Ⅰ普通審判籍規定之適用。

回覆	李俊德 在3/28/2026 8:43:53 PM的回覆： （四）案例事實解答 訴經撤回者，視同未起訴，甲之前訴訟已經視為撤回，甲再以乙為被告，向乙的住所地所在之Ｂ地方法院起訴，請求清償同一筆的60萬元借款，並無違反「一事不再理原則」之程序上要件（不違反§253訴訟繫屬中之不得重行起訴），亦係向有管轄權之Ｂ地方法院起訴，Ｂ地方法院應續行審理，被告乙無法以甲重複起訴為有效抗辯。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師