發表日期

回覆

李俊德 在3/23/2026 5:22:48 PM的回覆： 17、下列何者不是第三審程序之特別規定？ (A)僅得以違背法令為上訴理由 (B)強制提出上訴理由書 (C)原則上須以原判決所確定之事實為判決之基礎 (D)得撤回上訴 【題目解答】（Ｄ） （一）民事訴訟法§467規定：「上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。」可知（Ａ）之論述係屬第三審程序之特別規定。 （二）民事訴訟法§471Ⅰ規定：「上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。」可知（Ｂ）之論述係屬第三審程序之特別規定。 （三）民事訴訟法§476Ⅰ規定：「第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎。」可知（Ｃ）之論述係屬第三審程序之特別規定。 （四）民事訴訟法§459Ⅰ規定：「上訴人於終局判決前，得將上訴撤回。但被上訴人已為附帶上訴者，應得其同意。」可知二審亦得撤回上訴，（Ｄ）之論述不是第三審程序之特別規定，為本題正確選項。 #錄事 #庭務員 #法學大意 #法院組織法大意 #民事訴訟法大意 #刑事訴訟法大意

回覆

李俊德 在3/24/2026 9:11:29 PM的回覆： 18、關於第二審訴訟程序，下列敘述何者正確？ (A)對於財產權訴訟之第一審判決提起上訴，第二審法院應於上訴聲明之範圍內為判決 (B)對於第一審判決提起上訴，上訴人得依訴訟救助之規定，聲請第一審法院為之選任律師為訴訟代理人 (C)當事人提起第二審上訴，未於上訴狀內表明上訴理由者，第二審法院應定相當期間命上訴人提出理由書 (D)第二審法院不得依職權調查證據 【題目解答】（Ａ） （一）民事訴訟法§450規定：「第二審法院認上訴為有理由者，應於上訴聲明之範圍內，為廢棄或變更原判決之判決。」可知（Ａ）之論述正確，為本題正確選項。 （二）民事訴訟法§466-2規定：「上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。」此為第三審程序之特別規定，可知（Ｂ）之論述非選項。 （三）民事訴訟法§471Ⅰ規定：「上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。」此為第三審程序之特別規定，可知（Ｃ）之論述非選項。 （四）民事訴訟法§463規定：「除本章別有規定外，前編第一章、第二章之規定，於第二審程序準用之。」§288Ⅰ規定：「法院不能依當事人聲明之證據而得心證，為發現真實認為必要時，得依職權調查證據。」可知第二審法院得依職權調查證據，可知（Ｄ）之論述錯誤。 #錄事 #庭務員 #法學大意 #法院組織法大意 #民事訴訟法大意 #刑事訴訟法大意

回覆

李俊德 在3/25/2026 7:45:24 PM的回覆： 19、甲起訴請求乙及丙各應返還借款新臺幣（下同）200萬元，第一審法院為甲全部勝訴之判決。乙及丙全部聲明不服，均提起上訴。經第二審法院以乙已經清償甲80萬元，丙對甲另有債權100萬元得予抵銷為由，廢棄第一審判決關於命乙給付甲80萬元、丙給付甲100萬元部分，並駁回甲此部分第一審請求，另駁回乙及丙其餘上訴。下列敘述何者正確？ (A)甲請求乙及丙返還借款各被駁回80萬元、100萬元，各未逾第三審上訴利益之數額，因此甲不得提起第三審上訴 (B)乙之第三審上訴利益為120萬元，已逾100萬元，因此乙得提起第三審上訴 (C)丙雖因抵銷抗辯有理由，但仍得就全部敗訴部分提起第三審上訴 (D)乙、丙均不服第二審判決共同提起上訴，應分別計算乙、丙之第三審上訴利益 【題目解答】（Ｃ） （一）客觀訴之合併或本訴與反訴，由相同當事人提起上訴者，其上訴利益應合併計算。故甲請求乙及丙返還借款各被駁回80萬元、100萬元，其上訴利益應合併計算，甲得提起第三審上訴，（Ａ）之論述錯誤。 （二）對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾150萬元者，不得上訴（§466Ⅰ）（司法院於91年依§466Ⅲ命令提高）可知乙之第三審上訴利益為120萬元，未逾150萬元，不得上訴第三審，（Ｂ）之論述「得提起第三審上訴」係屬錯誤。 （三）法院採抵銷之抗辯而判被告丙勝訴時，難謂對被告丙有利，因其供抵銷之債權100萬元亦消滅，因此，就抵銷抗辯上訴利益採實體不服說之情狀下，被告丙得就全部敗訴部分提起第三審上訴。（Ｃ）之論述正確，為本題正確選項。 （四）普通共同訴訟當事人共同提起上訴者，上訴利益合併計算，可知（Ｄ）之論述「分別計算乙、丙之第三審上訴利益」係屬錯誤。 #錄事 #庭務員 #法學大意 #法院組織法大意 #民事訴訟法大意 #刑事訴訟法大意

回覆

李俊德 在3/26/2026 6:48:33 PM的回覆： 20、關於提起再審之訴應具備之程式，下列敘述何者錯誤？ (A)再審訴狀應記載當事人之法定代理人，係指於提起再審之訴時有代理權者而言 (B)再審訴狀應記載聲明不服之判決，並應添具該確定終局判決之繕本或影本，否則，其起訴為不合法 (C)再審訴狀應記載應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明 (D)再審訴狀應表明之再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事，如未表明，法院毋庸命補正 【題目解答】（Ｂ） （一）民事訴訟法§501Ⅱ規定：「再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法院為之： 一、當事人及法定代理人。 二、聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。 三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。 四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」 可知（Ａ）（Ｃ）之論述均屬正確。 （二）民事訴訟法§501Ⅱ規定：「再審訴狀內，宜記載準備本案言詞辯論之事項，並添具確定終局判決繕本或影本。」可知（Ｂ）之論述「應添具」係屬錯誤，為本題正確選項。 （三）再審為非常救濟程序，自應詳為表明再審理由，如未表明，法院毋庸命補正，得依民事訴訟法§502Ⅰ規定：「再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。」可知（Ｄ）之論述正確。 #錄事 #庭務員 #法學大意 #法院組織法大意 #民事訴訟法大意 #刑事訴訟法大意

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師