發表日期

回覆

李俊德 在3/17/2026 11:58:47 AM的回覆： 02、甲駕車超速闖紅燈，將行人乙撞成重傷，乙受有精神上痛苦，向甲請求非財產上損害賠償。關於此種損害賠償的性質，下列敘述何者錯誤？ (A)非財產上損害賠償雖有別於財產上損害賠償，其目的仍在於填補損害 (B)非財產上損害賠償具有懲罰加害人的目的，帶有刑事制裁的特徵 (C)關於非財產上損害的金錢賠償，須有法律特別規定之依據 (D)非財產上損害賠償請求權，除以金額賠償之請求權已依契約承諾或已起訴外，不得讓與或繼承 【題目解答】（Ｂ） （一）以得否能以金錢衡量及填補得區分為「財產上損害賠償」及「非財產上損害賠償」，二者仍適用「損害填補」原則，可知（Ａ）之論述正確。 （二）民法之損害賠償制度，並無懲罰加害人的設計，此從「故意」侵權行為或「過失」侵權行為，二者於損害賠償上並無差異，無視加害人之惡意，僅被害人之損害數額而定，可知（Ｂ）之論述「具有懲罰加害人的目的，帶有刑事制裁的特徵」係屬錯誤，為本題正確選項。 （三）民法§18Ⅱ規定：「前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。」可知（Ｃ）之論述誤正確。 （四）民法§195Ⅱ規定：「前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。」可知（Ｄ）之論述正確。 #錄事 #庭務員 #法學大意 #法院組織法大意 #民事訴訟法大意 #刑事訴訟法大意 #一般行政 #一般民政 #戶政 #原住民行政

回覆

李俊德 在3/18/2026 10:34:39 PM的回覆： 03、民法第106條規定：「代理人，非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為。」甲贈送一只手錶予其6歲之子乙，甲為贈與人，同時也是乙之法定代理人，甲之贈與違反上開規定。但通說認為，此種贈與對被代理人乙並無不利，因此應排除該規定之適用。此一結論係基於何種解釋方法而得出？ (A)類推適用 (B)擴張解釋 (C)當然解釋 (D)目的性限縮解釋 【題目解答】（Ｄ） 民法第106條規定之制度目的乃在「避免利害關係衝突」，而父母疼愛子女乃屬天性且出於常態，而父母又為無行為能力子女之法定代理人，父母欲將其財物贈受於無行為能力之子女，顯屬民法第106條規定之適用範圍（代理未成年子女與父母為贈與契約），於此觀之，禁止自己代理之民法第106條規定，套用於本題事實顯然有違其原先規範之制度目的，故於此案例事實應「目的性限縮」其適用，可知（Ｄ）之論述為本題正確選項。 #錄事 #庭務員 #法學大意 #法院組織法大意 #民事訴訟法大意 #刑事訴訟法大意 #一般行政 #一般民政 #戶政 #原住民行政

回覆

李俊德 在3/19/2026 6:14:45 PM的回覆： 04、法官於審理案件時，就應適用之法律，依其合理確信，認為有違憲疑慮，且於該案件之裁判結果有直接影響時，如何處理？ (A)法官應聲請終審法院召開大法庭，並裁定該法律是否違憲 (B)為維護法律一致性與安定性，法官仍應適用該法 (C)停止審判，聲請憲法法庭判決宣告該法律違憲 (D)法官可自行認定該法律違憲，並拒絕適用 【題目解答】（Ｃ） 法官依據法律獨立審判，憲法第八十條定有明文，故依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。惟憲法之效力既高於法律，法官有優先遵守之義務，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法，以求解決。是遇有前述情形，各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋。（釋字第371號）可知（Ｃ）之論述為本題正確選項。 #錄事 #庭務員 #法學大意 #法院組織法大意 #民事訴訟法大意 #刑事訴訟法大意 #一般行政 #一般民政 #戶政 #原住民行政

回覆

李俊德 在3/20/2026 7:31:50 PM的回覆： 05、非經當事人請求，法院不得對法律爭議逕為裁判，此項司法審判機關適用法律之原則，稱為： (A)不告不理原則 (B)職權調查主義 (C)法院照顧義務 (D)言詞辯論原則 【題目解答】（Ａ） 「不告不理原則」為刑事、民事或行政訴訟的核心概念，指法院僅能就檢察官起訴或原告請求的「特定犯罪事實」或「訴訟標的」進行審判。若無起訴（告），法院即不能主動審理裁判（理），以確保司法公正、防止法官身兼調查者與審判者，可知（Ａ）之論述為本題正確選項。 #錄事 #庭務員 #法學大意 #法院組織法大意 #民事訴訟法大意 #刑事訴訟法大意 #一般行政 #一般民政 #戶政 #原住民行政

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師