｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

114年律師高考暨司法特考票據法測驗題第02題

發表人

李俊德　

發表日期

3/6/2026 6:47:58 PM

發表內容

27、甲為喜好放空股市之風險追求者，但因操作不力，資金套牢。其之前曾簽發發票日為民國109年4月8日之支票，但存款帳戶內資金僅能支應該支票面額1/5之票款。為等待股市走向再度翻轉，甲商請執票人晚些提示，執票人遂在提示期限經過後3個月始提示。假設甲之資金仍舊套牢，依票據法之規定，下列敘述何者錯誤？

(A)銀行可予以付款

(B)銀行可不予付款

(C)甲得撤銷付款之委託

(D)銀行不得僅支付1/5之票款，必須先幫發票人墊付，再向發票人請求全額償還

【題目解答】（Ｄ）
（一）票據法§130規定：「支票之執票人，應於左列期限內，為付款之提示：
一、發票地與付款地在同一省（市）區內者，發票日後七日內。
二、發票地與付款地不在同一省（市）區內者，發票日後十五日內。」

票據法§136規定：「付款人於提示期限經過後，仍得付款。但有左列情事之一者，不在此限：
一、發票人撤銷付款之委託時。
二、發行滿一年時。」
本題事實提示期限雖已經過，然發票人甲未撤銷付款之委託，支票發行亦未滿一年，故銀行可依本條規定予以付款，亦可因提示期限已經過，而拒絕付款，（Ａ）（Ｂ）論述均屬正確。

（二）票據法§135規定：「發票人於第一百三十條所定期限內，不得撤銷付款之委託。」依本條反面推論可知執票人在提示期限經過後3個月始提示支票發票人甲自得撤銷付款之委託，（Ｃ）之論述係屬正確。

（三）票據法§137Ⅰ規定：「付款人於發票人之存款或信用契約所約定之數不敷支付支票金額時，得就一部分支付之。」故銀行得選擇僅支付1/5之票款，而銀行與甲種活期存款戶之關係，為消費寄託與委任之混合契約，依契約及法律規定，受託人（銀行）並無為委託人（發票人）墊付之義務，故銀行亦可因「存款不足」而拒絕付款，可知（Ｄ）之論述「不得僅支付1/5之票款，必須先幫發票人墊付....」係屬錯誤，為本題正確選項。

#律師高考
#司法官特考

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師