｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

114年律師高考暨司法特考刑事訴訟法測驗題第04題

發表人

李俊德　

發表日期

11/20/2025 10:54:52 PM

發表內容

04、甲涉犯擄人勒贖罪嫌，警察人員未經檢察官之指揮及未持搜索票下，逕赴甲宅並得甲同意後搜索。依實務見解，下列敘述何者正確？

(A)甲沒有在辯護律師陪同下，基於自由意思所為之同意搜索不合法

(B)警察人員經甲同意後所為之搜索，應向法院陳報，始為合法

(C)甲主張同意搜索程序不合法，審理法官如認搜索程序不合法，所扣得之物得宣告不得作為證據

(D)甲於搜索中反悔，不再同意搜索，警察仍得續行搜索

【題目解答】（Ｃ）

（一）又刑事訴訟法第131 條之1 同意搜索，須取得受搜索人之自願性同意，不得以強暴、脅迫或詐欺等不正方式取得，且應明確表明欲執行搜索之原因及用意，使受搜索人理解搜索之意涵而明示同意後，方能認屬自願性同意，以保障人民基本權。若係在受搜索人不理解搜索程序之情形下，並未明白表示同意之意思，僅係被動忍受警方之搜索行為，此種逆來順受式反應，顯難認已徵得受搜索人之自願性同意，所為之搜索行為即非適法。（108台上字第427號判決參照），可知（Ａ）之論述「沒有在辯護律師陪同下」及（Ｂ）之論述「應向法院陳報，始為合法」均屬錯誤。

（二）同意搜索程序如不合法，自屬違法搜索，對於違法搜索所取得之證據，法院自得依具體個案，依比例原則及法益權衡原則，審酌所扣得之物有無證據能力，如認違法情節重大、搜索之警察人員明知違法仍恣意為之..... 自得宣告不得作為證據，可知（Ｃ）論述係屬正確，為本題正確選項。

（三）既謂「同意搜索」，搜索人員應於詢問受搜索人同意與否前，先行告知其有權拒絕搜索，且於執行搜索過程中受搜索人可隨時撤回同意而拒絕繼續搜索，即受搜索人擁有不同選擇的權利。（108台上字第839號判決參照），可知（Ｄ）之論述「警察仍得續行搜索」係屬錯誤。

#司法特考
#律師高考
#刑事訴訟法選擇題

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師