發表日期

回覆

李俊德 在11/20/2025 12:43:07 PM的回覆： 02、我國民法修正時，增訂有關監護宣告及輔助宣告制度之規定。依現行民法相關之規定，下列何者錯誤？ (A)受監護宣告之成年人，無行為能力 (B)成年人因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識其意思表示效果之能力顯有不足者，得因聲請，對其為監護之宣告 (C)受監護宣告之成年人，仍保有完全之權利能力 (D)受輔助宣告之成年人逕自締結汽車之買賣契約，該契約不因欠缺輔助人前同意而無效 【題目解答】（Ｂ） （一）民法§15規定：「受監護宣告之人，無行為能力。」可知（Ａ）論述正確。 （二）民法§15-1Ⅰ規定：「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。」可知「顯有不足者」對其聲請輔助宣告，而「完全不能者（不能辨識）」對其聲請監護宣告，（Ｂ）之論述「對其為監護之宣告」係屬錯誤，為本題正確選項。 （三）受監護宣告之成年人，欠缺行為能力，但享有完全之權利能力（始於出生，終於死亡），可知（Ｃ）之論述正確。 （四）民法§15-2Ⅰぁ規定：「受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限： ... 五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。」 民法§15-2Ⅱ規定：「第七十八條至第八十三條規定，於未依前項規定得輔助人同意之情形，準用之。」§79規定：「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。」可知（Ｄ）之論述正確，蓋其應屬效力未定，而非無效。   www.facebook.com/groups/668376938987683/

回覆

李俊德 在11/21/2025 1:49:30 PM的回覆： 03、下列敘述，何者與民法法人之規定並不相容？ (A)民法關於公益社團法人之設立，係採取許可主義   (B)法人解散後，在清算程序中，在清算之必要範圍內，仍具有法人格 (C)法人之權利能力，受到性質上之限制，因此無法享有民法賦予自然人所有之人格權利 (D)財團法人之設立，捐助人亦得以遺囑捐助之方式為之，且以此種方式設財團法人，無須訂立捐助章程 【題目解答】（Ｃ） （一）民法§46規定：「以公益為目的之社團，於登記前，應得主管機關之許可。」可知（Ａ）之論述「採取許可主義」正確。 （二）民法§40Ⅱ規定：「法人至清算終結止，在清算之必要範圍內，視為存續。」法人權利能力始於設立登記，終於清算完畢終結，可知（Ｂ）之論述「在清算之必要範圍內，仍具有法人格」正確。 （三）法人乃得享受權利負擔義務之社會組織體，與自然人同為權利主體，然其權利能力，受到性質上及法令上之限制，性質上之限制，例如專屬於自然人之身體權、健康權、貞操權、繼承權...等等，法人無從主張，而法令上限制，則諸如公司法第16條原則上不得為保證人，可知（Ｃ）之論述「因此無法享有民法賦予自然人所有之人格權利」係屬正確，然本人無從理解此與「民法法人之規定並不相容」之關聯性（吾人對並不相容的解讀是：此與民法規定相互牴觸），然考選部公布此為本題正確選項。 （四）民法§60Ⅰ規定：「設立財團者，應訂立捐助章程。但以遺囑捐助者，不在此限。」可知（Ｄ）之論述「無須訂立捐助章程」正確。

回覆

李俊德 在11/22/2025 12:51:29 PM的回覆： 04、甲當選A法人董事，準備大顯身手，下列敘述何者錯誤？ (A)就A法人一切事務，甲可代表A法人 (B)A法人可僅設甲一位董事 (C)A法人若對甲董事之代表權加以限制，其限制得對抗任何第三人 (D)若A法人僅有甲與丙兩位董事，則該法人事務之執行，若兩人意見相左，則恐陷入表決的僵局 【題目解答】（Ｃ） （一）民法§27Ⅱ規定：「董事就法人一切事務，對外代表法人。董事有數人者，除章程另有規定外，各董事均得代表法人。」可知（Ａ）之論述正確。 （二）民法§27Ⅰ規定：「法人應設董事。董事有數人者，法人事務之執行，除章程另有規定外，取決於全體董事過半數之同意。」從前段規定可知（Ｂ）之論述「可僅設甲一位董事」正確。 （三）民法§27Ⅲ規定：「對於董事代表權所加之限制，不得對抗善意第三人。」可知（Ｃ）之論述「其限制得對抗任何第三人」錯誤，為本題正確選項。 （四）從民法§27Ⅰ後段規定：「取決於全體董事過半數之同意。」可知（Ｄ）之論述「兩人意見相左，則恐陷入表決的僵局」正確，故實務運作董事人數常設置為奇數而非偶數。

回覆

李俊德 在11/23/2025 6:32:14 PM的回覆： 05、有關自然人從事有效法律行為之情形，依現行民法規定，應以具備完全之行能力為其要件。對此，下列相關之選項何者正確？ (A)年滿16歲之人，取得完全行為能力 (B)15歲之人得逕行有效撤銷被他人詐欺而締結日常生活所需之買賣契約 (C)14歲之未成年人得有效書立遺囑 (D)某成年人被法院為輔助之宣告，若未得輔助人事前同意，即締結消費借契約，其得於法院撤銷該輔助宣告後，承認該消費借貸契約，使之逕行生效 【題目解答】（Ｄ） （一）民法§12規定：「滿十八歲為成年。」可知（Ａ）之論述「取得完全行為能力」係屬錯誤。 （二）撤銷係屬單獨行為，民法§78規定：「限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效。」可知（Ｂ）之論述「得逕行有效撤銷...」係屬錯誤。 （三）民法§1186Ⅱ規定：「限制行為能力人，無須經法定代理人之允許，得為遺囑。但未滿十六歲者，不得為遺囑。」可知（Ｃ）之論述「14歲之未成年人得有效書立遺囑」係屬錯誤。 （四）某成年人被法院為輔助之宣告，若未得輔助人事前同意，即締結消費借貸契約，該消費借貸契約§15-2Ⅱ準用§79及§81規定係屬效力未定，故其得於法院撤銷該輔助宣告後，承認該消費借貸契約，使之逕行生效，可知（Ｄ）之論述正確，為本題正確選項。 www.facebook.com/groups/668376938987683/

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師