｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

114年律師高考暨司法特考行政法測驗題第31題

發表人

李俊德　

發表日期

11/11/2025 4:09:03 PM

發表內容

31、關於審判權之爭議，下列敘述何者正確？

(A)行政法院對人民提起之行政訴訟事件，認無審判權而屬於刑事法院之審判權時，得逕予裁定駁回其訴

(B)民事法院認無審判權移送行政法院，行政法院亦認其無審判權，應聲請大法官就審判權爭議作成統一解釋

(C)依現行制度，難以區分法律關係屬於公法或私法時，當事人可以合意定審判權之歸屬，受理之法院受其拘束，不得再依職權審查審判權之有無

(D)行政法院受理訴訟認無審判權，以裁定移送民事法院審理，該裁定確定後，民事法院認其亦無審判權，應裁定停止訴訟程序，並向最高法院請求指定有審判權之管轄法院

【題目解答】（Ｄ）

（一）行政法院組織法§47規定：「本法未規定者，準用法院組織法及其他有關人事法律之規定。」法院組織法§7-3Ⅰ規定：「法院認其無審判權者，應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院。但其他法律另有規定者，不在此限。」可知行政法院認如無審判權，應依職權以裁定將訴訟移送至刑事管轄法院，（Ａ）之論述「得逕予裁定駁回其訴」係屬錯誤。

（二）法院組織法§7-4Ⅰ本文規定：「前條第一項移送之裁定確定時，受移送法院認其亦無審判權者，應以裁定停止訴訟程序，並向其所屬審判權之終審法院請求指定有審判權之管轄法院。」同法§7-4Ⅱ規定：「前項所稱終審法院，指最高法院、最高行政法院或懲戒法院第二審合議庭。」可知行政法院亦認其無審判權，應向最高行政法院請求指定有審判權之管轄法院，（Ｂ）之論述「應聲請大法官就審判權爭議作成統一解釋」係屬錯誤。而民事法院受理由行政法院移送之訴訟，民事法院如認其亦無審判權，應裁定停止訴訟程序，並向最高法院請求指定有審判權之管轄法院，（Ｄ）之論述正確，為本題正確選項。

（三）我國現行訴訟法及相關法院組織法並無承認「合意審判權」得拘束受理訴訟法院之明文規定，充其量僅在「審判權消極衝突時」依法院組織法§7-4Ⅰ但書第二款例外承認「當事人合意願由民事法院為裁判」時民事法院應受拘束之狀況，可知（Ｃ）之論述「當事人可以合意定.....審判權之歸屬....」係屬錯誤。

#行政法選擇題

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師