｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

114年-法警、執行員-行政法第21-25題

發表人

李俊德　

發表日期

10/31/2025 5:10:42 PM

發表內容

21、關於一般處分之敘述，下列何者錯誤？

(A)可分為對人與對物之一般處分

(B)其送達方式，得以公告代替之

(C)公物之設定為一般處分

(D)其應記明理由以符合正當程序之要求

【題目解答】（Ｄ）

（一）行政程序法§92Ⅱ規定：「前項決定或措施之相對人雖非特定，而依一般性特徵可得確定其範圍者，為一般處分，適用本法有關行政處分之規定。有關公物之設定、變更、廢止或其一般使用者，亦同。」前段為「對人之一般處分」而後段為「對物之一般處分」可知（Ａ）（Ｃ）之論述均屬正確。

（二）行政程序法§110Ⅰ規定：「書面之行政處分自送達相對人及已知之利害關係人起；書面以外之行政處分自以其他適當方法通知或使其知悉時起，依送達、通知或使知悉之內容對其發生效力。」§110Ⅱ規定：「一般處分自公告日或刊登政府公報、新聞紙最後登載日起發生效力。但處分另訂不同日期者，從其規定。」可知（Ｂ）之論述正確。

（三）行政程序法§97④規定：「書面之行政處分有下列各款情形之一者，得不記明理由︰.....四、一般處分經公告或刊登政府公報或新聞紙者。」可知（Ｄ）之論述「應記明理由以符合正當程序之要求」係屬錯誤，為本題正確選項。

#法院書記官
#法警
#執行員
#監所管理員

回覆

李俊德 在11/1/2025 10:48:36 PM的回覆：

22、原處分機關廢止授予利益之合法行政處分者，對受益人因信賴該處分致遭受財產上之損失，應給予合理之補償。關於補償之敘述，下列何者錯誤？

(A)補償額度不得超過受益人因該處分存續可得之利益

(B)補償之爭議及補償之金額，相對人有不服者，得向行政法院提起確認訴訟

(C)補償請求權，自行政機關告知其事由時起，因2年間不行使而消滅

(D)補償請求權，自處分廢止時起逾5年而消滅

【題目解答】（Ｂ）

（一）行政程序法§126Ⅰ規定：「原處分機關依第一百二十三條第四款、第五款規定廢止授予利益之合法行政處分者，對受益人因信賴該處分致遭受財產上之損失，應給予合理之補償。」§126Ⅱ規定：「第一百二十條第二項、第三項及第一百二十一條第二項之規定，於前項補償準用之。」§120Ⅱ規定：「前項補償額度不得超過受益人因該處分存續可得之利益。」可知（Ａ）之論述正確。

（二）§126Ⅱ準用§120Ⅲ規定：「關於補償之爭議及補償之金額，相對人有不服者，得向行政法院提起給付訴訟。」可知（Ｂ）之論述「確認訴訟」係屬錯誤，為本題正確選項。

（三）§126Ⅱ準用§121Ⅱ規定：「前條之補償請求權，自行政機關告知其事由時起，因二年間不行使而消滅；自處分撤銷（廢止）時起逾五年者，亦同。」可知（Ｃ）（Ｄ）之論述均屬正確。

#法院書記官
#法警
#執行員
#監所管理員

回覆

李俊德 在11/2/2025 4:16:09 PM的回覆：

23、下列何者非屬行政處分？

(A)都市計畫之個別變更

(B)交通號誌之燈號變更

(C)集水區遷村作業實施計畫公告

(D)指定古蹟之決定

【題目解答】（Ｃ）

（一）訴願機關及行政法院自應就個案審查定期通盤檢討公告內個別項目之具體內容，判斷其有無個案變更之性質，亦即是否直接限制一定區域內特定人或可得確定多數人之權益或增加負擔，以決定是否屬行政處分之性質及得否提起行政爭訟。如經認定為個案變更而有行政處分之性質者，基於有權利即有救濟之憲法原則，應許其就該部分提起訴願或行政訴訟以資救濟，始符憲法第十六條保障人民訴願權及訴訟權之意旨。系爭解釋應予補充。（釋字第742號理由書第3段）可知（Ａ）之論述有可能為行政處分。

（二）道路標誌、標線、號誌之設置，乃屬依一般性之特徵可得確定受規制之相對人（即行經該路段之用路人），為行政程序法第92條第2項前段之一般處分，此為本院一貫之見解（97年度裁字第4905號、98年度裁字第622號裁定、105年度判字第17號判決）（最高行政法院109年判字第465號判決）交通號誌之燈號變更自屬對人之一般處分，（Ｂ）非選項。

（三）........主管機關依此授權訂定公告「翡翠水庫集水區石碇鄉碧山、永安、格頭三村遷村作業實施計畫」，雖對人民居住遷徙自由有所限制，惟計畫遷村之手段與水資源之保護目的間尚符合比例原則，要難謂其有違憲法第十條之規定。.......行政機關訂定之行政命令，其屬給付性之行政措施具授與人民利益之效果者，亦應受相關憲法原則，尤其是平等原則之拘束。（釋字第542號解釋主文第1，2段）可知（Ｃ）之論述係屬行政命令，為本題正確選項。

（四）古蹟等有形文化資產，應經主管機關依法定程序完成審查、辦理公告後，方屬文化資產保存法第 3 條所稱文化資產，其法律性質為對物一般處分（文化部 107.04.17 文授資局綜字第1073004003號）可知（Ｄ）之論述係屬對物之一般處分。

#法院書記官
#法警
#執行員
#監所管理員

回覆

李俊德 在11/4/2025 1:19:40 PM的回覆：

24、外國人經主管機關核准歸化成為本國國民者，其他國家機關均應受該處分之拘束而承認其為本國國民，不得為相反認定，稱為行政處分之何種效力？

(A)確認效力

(B)確定力

(C)構成要件效力

(D)存續力

【題目解答】（Ｃ）

行政處分對其他機關之拘束力，有「構成要件效力」及「確認效力」；構成要件效力係指係指一個發布、生效的既成的行政處分（本題中之主管機關內政部移民署核准外國人歸化成為本國國民），處分機關以外的其他行政機關有義務將該處分當作一個既定之構成要件、或是一個既成事實，予以承認，並以之為自身管轄事務決定之基礎。亦即，行政機關對於其他機關之行政處分，不得進行實質內容適法性之審查，而受該處分之拘束，可知（Ｃ）之論述為本題正確選項。

#法院書記官
#法警
#執行員
#監所管理員

回覆

李俊德 在11/6/2025 1:37:08 PM的回覆：

25、有關行政處分受益人之信賴值得保護者，下列何者正確？

(A)以賄賂方法使行政機關作成行政處分者

(B)所提供之資料為準確真實者

(C)對重要事項為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者

(D)因重大過失而不知行政處分違法者

【題目解答】（Ｂ）
行政程序法§119規定：「受益人有下列各款情形之一者，其信賴不值得保護︰
一、以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成行政處分者。
二、對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者。
三、明知行政處分違法或因重大過失而不知者。」可知（Ｂ）為本題正確選項。

#法院書記官
#法警
#執行員
#監所管理員

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師