｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

#114年律師高考暨司法特考強制執行法測驗題第2題

發表人

李俊德　

發表日期

9/29/2025 9:15:54 PM

發表內容

02、甲、乙共有土地一塊，甲之應有部分為三分之一，乙之應有部分三分之二。嗣甲以乙為被告，起訴請求分割土地，經法院判決變價分割確定後，乙遂以該確定終局判決為執行名義，向執行法院聲請就土地變價分割。執行法院應如何課徵執行費？

(A)以土地全部價額核定之

(B)以土地價額三分之二核定之

(C)以土地價額三分之一核定之

(D)以乙之應有部分預估價額命先暫繳，待拍定時再按拍定總額計徵執行費用

【題目解答】（Ｂ）

（一）以分割共有物之確定終局判決為執行名義，聲請強制執行者，其執行費之核定，依強制執行法第   28   條之   2      準用民事訴訟法第77      條之   11   規定，應以聲請執行之債權人乙（乙之應有部分三分之二）因分割所受之客觀價額為本件執行標的價額課徵執行費。（Ｂ）之論述正確，為本題正確選項。

（二）雖執行名義上有原告、被告之稱，執行程序上有債權人與債務人之別，但實質上應認為各當事人均兼具債權人與債務人之性質，自得由分割共有物判決之被告，以自己為債權人，向執行法院聲請執行（臺灣高等法院暨所屬法院   95   年法律座談會民執類提案第   18   號研討結論參照）。又民事訴訟程序與強制執行程序，雖均係保護私權之程序，惟前者在確定私權是否存在，係確定私權之程序。後者在使私權獲得事實上之實現，為實現私權之程序，兩者採分離，故民事訴訟程序之原告非必然與執行程序之債權人相同。

（三）民事強制執行，既係以實現債權人之權利為目的，自應依債權人請求實現之權利金額或價額計徵執行費。故分割共有物判決之共有人既得聲請法院強制執行，自不得以當事人有規避較高執行費之虞即為不同之認定。（臺灣高等法院暨所屬法院   100   年法律座談會民執類提案   第   20   號）

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師