發表日期

回覆

李俊德 在9/20/2025 7:04:05 PM的回覆： （一）真意保留（單獨虛偽意思表示）之法律效果 1.單獨虛偽意思表示與通謀虛偽意思表示 表意人內心效果意思與外部表示行為不一致，此種意思表示瑕疵類型，稱為意思表示不一致，其類型可分為「故意不一致」及「偶然不一致（錯誤）」二種類型，而故意不一致又可分為「單獨虛偽意思表示」與「通謀虛偽意思表示」二種類型。單獨虛偽意思表示係指表意人主觀上無欲為其意思表示所拘束，客觀上而為意思表示。而通謀虛偽意思表示則指表意人與相對人互相為非真意之意思表示，且雙方均知他方為非真意之意思表示。 2.單獨虛偽意思表示之要件及法律效力 單獨虛偽意思表示其要件有三，第一，須有意思表示之存在，第二，須表意人欠缺其內心之效果意思，第三，則須表意人自知其意思之欠缺。而其法律效果原則上依其表示上效果意思，發生效力（§86本文參照），因表意人自知欠缺意思而故為意思表示，當無庸予保護之必要，且在此情形，尤須保護相對人。例外其情形為相對人所明知者，則意思表示不生效力（§86但書參照）。蓋因就有相對人之意思表示而言，相對人如明知表意人心中欠缺其表示上之效果意思不須予以保護，該虛偽表示無效。

回覆

李俊德 在9/21/2025 9:58:30 PM的回覆： （二）代理行為瑕疵主體原則於代理人與相對人間判斷之 1.原則：於代理人與相對人間判斷瑕疵事實有無 民法§105本文規定：「代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可得而知其事情，致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。」可知「意思表示瑕疵」（欠缺：虛偽意思表示、錯誤；不自由；善惡意有無過失）判斷主體為「代理人與相對人間」。 2.例外：於本人與相對人間判斷瑕疵事實有無 民法§105但書規定：「但代理人之代理權係以法律行為授與者，其意思表示，如依照本人所指示之意思而為時，其事實之有無，應就本人決之。」可知代理人之代理行為如係依照本人所指示之意思而為時，意思表示瑕疵」判斷主體為「本人與相對人間」。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師