｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

如題

發表人

請問行政訴訟法第四條　

發表日期

10/28/2019 7:31:28 PM

發表內容

如題

回覆	請求權基礎在10/28/2019 7:33:42 PM的回覆：請問行政訴訟法第四條是實體法請求權基礎嗎？

回覆	我是開題者在10/28/2019 11:01:11 PM的回覆：這題讓我想到民訴396本身就是一個訴訟法上的獨立請求權基礎但行政訴訟法的實體法上請求權基礎可以直接用4 、5、8？我沒聽過這樣內還是其實大家都這樣用？

回覆	言在10/29/2019 6:21:01 AM的回覆：好高興看到開版者的提問考試時我也有這樣的疑惑而我是覺得應該不是，但又想不出來，我怕空白會沒有分數，時間很逼人我只好寫了767和184 我覺得老師可能會覺得我公私法搞不清，但沒有寫就沒有分因為我真的覺得第四條似乎不是不是實體法請求權基礎也許這是致命的錯，但也沒有辦法因為那就是行政 "訴訟"法，是程序啊

回覆	事情好像不簡單在10/29/2019 8:21:02 AM的回覆：言大其實我贊成184 767 但我有兩個疑惑第一行政訴訟法本身有沒有不用184 767 就可以達到這樣的效果的判決方式第二要不要寫新保護規範理論和公私法區別理論

回覆	言在10/29/2019 9:18:04 AM的回覆：謝謝你啊你的思維很有層次我只是覺得說題目前面問實體法請求權基礎，後面問何種訴訟類型如果只回答第四，第八條的訴訟類型那前面那個問題不是漏了嗎只是覺得加了註記感覺很像767，只是做的人是行政機關如果我有提到公私法區別應該會好一些但這題真的很怪還好沒被大家講說我太離譜呵呵

回覆	同意在10/29/2019 9:31:41 AM的回覆：我也是寫184 767 其實行政訴訟法第4條是不是請求權基礎這件事情，我根本不知道但是從盤古開天闢地以來行政法都是問當事人如何救濟?應提請何種訴訟? 這題題目問的卻是何種請求權基礎? 這他媽一整個詭異擺明就是地上有堆乾稻草，旁邊插個牌子寫著:這裡好像有陷阱，你要不要踩看看阿? 這種題目90%以上都是有詐的，當然不能用往常的寫法

回覆	但是在10/29/2019 10:10:33 AM的回覆：只配10分感覺有詐。李建良的書上好像有寫，行政訴訟未必有實定法的請求權基礎

回覆	只有10分在10/29/2019 10:49:00 AM的回覆：同意言大考試時我也卡這題很久本來也是想寫767 184 後來又想說好像有那麼一丁點感覺不搭就沒寫但實體法請求權基礎到底是什麼呢? 是要導向寫違法行政處分嗎?(EX.沒陳述什麼的?!) 那事實行為又怎解才好? 我看兩大補習班解答也都沒有點出來只能等考選部解答了

回覆	我是開題者在10/29/2019 12:54:17 PM的回覆：我知道我答案很有問題我是寫憲法22 憲法15 人民有財產權人民有財產免於不當降低實質價值權利人民有財產不被不法徵收徵用權利之類我本能想寫184 但一想到要連結民法與公法我就放棄

回覆	不解在10/29/2019 1:09:36 PM的回覆：為什麼請求權基礎要連結民法和公法? 還記得有號釋字在講民法767爭議時要走民事法院還是行政法院嗎? 裡面許宗力大法官提出的不同意見書不就說應該從適用法規的密切性判斷誰說行政訴訟不能用民法當請求權基礎的? 公法上紛爭請求權基礎就一定是公法嗎? 政府把你土地搶去蓋建築物，主張拆屋還地，這不是很合理嗎? 好啦~以上是我唬爛，考試時亂想亂寫的，也不知道對不對反正有寫有分，總比空白的好

回覆	言在10/29/2019 2:25:08 PM的回覆：這一題在我明知道用民法規定可能會讓老師覺得我公私法混淆的情況下我還是寫了767的原因在於題目說"實體法"請求權基礎一般我們不是只會講說請求權基礎嗎但老師很刻意的說"實體法"請求權基礎彷佛在說""不要給我訴訟法",我要的是實體法這題有3難不寫就沒分寫了請求權權基礎是第四條會讓老師覺得你實體和程序搞不清，而且和後面小題答案重覆而寫說是民法767又恐讓老師覺得自己公私法搞不清但誠如上面大大所述，誰說行政訴訟不會涉及767，可以賭一把看看所以我選了最後者本想說可能是致命錯誤沒想到大家此起彼落的贊同感覺放心了些

回覆

我覺得 在10/29/2019 3:23:36 PM的回覆：
ㄧ、民184   767見解
寫184   767可能未必要寫公權力保護規範，但好像要論述一下，為什麼用184   767卻不走民事要走行政的理由，（公私法事件   區別）

   二、行訴4、5、8見解
請求權基礎一般   都會把   什麼情況下可以怎麼樣（法律效果，如損賠、回復原狀之類）寫清楚，但行訴4、5、8並沒有很完整的寫效果（像情況判決這樣的效果就沒寫），這個部分可能要論述一下，請求權基礎   的   要件   是什麼？

三、憲法15、22
如果要寫這個好像也通，但要加   主觀公權利防禦功能，比較說的過去，但，即便這樣   這個當請求權還是有點空虛

個人認為，這題是某老師的某文章，請大家找找，感覺是本考試唯一   獨門暗器！？

回覆	我覺得在10/29/2019 11:18:45 PM的回覆：靈機一動會不會老師要問的就是對於實體法上請求權基礎的不同看法，然後管見一個做結論這樣比如列三說採一說這樣為什麼這個爭點從來沒聽到補習班老師說？

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司