｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

學者專家若在補習班授課立即予以停聘

發表人

學者專家　

發表日期

10/20/2018 2:03:08 AM

發表內容

學者專家若在補習班授課立即予以停聘
107/10/19
近來本部接獲應考人反映，部分學者專家疑有於補習班開課、任教，擔心其如擔任國家考試命題、閱卷工作，將影響考試公平性。對此，考選部嚴正聲明，本部一向全力護衛考試公平性，學者專家如有在補習班授課、任職或與補習班有密切關係等情事，一經本部查知，均立即列入紀錄，不會遴聘其擔任任何國家考試命題、閱卷或相關典試工作；如有已遴聘參與相關工作者，亦立即予以停聘，請應考人放心。
https://wwwc.moex.gov.tw/main/news/wfrmNews.aspx?kind=3&menu_id=42&news_id=3477

回覆	要靠口試來篩選人才？在10/20/2018 6:33:03 PM的回覆：護衛考試公平性？真要護衛考試公平性會錄取比需用名額多五倍的人進口試嗎？

回覆	QQ 在10/21/2018 3:41:29 PM的回覆：出補習班的書籍算嗎

回覆

~.~ 在10/22/2018 8:38:34 AM的回覆：
repo.
討論主題董保城是否為中國國民黨員？
2013/10/30   上午   08:12:14
發表內容董保城是否為國民黨員？
還有他東吳法律系畢業後有無通過國考？
還是東吳畢業後就到德國波昂大學念碩博士？
拿到德國波昂大學法學博士後就到政大法律系任教？
還有這不知道是甚麼澄清稿，反倒有此地無銀三百兩之嫌
【針對段宜康委員質詢之澄清稿】
二、該考試公民與英文科目第6題為大同參加公務人員考試錄取後，在公家機關任職。請問:參加公務人員考試是《憲法》保障人民的那一項基本權利？
                 (A)平等權               (B)受益權               (C)參與政權               (D)參與治權。考選部公布之標準答案為(D)參與治權。

（一）本題主要係測驗應考人是否知悉與暸解憲法第18條規定「人民有應考試服公職之權利」之意義與內涵。應考試服公職之權利，國內學者多定位為參政權。所謂參政權強調國家權力均出自人民，代表國家意志的法律與政策須由人民整體意願共同形成。亦即指人民應依主動的身分，參加統治權之行使。憲法第17條規定:「人民有選舉、罷免、創制及複決之權」，統稱為人民參政權。若依此脈絡廣義理解參政權的概念，可將應考試服公職納入參政權行使之一環。

（二）惟董部長於「憲法新論」一書指出，國內學者多將應考試服公職之權利定位為參政權，但應考試取得公務人員任官或專技證照之資格，最終目的就是要就業、工作，為了生活資源之取得，應認為是一種受經濟性的工作權保障之一環(p.277)。
三、實務上，考選部部長、政務次長不得參與命題、審題、閱卷之工作；命題、審題、閱卷委員之遴聘係由典試委員長決定，報請考試院長核提考試院會議通過後聘用之。命題、審題及閱卷委員依法獨立行使命題與閱卷之職權，均非考選部長所能干預。
----------------
這種政權治權的劃分方是根本就是孫文孫中山劃分的，老早就不採了
董保城竟然還採此劃分方式？
董保城是中國國民黨黨員嗎？
三民主義裡權能區分理論，(革命民權理論)，不就是在講人民有政權，政府有治權？
而國民大會就代表著是人民的政權機關？
這種強調政府的治權概念老早就被揚棄了
沒想到董保城這位係法教授還在那裏政權治權？
而且竟然出現在國家考試裡？
顯然三民主義     這個國民黨的老舊意識形態還繼續在荼毒我中華民國國民！

2013/10/30   上午   09:35:08的回覆：
太誇張了！
上述考試是2012年
國民大會這個所謂的政權機關早在2005年修憲時已廢除
至此，所謂的政權治權的劃分也該停止了
沒想到國家考試裡竟然還對於人民在政府機關裡擔任公務員的權利，即所謂的參政權(應考試服公職)
出甚麼是參與政權還是參與治權
而這聽說是在董保城的憲法新論一書裡才有的
甚麼鬼政權治權阿？
直接民權啦

董保城你果然是中國國民黨員
發表人 ..   　
發表日期

2013/11/22   下午   03:11:03
發表內容 2000.03.21
學者連署促李立刻辭
陳榮裕／台北報導
政大教授董保城、教育系教授周祝瑛等學者二十日發起連署行動，要求李登輝為敗選負責，立刻辭去國民黨主席職務。連署聲明指出，「反觀民進黨縣市長等公職人員選舉失敗，黨主席就立即辭職以示負責，我們不能再容忍了」。

　由董保城發起的該項連署活動，已有中興大學陳慈陽、台灣師大黃城、政大江明修等人連署，連署聲明表示，綜觀歐美民主國家，任何重要選舉，無論成敗，焦點一定有黨主席。如今總統大選國民黨大敗，國民黨的主席在哪裡？必須立即出面面對黨員做交代。

　聲明中指出，他們做為黨員，要請中常委代表黨員罷免李登輝主席。否則國民黨將全面崩潰，為這塊土地帶來不幸。聲明中指出，此次大選果然如預期，兩敗俱傷、漁翁得利。原本同黨兩人加起來的票數遠超過當選人，究竟是誰造成分裂？做為黨主席的李登輝缺乏整合、包容和領導能力，就必須引咎下台。
--------------
果然不出我所料！
所以才會自以為是的在自己的憲法教科書說什麼人民應考是服公職的權利是所謂的參與治權
還變成國家考試題目
我覺得光是這點
你董保城就應該之所進退的下台了
不是嗎？

董保城
你真的太誇張了！

回覆

~.~ 在10/22/2018 8:54:46 AM的回覆：
repo.
考選部長出參考書         挨批圖利
個人見解         竟成國考標準答案
2012年11月16日         蘋果
【黃揚明、唐鎮宇╱台北報導】民進黨立委段宜康昨在質詢時爆料，有國家考試考生投訴，國考答案竟因考選部長董保城書中見解而更改，且董保城主管考選業務，竟透過國考補教業者旗下出版社出版考試用書。
段宜康斥：「考試院長關中上班抓龍不過是怠忽職守，董保城根本是圖利！應該下台！」考試院秘書長黃雅榜答詢說，董保城的行為「當然不適合」，允諾帶回考試院討論。

「任公職前著作」
考選部昨則以新聞稿說，董保城尚未出任考選部公職前，在政治大學任教，即透過元照出版社出版《憲法新論》，並因應實務發展，迭年出版新版，但他真的不知道元照出版社與國考補習班有關。
段宜康昨在立院司法委員會說，今年調查員「公民與英文」有一考題詢問參加公務員考試是何《憲法》保障權利？該考生勾選「參與政權」，正確答案卻是「參與治權」。
段宜康查閱歷次國考類似題目，答案都是「參政權」，而「參與治權」則源自董保城著作見解，段質疑：「難道當上部長，國考答案就要聽他的？」段說，據「國家考試命題規則」規定，參考答案不得參採命題委員個人見解，董既自述國內學者多定位為「參政權」，為何他個人見解會成標準答案？但考選部說，董著作中對該考題的解釋是「統治權之行使」，講的是「工作權」，和考選部標準答案「參與治權」不同。
段宜康還批，元照出版社是國考補習班的高點集團旗下出版社，2003年出版《憲法新論》，董任職考選部後，還繼續出新版，該書每本訂價550元，董可抽版稅20％，每年國考報名15萬人，每人買一本，董就獲利驚人。

被封補習班名師
段宜康也批，高點網站稱董保城為「老師」，難道董保城是補習班名師，「未免也太不知道避諱了吧？」他要求考試院兩周內提出行政調查結果。

董保城         小檔案
★年齡：62歲
★家庭：已婚，育有2子
★學歷：東吳大學法律系畢業，德國波昂大學法學碩士、博士
★現職：考選部長
★經歷：政大法學院教授、政大公企中心主任、政大總務長、考選部政務次長
★專長：《憲法》、《行政法》、《國家賠償法》、《地方自治法》、《教育法》等
資料來源：《蘋果》資料室

回覆	~.~ 在10/22/2018 9:37:27 AM的回覆：日本學者美濃部達吉與其學生宮澤俊義，反對孫中山提出的權能區分，認為政權與治權都應該屬於人民，將政權與治權分開會削弱民主制度。 (李鴻禧認為，五權憲法是由類似於民主集中制的國民大會與民主主義憲法之權力分立制度兩種不同觀點「強併硬湊」成的。) wiki五權憲法

回覆	~.~ 在10/22/2018 9:41:11 AM的回覆：日本學者美濃部達吉與其學生宮澤俊義，反對孫中山提出的權能區分，認為政權與治權都應該屬於人民，將政權與治權分開會削弱民主制度。 (李鴻禧認為，五權憲法是由類似於民主集中制的國民大會與民主主義憲法之權力分立制度兩種不同觀點「強併硬湊」成的。) ------------------------ 宮澤俊義《中華民國憲法草案評析》：「現在歐美各民主國家，人民不但擁有孫文所稱的政權，同時有治權；政權與治權並不是兩種不同的東西，他所稱的治權是人民的權力的本質，政權則是人民行使權力的方法。」 wiki五權憲法

線上訂購／匯款帳號／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司